事涉劉鐵男一案的前“山東首富”宋作文，近日出現(xiàn)在公眾面前。國(guó)慶假期期間，宋作文在山東煙臺(tái)出席了龍口市第三屆孝德文化節(jié)并致辭。同時(shí)，從公開(kāi)渠道來(lái)看，涉及劉鐵男一案的多家企業(yè)負(fù)責(zé)人，目前也基本“安然無(wú)恙”。 （10月9日《新京報(bào)》）

貪官劉鐵男被查，大快人心。但案件披露出的向劉鐵男行賄的一些重量級(jí)人員，“太平依舊”。在貪官必須要查的大背景下，那些時(shí)刻不忘侵蝕官員、爭(zhēng)做染缸里“染料”的行賄者們，也不應(yīng)該被遺忘。

貪官并非天生就是貪官。其變質(zhì)雖然有自身修養(yǎng)不夠，慎獨(dú)自治不強(qiáng)等原因，但外界時(shí)常覬覦其官員權(quán)力的商人，為了實(shí)現(xiàn)所在公司的非法利益，不斷地向涉事官員給予經(jīng)濟(jì)行賄、施予美人計(jì)等各種行賄行為，官員變壞，行賄者“染料”不可小覷。

在劉鐵男案件審理當(dāng)中，劉鐵男已供述稱(chēng)其收受山東南山集團(tuán)董事長(zhǎng)宋作文共計(jì)754萬(wàn)元的賄賂。對(duì)于這樣的案件，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該順藤摸瓜，找到并對(duì)行賄者進(jìn)行治理，才是正道。

但問(wèn)題的是，當(dāng)前對(duì)于受賄的官員，相關(guān)法律已有較為完善的規(guī)定，該怎樣處理并沒(méi)有法律空白。但對(duì)于眾多的行賄者而言，刑法等法律規(guī)定的力度仍然較弱，在性賄賂等方面還存在著盲點(diǎn)等，這些問(wèn)題，正成為對(duì)行賄者依法治理的“攔路虎”，必須要盡早處理。盡早處理行賄者，不僅有利于官員政治生態(tài)在外部環(huán)境上的改善，也有利于商人專(zhuān)心于經(jīng)商，官員專(zhuān)心于做官為民，而非通過(guò)非正常的行賄手段實(shí)現(xiàn)非法利益，對(duì)于商人或其他意欲行賄者本身也是一種保護(hù)，對(duì)于有意圖行賄的商人而言，也能起到震懾作用。

行賄754萬(wàn)元的商人仍然能夠逍遙法外，顯然會(huì)讓法律盡失顏面。行賄受賄，是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面，鐵腕手段查處受賄行為，客觀(guān)上必須要求對(duì)行賄者進(jìn)行有力查處。在以往被查處的一些貪腐案件中，常有只見(jiàn)貪官被判刑，不見(jiàn)行賄人被法辦的情況，即便有的行賄人被處罰，也是量刑畸輕。甘肅省蘭州市原市長(zhǎng)張玉舜受賄案中，張玉舜庭審時(shí)的一句話(huà)備受爭(zhēng)議：“領(lǐng)導(dǎo)干部全部按受賄罪判刑了，可沒(méi)有一個(gè)行賄的老板被判刑，難道只有受賄，沒(méi)有行賄？行賄人的行為難道就不是犯罪？他們的行為就不用追究了？”貪官的怨憤之言，著實(shí)道出了當(dāng)前治理行賄受賄案的弊端。法院為了審理受賄案，往往會(huì)對(duì)行賄者“從輕處理”。雖然這還不同于西方的“訴辯交易”，但是，過(guò)分依賴(lài)行賄者的配合來(lái)懲治共同犯罪的另一方，不利于從整體上打擊賄賂犯罪。

打擊行賄受賄，既要堵住官員貪心的一端，也要堵住行賄者唯利是圖的空間，只有讓兩者聯(lián)結(jié)的利益紐帶“一竅不通”，才能形成良好的政商互動(dòng)局面。劉鐵男們受審，正在顯示出從嚴(yán)治吏的現(xiàn)實(shí)，而依法治商，強(qiáng)力處理行賄者，肅清行賄者的染料效應(yīng)，迫在眉捷。