“有次在一個(gè)景區(qū)，我老遠(yuǎn)看過(guò)去一長(zhǎng)溜的人在排隊(duì)，以為買(mǎi)啥呢。走近一看才知道是女孩子們?cè)谂抨?duì)上廁所，被嚇到了。”昨日，晨報(bào)A4版《做女人很難上廁所更難》一文見(jiàn)報(bào)后，備受市民關(guān)注和熱議，讀者吳先生致電本報(bào)新聞熱線(xiàn)參與討論。（10月13日《海西晨報(bào)》）

人有三急，有些事是等不得的，等得久了，對(duì)身心健康、城市和諧都有極大的損害。就此而論，首先有必要澄清的問(wèn)題是，城市公廁的供給總量不足是第一層次的問(wèn)題，而女廁蹲位的不足，則屬于這一公共服務(wù)設(shè)施缺乏之下的次級(jí)問(wèn)題。

記得在西部某高校曾出現(xiàn)一種叫做女性站立式小便的裝置，據(jù)說(shuō)其設(shè)計(jì)初衷即是為了引起人們對(duì)于女性權(quán)力尤其是女性不同于男性的一些特別的生存權(quán)利訴求。其動(dòng)機(jī)無(wú)可爭(zhēng)議，而其表達(dá)方式即屬于矯枉過(guò)正的一類(lèi)，從效果看，不僅沒(méi)有收到積極的效應(yīng)，反而成為公眾調(diào)侃的對(duì)象，不能不說(shuō)令人遺憾。

無(wú)論是作為旅游城市，還是一般的住居都市，在每一個(gè)汽車(chē)站、火車(chē)站，女廁所里排長(zhǎng)隊(duì)已經(jīng)是屢見(jiàn)不鮮的景觀。而與之相應(yīng)的，是男廁所里在“禁止吸煙”標(biāo)識(shí)下的噴云吐霧、煙氣繚繞，甚至其二手煙陣能成群結(jié)隊(duì)地到女廁里去“串門(mén)”。由此足見(jiàn)，即便某些公共場(chǎng)合按照1：3，1：4 的比例設(shè)置男女廁位，即便城市治理者“舍得”幾塊可能更有現(xiàn)實(shí)收益的的空地來(lái)多蓋幾座廁所，如果沒(méi)有相關(guān)治理的精細(xì)化和管理的集約型，很可能女性爭(zhēng)得一個(gè)廁位的“勝利”的喜悅，也會(huì)因?yàn)榇植诘墓芾砗偷推焚|(zhì)的環(huán)境而消解掉。

也正因此，有關(guān)無(wú)性別的公共廁所的大量配置，才可能是最佳選擇，最起碼，這種裝置的存在表明一種不必要的分別心的消解，更重要的，則是在這樣的廁所里，必須啟動(dòng)高敏度的防煙火裝置，哪怕一顆煙只要燃起來(lái)，天花板上即有盡職盡責(zé)的水柱落下，澆滅那種目中無(wú)人、無(wú)女人，將二手“毒品”肆無(wú)忌憚“放射”的輕浮和傲慢。

即便從盤(pán)活既有資源的角度，如果某些時(shí)段某些場(chǎng)域，男廁有空閑，內(nèi)急不可耐的女性能夠進(jìn)得去嗎？撇去觀念的障礙和安全考量不說(shuō)，男廁所內(nèi)部環(huán)境和其墻體文化的不堪，恐怕也會(huì)是一個(gè)極大的拒絕因素。尊重女性從男性自重開(kāi)始，也許這樣的評(píng)議處，才是最終讓女人如廁不再難的第一步。