據(jù)10月20日的澳大利亞《悉尼先鋒報(bào)》報(bào)道，澳警方已經(jīng)同意協(xié)助中國(guó)警方查處并遣返攜巨款逃至澳洲的中國(guó)腐敗官員。澳洲和中方已經(jīng)就一份重點(diǎn)查處在逃經(jīng)濟(jì)嫌犯的名單達(dá)成一致，名單上的人物都已身居澳大利亞。另據(jù)當(dāng)天的《澳大利亞人》報(bào)網(wǎng)站消息，此次澳中警方合作查處腐敗官員的重點(diǎn)目標(biāo)之一就是原來擔(dān)任吉林省省長(zhǎng)、中共云南省委書記、國(guó)家電力公司總經(jīng)理等職務(wù)的高嚴(yán)。

在中國(guó)不計(jì)其數(shù)的外逃貪官當(dāng)中，高嚴(yán)的級(jí)別可能是最高的。每當(dāng)追逃風(fēng)聲緊的時(shí)候，高嚴(yán)就會(huì)進(jìn)入公眾和媒體視野。對(duì)于不明就里的人而言，會(huì)誤以為追逃是一件輕而易舉的事情，然而，從這么多年的追逃現(xiàn)實(shí)看，要想將外逃貪官收監(jiān)很多時(shí)候都是難于上青天。比如說賴昌星，整整花了12年時(shí)間才將其遣返和繩之以法。

2005年12月14日，《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》正式生效，中國(guó)政府也已經(jīng)批準(zhǔn)了該公約，但是，并不能遏止貪官外逃的風(fēng)潮，每年外逃貪官卷走的民脂民膏都是天文數(shù)字。很多貪官外逃之后，地方官場(chǎng)都在幫助隱瞞其外逃的事實(shí)。事實(shí)上，外逃貪官的數(shù)量遠(yuǎn)比媒體披露的大。今年7月，中國(guó)針對(duì)攜帶巨額非法資產(chǎn)逃至海外的官員開始了“獵狐”的行動(dòng)，這是全面反腐斗爭(zhēng)中的一個(gè)重要組成部分。

因?yàn)槿狈?qiáng)有力的國(guó)際機(jī)制加以制約，絕大多數(shù)外逃貪官最終還是逍遙法外。面對(duì)高嚴(yán)、于志安、盧萬里、楊秀珠等等外逃貪官，我們只能是望洋興嘆。追捕外逃貪官為什么這么難？除了國(guó)際機(jī)制不健全之外，還因?yàn)橹袊?guó)的法治程度不高以及死刑并未廢止。很多國(guó)家其實(shí)對(duì)于外逃貪官涉嫌犯罪心知肚明，只是擔(dān)憂其被遣返回國(guó)后遭到不人道的對(duì)待，所以才遲遲不愿配合。賴昌星最終被遣返，那也是因?yàn)橹蟹较蚣幽么蟪兄Z不判處賴昌星死刑，并且允許加方隨時(shí)探監(jiān)。

賴昌星被遣返，令很多人歡呼雀躍，可是，當(dāng)年遠(yuǎn)華案當(dāng)中，賴昌星的下手都被判處死刑，而賴昌星最終保命，這多少是對(duì)中國(guó)法制的一種傷害，不過，考慮到貪官普遍免死，而賴昌星此前除了走私并未做其它傷天害理之事，絕大多數(shù)人對(duì)不判賴昌星死刑是表示支持的，不少車主甚至懷念低油價(jià)的賴昌星時(shí)代。

要遣返高嚴(yán)顯然難度比遣返賴昌星更高，不過，從澳方的表態(tài)看，這一次，遣返高嚴(yán)應(yīng)該是大有希望，估計(jì)只是時(shí)間問題。高嚴(yán)在位時(shí)，具有貪污受賄、濫用職權(quán)、包養(yǎng)情婦等一系列違法違紀(jì)行為。2003年11月26日，高嚴(yán)因嚴(yán)重違法違紀(jì)被開除黨籍、開除公職，并被移送司法機(jī)關(guān)處理。事實(shí)上，在此前的2002年9月，擁有四個(gè)身份證的高嚴(yán)神就不知鬼不覺地出逃了，所謂的移交只是相關(guān)案卷而不是高嚴(yán)這個(gè)大活人。

在巨貪普遍都領(lǐng)到免死金牌的當(dāng)下，以高嚴(yán)的腐敗數(shù)額，免他一死同樣不用畏懼民意的阻力。況且，一旦將其遣返回國(guó)受審，也必然是以免死為前提的。不過，免死總比任其逍遙法外的好。在中央重拳反腐的情勢(shì)下，企圖外逃的貪官顯然比之前更多。高嚴(yán)一旦被遣返，其標(biāo)志性意義絕不亞于遣返賴昌星，這對(duì)于已經(jīng)外逃的貪官和潛在的外逃貪官而言無疑具有強(qiáng)大的震懾力。高嚴(yán)被遣返回國(guó)應(yīng)該已經(jīng)沒有任何懸念，具體在何年何月，我們只能拭目以待。