“萬(wàn)元羽絨服”事件一出，便一石激起千層浪，引起了廣泛的討論，這些評(píng)論里面不乏理性的質(zhì)疑，但更多的還是 “查一查”的起哄。從“天價(jià)煙”到“微笑哥”，這幾年因?yàn)樵诠矆?chǎng)合“舉止不當(dāng)”被關(guān)注，繼而被揪出貪腐事實(shí)的官員可謂數(shù)不勝數(shù)，當(dāng)今政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督空前重視，幾乎做到了有曝必查，而網(wǎng)民對(duì)監(jiān)督的熱情也空前高漲，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，死咬不放，不達(dá)目的，誓不罷休。這一方面是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督取得的勝利和長(zhǎng)足進(jìn)步，另一方面也折射出公眾監(jiān)督途徑單一及部分網(wǎng)民的畸形心態(tài)，同時(shí)這種畸形關(guān)注也極有可能助長(zhǎng)作秀之風(fēng)。

在大家都在為遇難的消防戰(zhàn)士哀悼的時(shí)候，眼尖的網(wǎng)友盯上了某位官員的衣服和站姿，瞬間點(diǎn)燃部分網(wǎng)友的激情，瞬間口水齊飛，紛紛圍觀起哄，其實(shí)在他們心中，已經(jīng)默認(rèn)了這位官員是有問(wèn)題的。在當(dāng)事人解釋衣服來(lái)歷后，有的網(wǎng)友又關(guān)注其女兒是干啥的，出國(guó)的目的是什么等等。這宛如被圍在一群人中間指指點(diǎn)點(diǎn)，任你百口莫辯。信息時(shí)代，人人都有麥克風(fēng)，大家圍觀起來(lái)更方便、更快捷、更“名正言順”。然而在大家圍觀的同時(shí)，是否考慮過(guò)信息是不是真實(shí)，觀點(diǎn)是否客觀，認(rèn)識(shí)是否正確，是否帶有偏見(jiàn)？現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上有兩種畸形心態(tài)，一種是極端的拜金心態(tài)，表現(xiàn)為現(xiàn)在流行的“有錢(qián)就是任性”“土豪我們做朋友”等。另一種就是極端的仇官心態(tài)?？梢韵胍?jiàn)，如果是其他人穿“萬(wàn)元羽絨服”，那定然不會(huì)被吐口水，相反引來(lái)的可能就是“膜拜”了。筆者認(rèn)為，這兩種心態(tài)都對(duì)社會(huì)有很大危害。穿萬(wàn)元羽絨服，決不能作為有問(wèn)題的證據(jù)，死抓這個(gè)不放，是有違法治精神的，因?yàn)闆](méi)有任何法律規(guī)定官員不能穿萬(wàn)元衣服，因?yàn)檫@個(gè)去質(zhì)疑其女兒出國(guó)目的，那更是對(duì)他人隱私的侵犯。當(dāng)然，如果因?yàn)檫@個(gè)導(dǎo)火索被查出確實(shí)有問(wèn)題，那就另當(dāng)別論，到時(shí)候大家倒可以大噴特噴了。

另一方面，網(wǎng)民如此“火眼金睛”，更大的危害在于可能助長(zhǎng)作秀之風(fēng)。按當(dāng)事人的說(shuō)法，他得知發(fā)生火災(zāi)，第一時(shí)間趕到了現(xiàn)場(chǎng)，以至于來(lái)不及考慮著裝問(wèn)題。如果這類事件多發(fā)，那么官員出門(mén)前必定對(duì)細(xì)節(jié)嚴(yán)加檢查，對(duì)動(dòng)作、表情等等細(xì)節(jié)都“精益求精”，那么世上就會(huì)多出無(wú)數(shù)的話劇表演，這對(duì)社會(huì)資源豈不是一種浪費(fèi)？如果出現(xiàn)緊急情況，豈不誤事，官員出現(xiàn)在公眾視野里盡可精心表演，在視野外又“回歸本真”，如“白表哥”，那對(duì)監(jiān)督何益？要想構(gòu)建健康的社會(huì)運(yùn)行秩序，還需“正本清源”，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)還是其他傳播媒介，都應(yīng)多關(guān)注正能量，只有多些愛(ài)和形成了正面健康的氛圍，社會(huì)才會(huì)越來(lái)越美好。

該事件更折射出網(wǎng)民監(jiān)督意愿的高漲和監(jiān)督渠道和能力不足之間的矛盾，希望當(dāng)事人能坦蕩面對(duì)質(zhì)疑，希望圍觀者仔細(xì)求證事實(shí)后冷靜客觀發(fā)表觀點(diǎn)，更希望監(jiān)督機(jī)制愈加完善。?