據(jù)媒體報(bào)道，北京市民陳先生一家三口準(zhǔn)備出境旅游，需要明確一位親人為緊急聯(lián)絡(luò)人，于是他想到了自己的母親?？申愊壬诒本┑膽艨诓?，只顯示自己和老婆孩子的信息，要開證明只能到江西老家父母戶口所在地派出所。最終這一難題的解決，還是得益于向旅行社交了60元錢，就不需要再去證明他媽就是他媽了。（4月8日《人民日?qǐng)?bào)》）

看到過很多奇葩證明，未必能夠想到“該怎么證明我媽是我媽！”因?yàn)檫@一證明，很多網(wǎng)友開始追憶“曾經(jīng)一起開過的奇葩證明”。其實(shí)類似這樣的奇葩證明，畢竟不是常態(tài)，而證明之痛卻是常態(tài)；即便普通的證明，也會(huì)碰到若干痛苦。

去過政府部門辦事的人，大多有一個(gè)感慨：煩不勝煩，辦什么事都要有證明，沒有證明幾乎寸步難行。可對(duì)政府部門來說，你上班他上班，你休息他休息。好不容易請(qǐng)一天假，好不容易排到了隊(duì)，問題出現(xiàn)了：證件不齊，情況變化，而且很多時(shí)候還要“證明證明證明”。在這方面，根本沒有任何條件可講，如果家住外地，更有可能 “橫跨大半個(gè)中國來辦證明”。要證明你爸是你爸，要證明你沒犯過罪，要證明你沒結(jié)過婚……面對(duì)各種各樣的證明，你只能感慨，“我們都是有證明的人”。

不能說這些證明都沒有必要。拿“證明我媽是我媽”來說，相信也有一點(diǎn)點(diǎn)道理。如果沒有這一要求的話，不排除有些人怕麻煩，虛構(gòu)一個(gè)“緊急聯(lián)絡(luò)人”，到時(shí)真要出了問題，那就麻煩大了。問題是，許許多多的證明，難道必須“親力親為”嗎？

今天已經(jīng)進(jìn)入了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，政府部門也一再呼吁全社會(huì)要有互聯(lián)網(wǎng)思維，并且還有不少推動(dòng)措施。說得好也應(yīng)該做得好，政府部門為什么不做互聯(lián)網(wǎng)的先行先試者？方便、共享是互聯(lián)網(wǎng)思維的特征之一，如果政府部門有互聯(lián)網(wǎng)思維，那就應(yīng)該打破信息壁壘，建立一個(gè)公共信息庫，不同地區(qū)不同部門聯(lián)網(wǎng)操作。比如說需要辦一件事，那就認(rèn)準(zhǔn)一個(gè)部門；需要哪些證明材料，通過這個(gè)部門直接登錄信息庫。像“證明我媽是我媽”，當(dāng)場就可以開出，何需東奔西走？

大道至簡，有權(quán)不可任性。這也啟示我們，在簡政放權(quán)這個(gè)話題上，一方面要立足于“減”，一些證明能減則減，解決證明過多過濫問題；另一方面要立足于“通”，打破各地區(qū)各職能部門之間的信息障礙，通過一定的規(guī)則和權(quán)限設(shè)置，實(shí)現(xiàn)公民基本情況的共享，解決證明難開難辦問題。果能如此，許多證明也就不必開了，也沒有什么奇葩證明了；即使有些奇葩證明被遺忘在江湖，那也不要緊，反正能夠資源共享，不需要來回奔波。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代不該有“證明我媽是我媽”，出現(xiàn)這一問題，說明現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)思維只是說說而已，或者要求別人的多要求自己的少。在其背后，既有著理念問題，還可能有著利益問題。據(jù)稱，陳先生因?yàn)橄蚵眯猩缃涣?0元錢，就不必去開證明了。60元到底交給了誰？這里面摻雜的就是利益。這也提醒我們，觸及利益比觸及靈魂還要難。而要讓互聯(lián)網(wǎng)思維深入人心，讓政府成為互聯(lián)網(wǎng)思維的先行先試者，不僅需要一場思維風(fēng)暴，更需要一場改革風(fēng)暴。一些利益必須打破，否則改革紅利無從談起。