據(jù)北京警方通報(bào)，一個(gè)謊稱某網(wǎng)站環(huán)保頻道主任的冒牌記者陳某，4年間伙同他人通過有償刪除其在網(wǎng)站自行發(fā)布的企業(yè)環(huán)境污染負(fù)面信息，非法獲利600余萬元。近日，陳某等4名犯罪嫌疑人被成功抓獲歸案。這也是2015年“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”專項(xiàng)整治行動查處的全國首起刑事案件（4月4日《北京晨報(bào)》）。

近年來，隨著信息技術(shù)的迅速發(fā)展，以互聯(lián)網(wǎng)為主體的信息網(wǎng)絡(luò)日益普及，“大數(shù)據(jù)”已在悄然間融入人們的工作、學(xué)習(xí)和生活之中，成為不可或缺的組成部分。然而，由于公共性、匿名性和便捷性等特點(diǎn)，一些不法分子將網(wǎng)絡(luò)作為新的犯罪手段，這其中網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖更是一大公害，嚴(yán)重?cái)_亂市場和公共秩序，也為公眾所深惡痛絕。

現(xiàn)實(shí)生活中，網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖的表現(xiàn)形式主要有兩種：一種是利用合法網(wǎng)站捏造不實(shí)信息或者以“檢舉揭發(fā)其自身的不當(dāng)行為”等方式進(jìn)行敲詐；二是利用非法網(wǎng)站打著“輿論監(jiān)督”的旗號，蓄意炒作新聞稿件，迫使企業(yè)進(jìn)行有償刪帖。而被敲詐的一方，考慮到自身形象和網(wǎng)絡(luò)傳播的“乘數(shù)效應(yīng)”，往往會選擇花錢消災(zāi)，以求息事寧人，從而讓敲詐者屢試不爽。

毋庸置疑，虛擬世界不是虛擬責(zé)任，尤其當(dāng)虛擬世界的網(wǎng)絡(luò)行為與現(xiàn)實(shí)世界出現(xiàn)交叉和利益關(guān)聯(lián)時(shí)，就更應(yīng)當(dāng)同現(xiàn)實(shí)世界的行為一樣納入法律調(diào)整范疇。當(dāng)然，之所以說網(wǎng)絡(luò)行為具有虛擬性，是因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)行為是一種具有純粹性的目的性行為，不會對現(xiàn)實(shí)世界產(chǎn)生影響。但當(dāng)它突破其目的性的純粹性，而賦予其他目的的映射性特征時(shí)，網(wǎng)絡(luò)行為就會成為行為人達(dá)致某種目的的手段或工具，如網(wǎng)絡(luò)敲詐等，這也是網(wǎng)絡(luò)行為為何會導(dǎo)致在現(xiàn)實(shí)世界犯罪的根本原因。

而事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖也從未是有些人所認(rèn)為的“法外之地”。我國刑法及其相關(guān)司法解釋規(guī)定，行為人以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡(luò)信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財(cái)物數(shù)額較大，或多次實(shí)施上述行為的，以敲詐勒索罪定罪處罰；違反國家規(guī)定，以營利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，或明知是虛假信息，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場秩序情節(jié)嚴(yán)重的，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。2013年“兩高”出臺的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件的司法解釋》，直接將法治理念由現(xiàn)實(shí)世界延伸到虛擬空間，進(jìn)一步厘清了網(wǎng)絡(luò)行為的法律界限。而今年由國家網(wǎng)信辦牽頭的、四部門聯(lián)合開展的“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”專項(xiàng)整治行動，把查處大要案放在重中之重的位置，更彰顯出依法治網(wǎng)的決心和力度，并以此為引領(lǐng)強(qiáng)力推動依法治網(wǎng)專項(xiàng)工作的深入進(jìn)行。

網(wǎng)絡(luò)不僅是新聞產(chǎn)業(yè)衍生與發(fā)展的新媒介，也是百姓文化生活的重要輿論場，更是社會意識形態(tài)和各類思潮的集散地與放大器。因此，一方面，依法治網(wǎng)需要各部門形成打擊合力，建立長效機(jī)制，堅(jiān)持標(biāo)本兼治；另一方面，依法治網(wǎng)也需要全社會成員的共同參與，積極舉報(bào)，共同監(jiān)督，群打群防群治。唯有如此，才能從根本上消除網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖等不法行為滋生的土壤，才能實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)空間的凈化與清明。