互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療能否突破診治禁區(qū)一直備受各方關(guān)注。國家衛(wèi)計委新聞發(fā)言人宋樹立近日明確：互聯(lián)網(wǎng)上涉及醫(yī)學(xué)診斷治療是不允許開展的，只能做健康方面的咨詢。（央廣網(wǎng)4月13日）

因輕信“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生”而導(dǎo)致患者上當(dāng)受騙，甚至因不當(dāng)治療而使得病情惡化，患者蒙受巨大痛苦的案例，的確看得讓人怵目驚心?，F(xiàn)實中，所謂“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”的背后實為黑醫(yī)院、黑診所，網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療信息平臺被非法違規(guī)行醫(yī)者濫用甚至當(dāng)做營銷拉客的通道，更是相當(dāng)普遍。從這個意義上說，對于“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”現(xiàn)象，設(shè)置嚴(yán)格的規(guī)則約束，當(dāng)然不無必要，禁止互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)學(xué)診斷，也未嘗不是出于善意。

不過，假如僅僅是一紙禁令，顯然還并不足夠，也遠(yuǎn)未治本。事實上，無論承認(rèn)也好，不承認(rèn)也罷，既然如今早已是網(wǎng)絡(luò)時代，患者有需求，首先向萬能的網(wǎng)絡(luò)尋求咨詢，其實是再自然不過的事兒。就連資本市場都早已相中了醫(yī)療問診習(xí)慣改變的這一大趨勢，在網(wǎng)絡(luò)問診平臺，移動醫(yī)療APP上投下重金，如何讓醫(yī)生和醫(yī)療服務(wù)上網(wǎng)，實現(xiàn)醫(yī)療問診的網(wǎng)絡(luò)化與移動化，更是市場和資本追逐的下一塊醫(yī)療“蛋糕”。

不僅是國內(nèi)，根據(jù)美國一項對全國超過3000人的電話調(diào)查性調(diào)查，通過網(wǎng)絡(luò)獲得健康信息已經(jīng)成了美國人生活中獲取健康信息途徑的一部分，35%的美國成人說他們曾專門用網(wǎng)絡(luò)嘗試著去弄明白是否自己或者他人有身體疾病。當(dāng)被問到網(wǎng)上信息是否曾促使他們?nèi)タ瘁t(yī)生時，46%的人給出了肯定答案。對網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生的信任度，超過40%的人說經(jīng)過健康專業(yè)人士證實網(wǎng)絡(luò)信息是正確的，還有35%的人根本就沒有進(jìn)一步征詢專業(yè)人士的意見。不難看出，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)對醫(yī)療服務(wù)環(huán)節(jié)的滲透與改變，網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生與問診的趨勢其實已不可逆轉(zhuǎn)。

從這個意義上說，面對當(dāng)下的“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”亂象，尤其是黑醫(yī)院、黑診所在網(wǎng)絡(luò)營銷上的先聲奪人，也就很難通過簡單的治理和打擊的方式畢其功于一役。相反，何以“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生”這一醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域的“互聯(lián)網(wǎng)+”，竟然被黑診所們占了先機(jī)，搶了患者，倒是更需反思?？梢栽O(shè)想，除了“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”缺乏必要的監(jiān)管與認(rèn)證，網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療信息本身的良莠不齊之外，正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)與醫(yī)生在觸網(wǎng)這事兒上的滯后與慢節(jié)奏，又何嘗不是將網(wǎng)絡(luò)這一便捷的醫(yī)患溝通與對接渠道拱手相讓呢？正規(guī)而有認(rèn)證的“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”缺位，其實相當(dāng)于為黑診所、黑醫(yī)生提供了最有利的滋生空間，“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”成為非法違規(guī)行醫(yī)的潛伏與藏匿之所，也就并不意外了。

基于此，“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”亂象僅僅提醒患者別受騙還不夠，而更需順應(yīng)公眾求醫(yī)問診的需求，讓正規(guī)的醫(yī)療服務(wù)和資深醫(yī)生成為“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”的主體，占據(jù)患者“網(wǎng)絡(luò)尋醫(yī)”的入口，從而形成“良醫(yī)驅(qū)逐劣醫(yī)”的良性機(jī)制。