【好的藝術作品,從來不缺少叫好者,以權力為主導的評獎過多,顯得有些多余】

記者從27日舉行的全國藝術創(chuàng)作工作會上獲悉,文化部正全面清理整頓文藝評獎,取消一批、精簡壓縮一批,總體減少60%以上。取消節(jié)慶活動中的文藝評獎項目,加強評論?！?/p>

文化部削減6成以上文藝評獎,可謂是人心所向。一段時間以來,政府一直致力于采用多種方式進行簡政放權。文化部減少評獎就是簡政放權的最好體現,是在努力壓縮權力尋租的空間,也是在減少地方政府及相關曲藝團體“跑部錢進”“跑部獎進”的現狀,更是壓縮行政成本、為公共財政開源節(jié)流的表現。

另一方面,取消一些藝術類的評獎,也是在尊重市場和文藝規(guī)律。好的藝術作品,從來不缺少叫好者,即便是短期內得不到認可,但是金子也總會發(fā)光,好的藝術作品的生命力也會在一段時間后體現出來。比如,影視作品的評價工作,從來都不需要權力的過多參與,道理很明顯,觀眾不是傻子,好的電視劇會體現在收視率上,好的電影會體現到票房上,觀眾們“用腳投票”最終會讓真正的好作品叫好又叫座。從這個層面講,官方過多地進行以權力為主導的評獎,就顯得有些多余。

有數據顯示,全球范圍內超過90%的各種評獎都是由民間主導的,多數是沒有政府背景的協(xié)會或社團舉辦的。看來,評獎并非都要政府來做。也正因此,今年年初,中國計算機協(xié)會才“上書”國務院和科技部,建議取消政府部門主導的科技類評獎。此事在當時還引起了媒體的廣泛熱議。

特別是,如果權力還未完全被關進制度的籠子,由權力主導的評獎就無法避免被徇私而走樣。比如,某中部大省的省人大前副主任,酷愛攝影藝術,不僅家里擁有非常高檔的攝影設備,還能調動直升機去玩攝影,并總能在各級攝影大賽中獲得大獎,甚至還能把自己的作品掛到別的城市地鐵站里。試問,如果不是因為他頭頂官帽去參與評獎,還會屢屢獲得殊榮嗎?

各個部門都可參照文化部的做法,大刀闊斧地減少公權力主導的評獎。例如,工商行政管理部門可減少馳名商標、著名企業(yè)、免檢產品之類的評比或認證；教育部門可減少無關提升教學質量,折騰學生老師的形式化獎項；科技部門也可以把科技類獎項的評比工作轉移到相關協(xié)會中去……應該說,只要是政府機關的評獎,都應該本著能減少就減少、能不評就不評的原則來審慎對待。

減少公權力主導的評獎,無論對于權力,還是對于藝術都是好事,是雙贏之舉。表面上看,政府機關減少評獎,是自降身價,實際上卻贏得了政府公信力,體現了行政智慧。李克強總理多次提到,簡政放權不是撓癢癢,而是要進行壯士斷腕式的改革。只有更有魄力地進行簡政放權,才能激發(fā)整個社會的活力,包括文藝活力?！?/p>