“我是你領(lǐng)導(dǎo)”騙局戳中了一些職場(chǎng)新人渴求跟領(lǐng)導(dǎo)搞好關(guān)系的心理，屢屢詐騙得手。江蘇警方開(kāi)展的“凈網(wǎng)行動(dòng)”，將這一騙局作為重點(diǎn)圍剿，已經(jīng)從廣東省茂名市抓獲4名嫌疑人。今年3月，他們冒充“我是你領(lǐng)導(dǎo)”，在儀征作案十多起，詐騙金額100多萬(wàn)元,而警方從該團(tuán)伙的資金鏈調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，該團(tuán)伙已累計(jì)“吸金”300多萬(wàn)元。（5月21日新華網(wǎng)）

一句簡(jiǎn)單的“我是你領(lǐng)導(dǎo)”戳中了職場(chǎng)人的心理防線，不得不乖乖應(yīng)承，加上詐騙者一些“花言巧語(yǔ)”，繼而，受害人“束手就擒”，紛紛落入早就設(shè)下的“圈套”。還好，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。公安機(jī)關(guān)利用取款監(jiān)控，順藤摸瓜，將詐騙團(tuán)伙一網(wǎng)打盡。然而，就是這樣的“草臺(tái)班子”就有著產(chǎn)業(yè)化的運(yùn)作，分工明確，三個(gè)月竟然累積吸金300多萬(wàn)元，讓人唏噓不已。

可以說(shuō)，抓了“吳局長(zhǎng)”、“李局長(zhǎng)”，可能以后還會(huì)有“王局長(zhǎng)”、“張局長(zhǎng)”，這些年紀(jì)最大才25歲的90后冒充“領(lǐng)導(dǎo)”卻能屢屢得手，我們不得不去深刻反思這種“荒唐劇”背后的深層次問(wèn)題。到底是“受害人”很傻很天真，還是騙子的招術(shù)精明得讓他們傻傻分不清楚。

其實(shí)，騙術(shù)手段并不高明，那是什么遮住了受害者的“雙眼”，讓詐騙者“屢試不爽”呢？究其原因：其一，對(duì)權(quán)力的迷信。接到電話的“受害人”對(duì)“領(lǐng)導(dǎo)”來(lái)電往往受寵若驚，繼而放松警惕，拜倒在權(quán)力的榮光之下，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)指示言聽(tīng)計(jì)從，很少去查證、詢問(wèn)、質(zhì)疑“領(lǐng)導(dǎo)”的真實(shí)身份，一步步走進(jìn)騙子設(shè)計(jì)好的“套子”，讓“釣魚(yú)”式的行騙屢屢得手；

其二，一些心懷“鬼胎”的人妄圖通過(guò)給“領(lǐng)導(dǎo)”辦事，攀上關(guān)系，套套近乎，不惜拿錢“開(kāi)路”，即使前面是“懸崖”也要執(zhí)著的“跳下去”，生怕如果是真的，會(huì)錯(cuò)失良機(jī)，為以后升遷打開(kāi)“方便之門”。他們其實(shí)更信得過(guò)“領(lǐng)導(dǎo)”背后的權(quán)力所能創(chuàng)造的價(jià)值，忘記了個(gè)人身份的真假；

其三，官員信息不公開(kāi)。對(duì)于陌生的“領(lǐng)導(dǎo)”電話，無(wú)法查詢其信息，讓“官員”的稱號(hào)有機(jī)可乘，成為騙子屢屢得手的萬(wàn)能保護(hù)傘。

筆者認(rèn)為，對(duì)于“毫無(wú)技術(shù)”含量的騙術(shù)其實(shí)稍加推敲，查找一下領(lǐng)導(dǎo)信息，多與同事朋友溝通，就會(huì)漏洞百出。只是騙子就是利用“官員”、“領(lǐng)導(dǎo)”幌子，利用人們以為權(quán)力和利益在“人情社會(huì)”下互相交換的便利心理，一次次“請(qǐng)君入甕”，屢試不爽，樂(lè)此不疲。

事實(shí)上，官員的“領(lǐng)導(dǎo)”稱謂也僅僅是一個(gè)職位，一個(gè)為民服務(wù)的履職代號(hào)，公眾卻往往將其擺在“高高在上”的位置，繼而造成官本位思想嚴(yán)重。公眾應(yīng)該提高警惕，切忌真?zhèn)尾槐?，盲從輕信，不斷改變“權(quán)力思維”，培養(yǎng)民眾從對(duì)權(quán)力萬(wàn)能的迷信轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)權(quán)力規(guī)范運(yùn)行的信任。其次，政府部門不能僅局限于“集中打擊”，在從嚴(yán)從重懲處犯罪分子的同時(shí)，更要強(qiáng)化對(duì)權(quán)力的約束和監(jiān)督，規(guī)范權(quán)力運(yùn)行邊界，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，讓官員手握權(quán)力而不敢肆意妄為。不斷加大公開(kāi)官員信息的力度，讓權(quán)力在陽(yáng)關(guān)下運(yùn)行，充分保證公眾的知情權(quán)，讓“假領(lǐng)導(dǎo)”在陽(yáng)光下無(wú)所遁形。