“曉風(fēng)書(shū)屋作別榕城”的內(nèi)容這幾日刷爆朋友圈，這一家1998年創(chuàng)辦的特色民營(yíng)書(shū)店，勾起大批書(shū)友的集體懷舊。許多書(shū)友聽(tīng)說(shuō)曉風(fēng)要關(guān)門(mén)，趕到書(shū)店，有的“掃書(shū)”，有的拍照留念。同時(shí)，也有不少人主動(dòng)幫忙與有關(guān)部門(mén)溝通，但并無(wú)確切消息。(5月26日《海峽都市報(bào)》)

其實(shí)，面對(duì)此“曉風(fēng)書(shū)屋”的窘境，人們不必太過(guò)惋惜，在享受閱讀，品味書(shū)香上，此“一屋”之關(guān)張，或更助于人們打開(kāi)閱讀的另一扇“窗”。別的不談，單就實(shí)體書(shū)店而言，就有民營(yíng)與國(guó)企之分。作為讀書(shū)人的一個(gè)心結(jié)，也為守住一個(gè)城市的精神家園，如果人們真想在這方面有所作為，其最佳落點(diǎn)，恐怕也非“民營(yíng)書(shū)屋”，而是更具實(shí)力，更應(yīng)有社會(huì)責(zé)任與擔(dān)當(dāng)?shù)摹皣?guó)有書(shū)店”（或圖書(shū)館）。

同時(shí)，伴實(shí)體書(shū)店的蕭條，是人們網(wǎng)上購(gòu)書(shū)的日漸興旺，是電子閱讀的方興未艾。此消彼長(zhǎng)中，縱然難免閱讀“碎片化”“表層化”等不足，但總體而言，豐富閱讀內(nèi)容，加大閱讀數(shù)量，人們從此有了更多選擇。尤值一提的，相比傳統(tǒng)實(shí)體店，人們雖缺少了“現(xiàn)實(shí)”中的相遇、相識(shí)，然而語(yǔ)音、視頻手段的運(yùn)用，信息傳播的即時(shí)、迅捷，讓人們“交往”更是隨時(shí)隨地，“天涯若比鄰”?？梢哉f(shuō)，只要“三更有夢(mèng)書(shū)當(dāng)枕”“半床明月半床書(shū)”的老習(xí)俗仍在，只要“滿(mǎn)眼盡是刷屏景”的內(nèi)涵得以改觀，實(shí)體書(shū)店的消失又與國(guó)民的閱讀水平與文化素養(yǎng)，能有多大關(guān)系？

“青山遮不住，畢竟東流去”。時(shí)代在變，技術(shù)手段在變，人們的思想觀念在變，體現(xiàn)在購(gòu)書(shū)與閱讀形式上，也肯定不是一成不變的。而伴著一個(gè)個(gè)實(shí)體書(shū)店的愴然離去，一方面，人們應(yīng)反思如何通過(guò)創(chuàng)新體制方法，讓國(guó)有書(shū)店（圖書(shū)館）強(qiáng)身健體，承擔(dān)重任，另一方面，通過(guò)政府積極引導(dǎo)，社會(huì)各方“友好”策應(yīng)，讓“網(wǎng)上閱讀”云蒸霞蔚，讓“指尖上的靈巧”變?yōu)閲?guó)民文化素養(yǎng)上的真正精彩。如此之下，此一個(gè)曉風(fēng)書(shū)屋的“關(guān)張”，又何嘗不是人們打開(kāi)閱讀另一扇“窗”的機(jī)會(huì)？