備受關(guān)注的杭州聯(lián)合銀行儲戶近億元存款“失蹤”案有了新進展，日前，包括銀行“內(nèi)鬼”祝超菊在內(nèi)的8名被告人被檢察機關(guān)以涉嫌詐騙罪依法提起公訴。2014年1月2日至1月27日間，杭州聯(lián)合銀行古蕩支行文二分理處負責人祝超菊等人經(jīng)過預謀，以高息誘騙42名儲戶在該分理處存款，然后將近億元存款轉(zhuǎn)入其他賬戶，祝超菊因此獲得3%的好處費。（檢察日報正義網(wǎng)6月1日）

一直以來，人們都相信把錢存在銀行是最安全的?？墒墙陙?，不僅儲戶銀行卡遭盜刷的案件頻頻發(fā)生，而且就連儲戶的存款也經(jīng)常莫名其妙“失蹤”。當然，錢是不可能憑空消失的，杭州市這起案件說明，儲戶存款“失蹤”不過是銀行內(nèi)部工作人員搗的鬼。

祝超菊等人自會受到法律的懲處，但對于42名儲戶來說，他們最關(guān)心的顯然不是詐騙者被判多少年刑，而是自己的存款能否失而復得。法院當然應(yīng)全力追回涉案贓款，歸還給儲戶，但如果詐騙者已無力全額退贓，又該由誰來賠償儲戶的損失？

在這類案件中，銀行有時可能推脫責任。私下里高息攬儲，也許確屬一些銀行員工的個人行為，相信堂堂銀行不至于如此胡作非為，但這是否意味著銀行沒有責任呢？答案恐怕是否定的。這里有一個基本的判斷標準，那就是當初儲戶是在什么地方存款——如果儲戶是在銀行之外把錢直接交給他人，沒有到銀行辦理存款手續(xù)，那么這筆錢就不能叫做“銀行存款”，銀行員工高息攬儲只是盜用了銀行的名義，與銀行無關(guān)；如果儲戶是在銀行柜臺將錢交給銀行員工，那么銀行員工就是代表銀行履行職務(wù)行為，本質(zhì)上，儲戶并不是把錢交給銀行員工，而是存進了銀行，這筆錢屬于“銀行存款”，一旦“失蹤”，銀行就得承擔責任。

42名儲戶受高息利誘，可憐之人或有可恨之處，但是，祝超菊是杭州聯(lián)合銀行古蕩支行文二分理處的負責人，42名儲戶又是在銀行柜臺辦理存款業(yè)務(wù)，誰能想到其中有詐？正是銀行的管理漏洞給了犯罪分子以可乘之機，銀行“內(nèi)鬼”詐騙，如果贓款無法追回，銀行也應(yīng)當承擔一定的責任，這也是銀行為管理漏洞付出的代價。唯有如此，才能倒逼銀行加強內(nèi)部管理、彌補管理漏洞，避免存款“失蹤”事件再次發(fā)生。