在上海電影節(jié)的論壇環(huán)節(jié)，“跨界”成為討論主題。對(duì)應(yīng)當(dāng)下電影產(chǎn)業(yè)如火如荼的跨界行為，以論壇的形式探討一下無(wú)可厚非，但要有這樣一個(gè)前提認(rèn)識(shí)：無(wú)論論壇得到什么樣的成果或結(jié)論，都不會(huì)對(duì)電影跨界產(chǎn)生太多影響。電影跨界現(xiàn)在不需要理論、理念來(lái)進(jìn)行指導(dǎo)，強(qiáng)大的資本力量，已經(jīng)讓電影跨界如滔滔洪水無(wú)可阻擋。

與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)所進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)跨界一樣紅火的，還有明星跨界。電影節(jié)的影頻道傳媒大獎(jiǎng)開(kāi)幕式上，專門(mén)針對(duì)明星跨界進(jìn)行了一場(chǎng)對(duì)話，任賢齊、盧庚戌講述了他們跨界成為導(dǎo)演的經(jīng)歷與感受。

明星跨界拼的也是“資本”，明星效應(yīng)也使得媒體愿意關(guān)注他們的轉(zhuǎn)型之作，龐大的粉絲群也會(huì)產(chǎn)生跟隨效應(yīng)，為其銀幕轉(zhuǎn)型新作埋單。如此就可以理解，為什么明星跨界后拍攝的電影容易獲得市場(chǎng)成功，但在內(nèi)容質(zhì)量上卻無(wú)法令人欣喜。明星跨界需要解決的問(wèn)題是，在擁有先天便利條件后，把“內(nèi)容質(zhì)量”這個(gè)電影的核心重視起來(lái)?？绮贿^(guò)創(chuàng)作及格線這個(gè)門(mén)檻，明星跨界就只能是“玩票”。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為什么要跨界到電影領(lǐng)域？國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)已經(jīng)燒開(kāi)鍋了，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)添薪加柴，是想用所謂的“互聯(lián)網(wǎng)思維”，在這個(gè)新的領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)快速獲利?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)為電影產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了錢，帶來(lái)了新的巨無(wú)霸，一切之前困擾電影產(chǎn)業(yè)的財(cái)務(wù)問(wèn)題，都會(huì)在一夜之間得以解決，但問(wèn)題是，在創(chuàng)作上互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能帶來(lái)什么？圍繞在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)領(lǐng)袖身邊的電影人，又怎么能做到不唯老板馬首是瞻，堅(jiān)持自己的創(chuàng)作愿望？

互聯(lián)網(wǎng)也好，明星也好，跨界的這把火究竟該怎么燒是個(gè)問(wèn)題?，F(xiàn)在更要緊的不是“互聯(lián)網(wǎng)+”，而是“互聯(lián)網(wǎng)-”，除了一些來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)的大數(shù)據(jù)以及平臺(tái)可以為電影所用之外，依賴于互聯(lián)網(wǎng)特質(zhì)的其它方面的鉆營(yíng)，起碼應(yīng)該被從電影創(chuàng)作層面上剔除出去。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，如何堅(jiān)持電影的歷史與傳統(tǒng)并且在此基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，是繼續(xù)誕生經(jīng)典電影的必然條件。電影這艘巨船在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的海洋中，要做的是昂首前行，而不是被泡沫覆蓋、面孔模糊、行進(jìn)遲緩。?。n浩月）