誰給了泉州老太公交暴打暴罵的特權(quán)？

李云勇

老太暴打司機十幾分鐘，司機被打哭，年輕力壯的司機難道打不過老人？當然不是，為什么打不還手，罵不還口呢？

輿論引導有問題。當今社會，如果年輕人和老人爭吵，哪怕年輕人有理，也習慣于被輿論扣上帽子：不尊重老人。為什么不鼓勵年輕人和老人大膽爭論呢？如此輿論氛圍造成的結(jié)果就是一小部分老年人強詞奪理，但是正義的聲音早就缺席了。

維權(quán)機制有問題。社會放縱一部分老人練成了新時代的獨門絕技——“無賴功”：老人威脅方式多多，你要還嘴，立馬住院，說是你氣病的；如果你敢對推，可能立馬就躺倒地下去了。一個又一個賠錢陷阱，當事人根本不敢保證依靠自身力量能維護好自身合法權(quán)益，這也就更加縱容了老人的暴力行為。

處理機制有問題。老人對他人暴打暴罵，就算責任全在老人，處理也輕，往往大事化小，小事化了，老人不需要承擔責任。我在公交上碰到過暴力老人，也被一些退休老人暴罵過，結(jié)果查清與我無關(guān)，但是他們完全不必為暴打暴罵他人擔責。

我國60歲以上老人已經(jīng)占總?cè)丝诘?3%，早早地步入了老齡化社會。老齡化社會，很多方面我們都沒有準備好，比如對老人暴打暴罵行為往往束手無策，放任自流。應提出針對性的解決措施，第一步就是不能淡化處理老人的暴力問題，依法追責，只有這樣老年人的暴打暴罵行為才能得到有效遏制。