【因為信息不對稱，我們自然不能武斷認為，廣東相關(guān)部門一定存在違規(guī)發(fā)放津補貼現(xiàn)象。但正因為如此，相關(guān)部門更有必要提供更多信息，以證清白，紓解公眾猜疑。】

廣東省級部門近日陸續(xù)曬出2014年部門決算。與以往不同，此次除了部門總收支、“三公”經(jīng)費等例行項目外，還按經(jīng)濟分類科目曬出基本工資、津貼補貼、住房公積金、辦公費、會議費、水電費等幾十項支出。截至11日，69家省政府機構(gòu)已有44家省級單位公布2014年部門決算。

“省政府辦公廳首曬決算”“津貼補貼、社保費、伙食補助費也首次公布”，兩個“首次”特別醒目，足證今年曬部門決算的突破意義。不過，這并非意味著此次曬決算就十分完美，無可推敲。

比如，36家單位基本工資總支出達6.82億元，津貼補貼總支出25.36億元，津貼補貼是基本工資的3.7倍。這一數(shù)據(jù)對比，就頗令人費解。公務(wù)員薪酬由基本工資和津補貼構(gòu)成，但津補貼是基本工資數(shù)倍之多，是否合理?

觀諸現(xiàn)實，一些政府機關(guān)亂發(fā)津補貼，已是公開的潛規(guī)則。國家審計署發(fā)布的審計報告，曾多次提到一些部門和單位違規(guī)發(fā)放交通補貼。因為信息不對稱，我們自然不能武斷認為，廣東相關(guān)部門一定存在違規(guī)發(fā)放津補貼現(xiàn)象。但正因為如此，相關(guān)部門更有必要提供更多信息，以證清白，紓解公眾猜疑。

此外，民間有句話:“其他”是個筐，啥都往里裝。報道中有個細節(jié)，有24家單位曬出了其他工資福利支出一項，共計1.1億元，但均未說明此項支出的具體用途。稍微熟悉財務(wù)常識，即可知道“其他支出”再正常不過。但是，對“其他”語焉不詳，就會令人浮想聯(lián)翩，比如，有沒有不合規(guī)乃至不合法的支出被歸并為“其他”?

這同樣屬于猜想。消弭這些猜想，別無良策，相關(guān)部門只能一筆筆公布資金去向，用事實證明錢都花在了刀刃上。其實，也不能怪民眾過度闡釋，正因為其他開支太曖昧，民眾才會“想入非非”。一筆筆開支詳列其中，民眾自然就放心了。

對決算報告出現(xiàn)的新氣象當(dāng)然要贊賞，但百尺竿頭更進一步，細化并未到終點。在我國香港特區(qū)，預(yù)算方案極其詳細、清晰，有些部門的開支甚至細化到添置座椅、換燈泡的支出都被詳細列出來。預(yù)算如此，決算亦如此。一些地方的預(yù)決算報告也許還細化不到如此地步，但這是方向。去年財政部提出，要進一步細化地方政府預(yù)決算公開內(nèi)容，比如“公務(wù)用車購置和運行費”細化公開為“公務(wù)用車購置費”和“公務(wù)用車運行費”。

前不久，北京市政府辦公廳下發(fā)《北京市2015年政府信息公開工作要點》，要求各單位“三公”預(yù)算決算細化到公開公務(wù)接待的人數(shù)和批次，這值得點贊，更值得推廣。

財政是庶政之母，邦國之本。公共財政取之于民，如何使用必須為民負責(zé)。在當(dāng)下的反腐背景中，更細致地公開財政資金的來源和去向，不僅是政府之責(zé)，也是政府接受監(jiān)督的有效方式。于此而言，曬預(yù)決算應(yīng)更詳細些，再詳細些。

本報特約評論員王石川