孩子學(xué)騎車時(shí)刮到別人的車，在學(xué)校不慎弄傷同學(xué)……對(duì)于家長而言，只要“熊孩子”出沒，煩心事就少不了，需要承擔(dān)賠償責(zé)任的事件也時(shí)有發(fā)生。為此，有保險(xiǎn)公司推出了“熊孩子”險(xiǎn)種，分擔(dān)家庭經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。（《泉州晚報(bào)》9月16日）

“熊孩子險(xiǎn)”不是闖禍后的防身利器

張健

泉州人保財(cái)險(xiǎn)推出“監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)”，被社會(huì)普遍稱為“熊孩子保險(xiǎn)”，因?yàn)樵撾U(xiǎn)種是為那些愛惹禍、搞破壞的“熊孩子”們?cè)O(shè)立的。投保后，在孩子闖禍后能夠得到保險(xiǎn)公司的補(bǔ)償，一方面幫助家長解決了一定的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，另一方面也被部分“熊孩子”看成惹禍之后的“護(hù)身利器”。

對(duì)于“熊孩子險(xiǎn)”家長對(duì)此也是褒貶不一，有些家長認(rèn)為“熊孩子險(xiǎn)”能為家長承擔(dān)一些經(jīng)濟(jì)損失，何樂而不為？另一些家長認(rèn)為買這種保險(xiǎn)，就是將本該由孩子及家長承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司，孩子不僅無法認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，恐怕會(huì)更加肆無忌憚。

家長對(duì)待“熊孩子險(xiǎn)”迥異的看法，筆者更偏重于后者。因?yàn)楸ｋU(xiǎn)不是萬能的，如果因保險(xiǎn)在身家長就放松了對(duì)孩子的監(jiān)管，“熊孩子”們不能脫“熊”不說，也為“熊孩子”的未來人生之路埋下隱患。當(dāng)前“熊孩子”們之所以屢屢走進(jìn)公眾視線，不是孩子越來越任性，是家長們?cè)诮逃矫娉隽藛栴}。在孩子犯下錯(cuò)誤時(shí)家長不去糾正和教育，才導(dǎo)致“熊孩子”的惹禍?zhǔn)侄螌映霾桓F，“熊孩子”的數(shù)量越來越多。

由于“熊孩子”還處于認(rèn)知和成長階段，家長有責(zé)任和義務(wù)對(duì)其進(jìn)行行為指導(dǎo)和道德培育。但是因?yàn)榉N種原因，如今很多家長在對(duì)待孩子教育上卻采用的是嬌生慣養(yǎng)、聽之任之、放任自流的態(tài)度。這樣的稱不上教育的教育方式，讓本來不諳世事的孩子們?cè)诿酝局杏萦?，缺乏正確的認(rèn)知，“熊孩子”惹事也就成了順理成章的事情了。

給孩子買份“熊孩子險(xiǎn)”看似是對(duì)惹禍孩子的救火舉措，實(shí)際上是對(duì)孩子教育責(zé)任的逃避。天下沒有絕對(duì)堅(jiān)不可摧的“馬其諾防線”，有的只能是伴隨孩子一生的正確認(rèn)知防護(hù)壁壘。所以說給孩子買“熊孩子險(xiǎn)”不如給孩子一個(gè)良好的教育來的實(shí)在。

“熊孩子險(xiǎn)”是一種很好的防范機(jī)制

郭雙年

隨著保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)，人們投保的范圍加大，這對(duì)人們?cè)黾涌癸L(fēng)險(xiǎn)的能力大有裨益。所以，每一個(gè)險(xiǎn)種的推出都是應(yīng)時(shí)之舉。因此，“熊孩子險(xiǎn)”完全是一種市場行為，也不存在合理不合理的問題。而且，“熊孩子險(xiǎn)”的好處顯而易見，如果真發(fā)生了“熊孩子”惹事的問題，可以極大地降低可能出現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)損失和經(jīng)濟(jì)糾紛，是一件利家的好事情。

至于有的家長認(rèn)為，買“熊孩子險(xiǎn)”是將本該由孩子及家長承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司，孩子不僅無法認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，恐怕會(huì)更加肆無忌憚。這種擔(dān)心是杞人憂天。因?yàn)闆]有一個(gè)家長愿意自己的孩子出門惹事。即使有“熊孩子險(xiǎn)”賠付兜底，也不是家長一分錢不出，同樣也有經(jīng)濟(jì)損失。這是哪個(gè)家長都不愿意看到的。

所以，“熊孩子險(xiǎn)”只會(huì)增加家長的抗風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，絕不會(huì)成為家長縱容孩子犯錯(cuò)的利器。對(duì)此險(xiǎn)種的橫空出世，家長還是多一些寬容和理解，少一些指責(zé)和擔(dān)憂。只有投保和教育管理相結(jié)合，才能把“熊孩子”的風(fēng)險(xiǎn)降到最低。