10月9日，國(guó)家旅游局公開通報(bào)，對(duì)包括麗江古城在內(nèi)的6家5A景區(qū)給予嚴(yán)重警告，限期6個(gè)月內(nèi)完成整改。這一個(gè)月來，麗江上上下下都在反思，在行動(dòng)，在整改。麗江市市長(zhǎng)張澤軍接受采訪時(shí)說，前幾天他和公安局長(zhǎng)兩個(gè)人，晚上去麗江古城暗訪，當(dāng)時(shí)專門換了一個(gè)昆明的手機(jī)號(hào)，在微信里搖，什么都沒搖出來，古城里的酒托是真的消失了。（11月9日《南方都市報(bào)》）

首先有必要弄清一個(gè)技術(shù)性問題，酒托真的是搖出來的嗎？熟悉微信功能的人都知道，“搖一搖”的功能是隨機(jī)匹配同一時(shí)間觸發(fā)該功能的網(wǎng)友，因此“搖來”的幾乎都是外地人，要找酒托，恐怕還得依靠“附近的人”這一功能。再者，市長(zhǎng)自稱還專門換了一個(gè)昆明的手機(jī)號(hào)碼來找酒托，其實(shí)只要在微信資料里填上外地地名，顯示用戶是外地人就好了，換不換號(hào)碼真的區(qū)別不大?？梢姡虚L(zhǎng)與公安局長(zhǎng)自以為高明的調(diào)查方式，其實(shí)效率不高、說服力不大。

當(dāng)然，市長(zhǎng)說麗江的“酒托真的消失了”，不會(huì)只有親身經(jīng)歷這一個(gè)證據(jù)，主要依據(jù)想必還是大量調(diào)查人員明察暗訪反饋回來的信息。但我們知道，消失也分兩種：暫時(shí)性的和永久性的。人們不會(huì)忘記，就在國(guó)慶期間，媒體第一次曝光酒托亂象后，官方就進(jìn)行過整改，但并未取得實(shí)效，反而又曝出了“索酒不成千元陪睡”的丑聞。當(dāng)媒體再度曝光麗江亂象后不到一個(gè)月的時(shí)間里，麗江多年形成的頑疾就能能徹底痊愈了？

顯然，只要酒托依存的環(huán)境土壤沒有本質(zhì)性改變，酒托就會(huì)陷入屢禁不絕的惡性循環(huán)。對(duì)于酒吧來說，高昂的鋪?zhàn)鈹[在那里，各大酒吧打擂臺(tái)似的競(jìng)爭(zhēng)壓力擺在那里，就算暫時(shí)不靠酒托了，以次充好的事少得了嗎？

因此，如果找找酒托猖獗的原因，固然離不開政府監(jiān)管不力這一問題，但從根本上還在于麗江旅游秩序的混亂。麗江古城缺乏科學(xué)合理的規(guī)范，被竭澤而漁地過度開發(fā)，洶涌襲來的商業(yè)模式，幾乎摧毀了其原有的文化生態(tài)、民族元素。于是，依存于古城的商家，也只好憑借低俗、狡黠的生存法則招徠生意、牟取暴利。

從這個(gè)意義上來講，酒托是不是真的消失了其實(shí)并非最重要的問題。麗江的旅游開發(fā)模式能否發(fā)生根本性的變化，低端、庸俗的一面能否徹底甩掉，這些才是關(guān)乎旅游市場(chǎng)能否健康穩(wěn)定發(fā)展的根本性問題。如果說“麗江無托”是一個(gè)誤會(huì)，那么只盯著酒托、只滿足于“麗江無托”就是最大的誤區(qū)。