醫(yī)院（左）和協(xié)和藥店（右）所售“美林”連生產批次都相同

同一種藥，同一廠家，同樣劑量，同樣的生產批號，但在福州鼓樓區(qū)圣廟路33號的協(xié)和藥店中，商品名為“美林”的15毫升裝布洛芬混懸滴劑（下稱“美林”），售價幾乎是三甲醫(yī)院中的近兩倍。前兩日，福州市民魏女士在購藥時，就遭遇了這樣懸殊的價格：該藥在福州兒童醫(yī)院售價8.35元，在協(xié)和藥店售價15元。（2月18日《海峽都市報》）

同一種藥品，同一個生產廠家，同樣的劑量，同樣的生產批號，在同一個城市福州的不同銷售單位，價格竟然相差近一倍，這無論如何也不能說是市場充分競爭的結果。既然藥店不止一家，醫(yī)院也不止一家，銷售藥品的單位很多，為什么會零售價格相差這么大呢？不難想見，這是由于價格信息不通暢造成的。

誠然，在市場經濟中，政府的手不能伸得太長，管得太多太細。藥店根據市場競爭機制自行定價，政府部門不再統(tǒng)一限制，只要明碼標價就行?？v有藥店以醫(yī)院藥價的兩倍銷售，只要明碼標價，沒有欺詐和強迫交易行為，消費者認了這個價，就是合法的交易行為，政府無權干涉。但是消費者發(fā)現自己購買了高價藥，一定會后悔沒有貨比三家、價比三家。然而每次購物都要貨比三家、價比三家，顯然也是十分費時而不經濟的。

那么，政府的工作是不是就該止于“價格公示”？其實不然，在藥品市場價格信息通暢方面，政府服務部門還是可有作為的。譬如，可以促成有關社會組織建立本市藥品零售價格信息網，方便老百姓網上查詢；建議有關媒體設置本市藥品價格信息頻道，讓老百姓有所知聞。這樣的服務并非沒有先例，就有城市通過網站和媒體通報本市各大菜市場肉蛋雞魚以及主要蔬菜的零售價格，很受老百姓歡迎。