2月27日，深圳市消委會收到消費者投訴，該消費者稱于2月16日晚在南山區(qū)“1949華家里”餐廳消費時，遭遇餐廳無菜牌、不明碼標價、高價菜等問題，其中“2條東海野生小黃魚要價4600元”。3月1日，深圳消委會向該餐廳發(fā)出《監(jiān)督函》，督促其對存在的問題進行整改。（3月2日《南方都市報》）

兩條小黃魚4600元，初看令人咋舌，但需要仔細分析個中緣由。該店是按照東海野生小黃魚每斤2300元的單價給消費者計算的價格，而店家向執(zhí)法部門出示的進貨單顯示，其進價為1280元每斤。若這份進價單屬實，即如深圳消委會工作人員所說，確實在正常的溢價范圍內(nèi)。所以，也就不難理解，為何深圳市價格監(jiān)督檢查局聯(lián)合深圳市消委會所給出的初步調(diào)查結(jié)果為，“涉事餐館沒有菜牌，沒有進行價格公示，涉嫌違反明碼標價管理規(guī)定”，而不是如人們想象的違反法律、法規(guī)的規(guī)定牟取暴利。

事實上，不少消費糾紛，乃至多次出現(xiàn)的“天價事件”，都與商家未能明碼標價或履行必要的告知義務有很大的關(guān)系。這起事件中，店主能夠事先對小黃魚價格明碼標價，消費者或就難以步入自覺“上當”的陷阱之中。

更為重要的，若只盯著價格，在實際的消費中也容易帶來維權(quán)的困難。比如，某個商品的價格，在不同的時間，不同的地點，都可能會出現(xiàn)較大的差距，那么是不是構(gòu)成“天價”，就可能缺乏足夠精確的判定標準，在不同的條件下，對“天價”的理解也會不一樣。這個時候，在一個開放的市場秩序中，要保證價格的合理與公平，最有效的方法顯然是要求商家做到經(jīng)營上的程序規(guī)范，確保消費者享有應有的知情權(quán)。

這起事件中，涉事餐廳在當?shù)貙儆谙鄬Ω邫n的餐飲店，店家未制作菜牌，未對價格進行公示，或恰恰是抓住了高消費食客的“面子”心理這一軟肋。這對于消費者而言也未嘗不是一種提醒。