5月3日，兩名中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)的環(huán)保志愿者在山東泗水縣楊柳鎮(zhèn)調(diào)查時(shí)遭多人毆打。志愿者的調(diào)查源于一名當(dāng)?shù)鼐用竦呐e報(bào)；這名舉報(bào)者從4月開(kāi)始向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門反映水塘疑似遭污染的問(wèn)題，曾接到自稱“政府工作人員”打來(lái)的電話，也收到過(guò)署名楊柳鎮(zhèn)人民政府寄來(lái)的“反饋材料”。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不管是請(qǐng)舉報(bào)者“見(jiàn)面聊聊”的電話，還是表示將大力整治污染的“情況說(shuō)明”，都不是出自當(dāng)?shù)卣?。?月7日《北京青年報(bào)》）

前幾日，環(huán)保志愿者被打事件被媒體曝光之后，已然引起公憤。而且，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門也在輿論倒逼下進(jìn)行調(diào)查，可以說(shuō)，事件算是在按照正常的邏輯在明晰和解決?？涩F(xiàn)在，隨著媒體調(diào)查的逐漸深入，卻發(fā)現(xiàn)事件比想象中的要復(fù)雜多，其中的貓膩也在逐漸凸顯，正常邏輯已經(jīng)不能掌控此事，更別說(shuō)解決了。所以，對(duì)于此事，或許需要重新考量，來(lái)進(jìn)一步明晰真相。

其實(shí)，在環(huán)保志愿者被打事件的前面，還有一起“居民舉報(bào)企業(yè)涉嫌污染反被約談”的存疑事件。根據(jù)媒體的初步調(diào)查，自稱“政府工作人員”的約談人，很有可能是被舉報(bào)企業(yè)的人。也就是說(shuō)，事件的邏輯很有可能是這樣的，舉報(bào)人向環(huán)保部門反映企業(yè)污染問(wèn)題，卻在幾天后被涉事企業(yè)的人聯(lián)系。而且，在這聯(lián)系的過(guò)程中，涉事企業(yè)的人試圖 “洗白”企業(yè)，并以偽造政府文件的方式，來(lái)獲取舉報(bào)人的信任。

說(shuō)白了，這個(gè)可能是涉事企業(yè)一方的約談人做的這一切，其實(shí)就是為了改變舉報(bào)人疑慮企業(yè)污染的想法，進(jìn)而真正堵住他的嘴。如果真是這樣，那企業(yè)本身的污染問(wèn)題也就得到了一定程度的現(xiàn)實(shí)驗(yàn)證。而且，更能明確驗(yàn)證的是，在毆打環(huán)保志愿者的三人中，有一人的名字與偽造的政府文件上留下的名字一樣，涉事企業(yè)本身“阻礙污染問(wèn)題的曝光和解決”的行為性質(zhì)就已經(jīng)明顯了。

但事情到這里并沒(méi)有結(jié)束，還有更“精彩”的一點(diǎn)，其就在于當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門的調(diào)查結(jié)果上。根據(jù)環(huán)保部門的檢測(cè)和調(diào)查，涉事企業(yè)的總排口達(dá)標(biāo)排放，至于水質(zhì)下降問(wèn)題，環(huán)保部門會(huì)同相關(guān)方做進(jìn)一步的調(diào)查處理。

這就是說(shuō)，涉事企業(yè)并沒(méi)有污染水源的相關(guān)情況。那么問(wèn)題來(lái)了，既然沒(méi)問(wèn)題，那之前那一系列連番上演的“好戲”又緣何而來(lái)？如果其自身的污染問(wèn)題真是“無(wú)中生有”，按照正常合理的想法，其應(yīng)該對(duì)舉報(bào)以及之后的志愿者調(diào)查坦然以待，又何必偽造政府文件，甚至是打人？而后者，可都是鐵板釘釘?shù)倪`法行為。

現(xiàn)在，把媒體的調(diào)查和當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門的調(diào)查放在一起，再進(jìn)行仔細(xì)的對(duì)比，也結(jié)合現(xiàn)實(shí)去進(jìn)行相應(yīng)的論證和考量。孰是孰非就已經(jīng)很明晰了，環(huán)保部門的調(diào)查是站不住腳的，“有問(wèn)題”的標(biāo)簽也不得不貼上去。再回想一下，舉報(bào)人是向環(huán)保部門舉報(bào)的，那涉事企業(yè)的人又是如何獲得舉報(bào)人的聯(lián)系方式呢？把這個(gè)疑點(diǎn)與環(huán)保部門的調(diào)查結(jié)果再聯(lián)系起來(lái)，環(huán)保部門自身的疑點(diǎn)好像就更加豐滿了，其到底是暗地保護(hù)涉事企業(yè)，涉嫌官商勾結(jié)？還是僅僅是不想管事，失職瀆職？只待調(diào)查了。

所以，將此事件的所有情況厘清之后，現(xiàn)實(shí)需要的則是，順著這個(gè)新邏輯去依法調(diào)查，依法處置。比如換個(gè)權(quán)威方對(duì)水源進(jìn)行重新檢測(cè)，對(duì)環(huán)保部門其他疑點(diǎn)也進(jìn)行逐一排查等。如此，真正的真相，才會(huì)浮出水面，事件的解決也就看到希望了。