4月22日下午,四川達(dá)州市大竹縣周家鎮(zhèn)8歲女孩李微微為救落水小同伴,不幸溺水身亡。事件發(fā)生后,當(dāng)?shù)卣蛩銥槠渖陥?bào)“見(jiàn)義勇為”稱號(hào),卻未獲得批準(zhǔn)。專家表示,對(duì)未成年人實(shí)施相關(guān)行為時(shí),建議“見(jiàn)義智為”、“見(jiàn)義巧為”,不提倡“見(jiàn)義勇為”；同時(shí),對(duì)未成年人見(jiàn)義勇為不提倡、不宣傳、不鼓勵(lì),避免盲目模仿。(7月2日《北京青年報(bào)》)
因救人而溺亡的女童被拒評(píng)“見(jiàn)義勇為”,這注定引發(fā)爭(zhēng)議。毫無(wú)疑問(wèn),8歲女孩的舉動(dòng)完全符合見(jiàn)義勇為的內(nèi)涵,但正因?yàn)槠湮闯赡耆说纳矸?在評(píng)與不評(píng)見(jiàn)義勇為稱號(hào)上,公共輿論呈兩極化態(tài)勢(shì)。而爭(zhēng)議背后更深層的問(wèn)題是:我們需要什么樣的“見(jiàn)義勇為”觀?
授予見(jiàn)義勇為稱號(hào)到底看事實(shí)還是看人?不提倡未成年人見(jiàn)義勇為與授予女孩稱號(hào)矛盾嗎?為避免盲目模仿能成為拒評(píng)女孩稱號(hào)的理由嗎?在這些問(wèn)題上,角度不同,結(jié)論自然不同。
面對(duì)輿論壓力,官方保持了一種難能可貴的冷靜和理性。見(jiàn)義勇為應(yīng)該得到認(rèn)可,但更應(yīng)遵循最小損害、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)等原則。因此,不提倡未成年的見(jiàn)義勇為,對(duì)未成年人見(jiàn)義勇為不提倡、不宣傳、不鼓勵(lì),是一種觀念的進(jìn)步。更重要的是,拒評(píng)稱號(hào)并不是卸責(zé),對(duì)于女孩家庭的具體困難,相關(guān)部門按照規(guī)定予以幫助,這正是我們期待的。
長(zhǎng)期以來(lái),在對(duì)見(jiàn)義勇為者的權(quán)益保護(hù)上,我們過(guò)多地強(qiáng)調(diào)了激勵(lì),而恰恰忽視了最核心的內(nèi)容,即對(duì)自身的保護(hù)。給人的感覺(jué)是,不管冒多大風(fēng)險(xiǎn)、付出多大代價(jià),只要是見(jiàn)義勇為,就理所當(dāng)然地獲得鼓勵(lì)和榮譽(yù),至于風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)都是微不足道的。賴寧等一個(gè)個(gè)小英雄形象,就是這種傳統(tǒng)見(jiàn)義勇為觀的產(chǎn)物。這些年來(lái),救人者與被救者雙雙遇難的悲劇時(shí)有發(fā)生,該反思了。
在西方國(guó)家中,家長(zhǎng)和老師會(huì)反復(fù)教育孩子,生命權(quán)利大于一切、高于一切,在任何情況下都要首先保護(hù)好自己的人身安全,可以求助,可以報(bào)警,但不能盲目施救。事實(shí)上,這種規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、強(qiáng)調(diào)自保的原則,不僅針對(duì)孩子,也適用于成年人。連自己的生命都無(wú)法保護(hù)的人,何談?wù)人说纳?
在現(xiàn)代文明社會(huì),我們需要新的見(jiàn)義勇為觀。見(jiàn)義勇為者不應(yīng)該是悲壯的、慘烈的,而應(yīng)該是智慧的、快樂(lè)的。如果英雄只能以悲劇收?qǐng)?那就是對(duì)死亡的崇尚和贊美,不僅殘酷無(wú)情,更是不負(fù)責(zé)任的。我們需要的是理性的、人性的見(jiàn)義勇為,而不是盲目的、不分條件的見(jiàn)義勇為,這才是真正的“以人為本”。
| 
鼓勵(lì)“見(jiàn)義智為”當(dāng)從安全教育做起2014-07-04 07:25 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評(píng)論