久久久国产99久久国产久首页_99re免费精品视频_中文人妻精品一区在线_亚洲人成黄69影院

【提醒女大學(xué)生們注意安全防范,出發(fā)點(diǎn)是善意的,但這種提醒所默認(rèn)的“安全標(biāo)準(zhǔn)”絕不應(yīng)拔高到悖于常情常理與善意互信的地步?!?/p>

近日,南京市棲霞公安分局民警在仙林大學(xué)城安排了一次測(cè)試,一名民警駕駛邁騰轎車,以找不到路為由搭訕女大學(xué)生。結(jié)果,被搭訕的5名女生中,4人上了陌生人的車。測(cè)試者據(jù)此認(rèn)為,女大學(xué)生防范意識(shí)整體薄弱。

在最近女大學(xué)生失聯(lián)新聞?lì)l發(fā)的背景下,這一測(cè)試引起不少關(guān)注,許多人為“女大學(xué)生不把安全當(dāng)回事”而憂心,也有人誅心地猜測(cè)女大學(xué)生上陌生人車是因虛榮。人們忽略了,這樣的“搭訕測(cè)試”存在很大的問(wèn)題。

首先,從社會(huì)調(diào)查的科學(xué)性上來(lái)說(shuō),由于樣本太少、方法隨意,這次“搭訕測(cè)試”不論結(jié)果如何,都難以得出整體性的“女大學(xué)生防范意識(shí)低(或高)”的結(jié)論。

更重要的是,我認(rèn)為,“搭訕5人,4人上車”的結(jié)果實(shí)在太正常不過(guò)。且看其中一個(gè)測(cè)試場(chǎng)景:在校園里,民警(應(yīng)為便服)陸續(xù)詢問(wèn)兩名女生圖書館怎么走,女生指路后,民警假稱不知道方向,邀請(qǐng)女生上車指路,女生答應(yīng)。

測(cè)試者或許認(rèn)為,女生應(yīng)該堅(jiān)決不上車,才是具有防范意識(shí)的表現(xiàn)。但在我看來(lái),女生答應(yīng)上車指路是帶著善意和信任的人之常情。反而,如果她們?nèi)螠y(cè)試者怎么懇求,都不上車,才是不近人情。把每個(gè)陌生人都默認(rèn)為犯罪嫌疑人,那樣的社會(huì)才是真正可怕的。

有人會(huì)說(shuō)了,這么隨意就上陌生人的車,難怪女大學(xué)生受侵害最近這么高發(fā)……且慢,女大學(xué)生受侵害的新聞最近的確比較多,但并沒(méi)有一個(gè)確實(shí)證據(jù)證明類似事件比往年更多,也沒(méi)有數(shù)據(jù)證明女大學(xué)生比其他弱勢(shì)群體更易受侵害。新聞?dòng)性研?yīng),當(dāng)一個(gè)熱點(diǎn)事件引起轟動(dòng)之后,各地的媒體就會(huì)緊盯類似新聞。廣場(chǎng)舞大媽、老人碰瓷、虐童等新聞選題都出現(xiàn)過(guò)這種現(xiàn)象。

當(dāng)然,這并不意味著這些新聞完全沒(méi)有關(guān)注價(jià)值。而提醒女大學(xué)生們注意安全防范,出發(fā)點(diǎn)也是善意的,但這種提醒所默認(rèn)的“安全標(biāo)準(zhǔn)”絕不應(yīng)拔高到悖于常情常理與善意互信的地步。

世界上沒(méi)有絕對(duì)的安全,真實(shí)的社會(huì)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是有些人想象的那么不安全。他人不是天使,他人也不是地獄。絕大多數(shù)的陌生人,都是像我們一樣無(wú)害的。沒(méi)有這一點(diǎn)共識(shí),社會(huì)是難以良性運(yùn)轉(zhuǎn)的。

如果為了提高安全系數(shù),而呼吁社會(huì)成員無(wú)條件地懷疑陌生人,那只能是因噎廢食。不要因?yàn)橄酉丛杷K,就把孩子一起倒掉。

□西坡(媒體人)

【三名在押人員殺警脫逃,其狡詐多端自不待言,但涉事看守所在安全監(jiān)管上的漏洞也亟須正視。畢竟,看守所的監(jiān)管關(guān)口絕不能“失守”。】

發(fā)生在黑龍江延壽縣看守所的“越獄案”,仍牽動(dòng)著周邊民眾的心。現(xiàn)已知的基本案情是,在三名在押犯罪嫌疑人殺害一名民警后脫逃三十多個(gè)小時(shí)后,兩人已落網(wǎng),另一名嫌疑人仍在逃。

當(dāng)然,嚴(yán)格說(shuō)來(lái)三嫌犯并不是“越獄”,而是從看守所內(nèi)脫逃。看守所不同于監(jiān)獄,監(jiān)獄關(guān)押的都是已決犯,而看守所主要是用來(lái)羈押未決犯的。而對(duì)未決犯進(jìn)行羈押,除保障訴訟順利進(jìn)行外,最主要的目的就是要防止嫌疑人繼續(xù)發(fā)生社會(huì)危害性。

從這層意義上講,確保監(jiān)管安全實(shí)是看守所的頭等大事。實(shí)質(zhì)上,自從2009年云南晉寧“躲貓貓事件”以來(lái),公安部顯著加強(qiáng)了對(duì)看守所的管理,包括制度完善、程序完善、監(jiān)控設(shè)備完善等方面,都有了較大進(jìn)展。雖說(shuō)近年來(lái)國(guó)內(nèi)也發(fā)生了多起“越獄案件”,從挖下水道到自制登山繩到開(kāi)重卡沖關(guān)等等,但像延壽脫逃案這樣,嫌犯大搖大擺地走出看守所大門的,實(shí)屬罕見(jiàn)。

在戒備森嚴(yán)的看守所內(nèi),三名在押人員卻能殺警脫逃,其窮兇極惡、狡詐多端自不待言,但與此同時(shí),一系列疑問(wèn)也揮之難去:根據(jù)媒體曝光的監(jiān)控視頻,三嫌犯是在凌晨四點(diǎn)多,身著不整的警服走出看守所大門的,按看守所《在押人員一日生活制度》規(guī)定,此時(shí)在押人員應(yīng)呆在監(jiān)舍睡覺(jué),而決不允許“熬鷹式”的夜審,可他們是如何接近管教民警并將其殺害的?從監(jiān)舍到看守所大門,要穿越數(shù)道門崗,難道在整個(gè)脫逃過(guò)程中沒(méi)有其他民警察覺(jué)?其時(shí)值班民警是否在崗,各道門禁是否處于正常工作狀態(tài)?當(dāng)?shù)谝晃幌臃缸叱隹词厮箝T時(shí),值勤武警已經(jīng)察覺(jué)情況有異,并開(kāi)始核查,但為何不先關(guān)閉大門?最后一名嫌犯離開(kāi)看守所時(shí),值勤武警開(kāi)始鳴槍示警,此時(shí)是否啟動(dòng)了緊急狀態(tài)處置的預(yù)案……這種種疑問(wèn),都亟待廓清。

如今,兩名嫌犯已落網(wǎng),根據(jù)他們的供述,結(jié)合監(jiān)控資料和現(xiàn)場(chǎng)證據(jù),應(yīng)不難解開(kāi)民眾的各種疑慮。但無(wú)論嫌犯如何兇悍狡詐,也掩蓋不了涉事看守所在安全監(jiān)管上的眾多漏洞。當(dāng)務(wù)之急,除繼續(xù)發(fā)動(dòng)群眾、布置重兵加緊追捕在逃嫌犯之外,查漏補(bǔ)缺、啟動(dòng)問(wèn)責(zé)也是善后此次脫逃事件的必要工作。

這起“越獄”與“抓逃”事件,確實(shí)駭人聽(tīng)聞,在亡羊后,它理應(yīng)成為補(bǔ)牢的契機(jī),包括如何動(dòng)態(tài)化排查漏洞、加強(qiáng)監(jiān)所管理,唯有如此,才能從這類事件中汲取教訓(xùn),也慰藉民心。

□王剛橋(學(xué)者)

【監(jiān)所的安全不能單靠先進(jìn)的設(shè)備與系統(tǒng),更依賴于一整套執(zhí)法管理制度的維系。在徹查如謎一般的“越獄”原因時(shí),切不可忽視監(jiān)管制度上存在的漏洞?!?/p>

連日來(lái),黑龍江延壽縣看守所三名在押人員“越獄”,引起廣泛關(guān)注。哈爾濱市公安局出動(dòng)1.5萬(wàn)名警力及直升機(jī),三人也被列為A級(jí)逃犯,單人懸賞獎(jiǎng)金增至15萬(wàn)元。目前,已有一人落網(wǎng)。但在押人員如何輕易脫逃,至今仍是一個(gè)未解之謎,也日漸成為公共輿論追問(wèn)的焦點(diǎn)。

越獄案之所以吸人眼球,成為影視作品的絕佳題材,就是因?yàn)樵讵q如銅墻鐵壁的監(jiān)所內(nèi),成功的越獄總是伴隨著超乎尋常的算計(jì)、交易與腐敗,充滿著匪夷所思的驚險(xiǎn)、懸疑與刺激?,F(xiàn)實(shí)雖然不如影視劇那么離奇,但被關(guān)押人究竟如何突破鐵網(wǎng)高墻,總有其必定的因素與機(jī)緣。令公眾擔(dān)心的是,羈押具有極大人身危險(xiǎn)性的重刑犯場(chǎng)所,倘若輕易就被擊穿,公眾的安全如何保障?不徹底查清“越獄”背后的種種因由,便很難打消公眾的顧慮。

在2009年呼和浩特越獄案中,監(jiān)獄就被指存在管理漏洞。此次“越獄”事件中,看守所的層層防線悉數(shù)“失守”也令人費(fèi)解。究竟是逃犯太過(guò)勇猛狡猾,還是管理制度存在漏洞,抑或是其他不可抗力使然?雖然只是一個(gè)縣級(jí)看守所,但這里關(guān)押著被判死刑正在復(fù)核的重刑犯,根據(jù)看守所條例等法律法規(guī),無(wú)論是硬件設(shè)施還是管理制度,對(duì)此要求都是極為嚴(yán)格的。那么,幾道由民警和武警值班把守的關(guān)卡,是如何被輕易擊穿的?事發(fā)時(shí)值守的警察在哪里?逃犯身著的警服從何而來(lái)?重刑犯的手銬腳鐐又是如何打開(kāi)的?這一系列疑問(wèn),都需要一個(gè)坦誠(chéng)的調(diào)查、剖析與解釋。

對(duì)監(jiān)所而言,其安全性主要依賴于墻、門、網(wǎng)等硬件設(shè)備,以安防系統(tǒng)和信息管理系統(tǒng)為主的軟件系統(tǒng),以及嚴(yán)格執(zhí)行上述設(shè)備和系統(tǒng)的制度。近些年,我們似乎越來(lái)越注重對(duì)前兩者的建設(shè),花費(fèi)巨額資金引進(jìn)優(yōu)良的硬件設(shè)備和各種安防系統(tǒng),對(duì)于監(jiān)所的管理制度有無(wú)漏洞、執(zhí)行得如何,則似乎關(guān)注不夠。而從近些年來(lái)發(fā)生的越獄案分析,真正的漏洞不是硬件和軟件,往往發(fā)生在執(zhí)行制度的人身上。例如,看守所條例規(guī)定看守所實(shí)行24小時(shí)值班制度,每個(gè)區(qū)域應(yīng)有兩名以上民警值班??蓮墓_(kāi)的案情看,延壽三名在押人員是殺死一名監(jiān)管民警后逃走,這是否暴露出值班制度執(zhí)行有漏洞呢?

監(jiān)所的安全不能單靠先進(jìn)的設(shè)備與系統(tǒng),更依賴于一整套執(zhí)法管理制度的維系。由于缺乏足夠的信息,目前我們還不能斷定此次“越獄”一定存在監(jiān)管失職瀆職,但在徹查如謎一般的“越獄”原因時(shí),切不可忽視監(jiān)管制度上存在的漏洞。對(duì)所有監(jiān)所管理者而言,必須引以為戒的是:成功的越獄擊穿的往往不是高墻而是制度。