【當(dāng)“一是一二是二”的科學(xué)議題成了社會事件，就不可避免地引來各種解讀。所以，屠呦呦獲諾獎后的“躁動”，沒什么大不了?！?/p>
屠呦呦獲諾獎的輿情熱度，仍高燒不退。就在昨日，屠呦呦通過央視正式發(fā)表獲獎感言稱，青蒿素研究成功是多年研究集體攻關(guān)的成績，青蒿素獲獎是中國科學(xué)家集體的榮譽(yù)，這也標(biāo)志著中醫(yī)研究科學(xué)得到國際科學(xué)界的高度關(guān)注，是個入口。
中國本土科學(xué)家首獲諾獎，無疑令國人振奮。土生土長、中醫(yī)學(xué)、“中國制造”等，也觸動了人們內(nèi)嵌于族群認(rèn)同的“與有榮焉”的自豪感。這種零的突破，也紓解了不少人的“科學(xué)類諾獎焦慮”。正因如此，歡呼、慶賀、受鼓舞，也成了公眾共有的表情。但在此基調(diào)上，有些爭論也隨之而來：因屠呦呦研究的是青蒿素，再加上附著其身上的某些身份符號，很多借題發(fā)揮式解讀與討論也以“搭車姿態(tài)”，成為了衍生議題。
比如，擾攘已久的中西醫(yī)之辯就由此升溫：有很多人認(rèn)為，屠呦呦獲諾獎證明了中醫(yī)學(xué)的價值，也有人覺得，青蒿素成功與中醫(yī)學(xué)無關(guān)。又如，舉國體制下的協(xié)作創(chuàng)新與個人創(chuàng)造性研究兩種模式孰優(yōu)孰劣，也引起熱議：有些人溯及屠呦呦最早研究青蒿素的時代背景，認(rèn)為這凸顯了科研舉國體制的優(yōu)勢，但有些人則覺得，它更多地源于個體“190次失敗”后的執(zhí)念。再如，屠呦呦無院士稱號、無留洋經(jīng)歷卻創(chuàng)造出世界領(lǐng)先的科研成就，是否具有代表性，對現(xiàn)有科研評價體系有何啟示等，也引發(fā)爭論。
這些觀點(diǎn)激蕩、價值碰撞，營造了屠呦呦獲諾獎后眾聲喧嘩的輿論場景。對于諸如此類的爭論，在網(wǎng)上，有些人頗為憂心，認(rèn)為糾纏于中醫(yī)學(xué)現(xiàn)代化、科研體制等問題爭執(zhí)，是借機(jī)消費(fèi)或者是無意義爭論，是社會浮躁心態(tài)的表現(xiàn)。在他們看來，對屠呦呦獲獎的爭論當(dāng)回歸科學(xué)本身，而科學(xué)不該受困于這類瑣碎論題。
但應(yīng)看到，當(dāng)“一是一二是二”的科學(xué)議題成了社會事件，就不可避免地引來各種解讀。實(shí)質(zhì)上，借著屠呦呦獲獎實(shí)現(xiàn)訴求“移情”，也是價值多元社會的現(xiàn)代輿情常態(tài)。在社會觀點(diǎn)表達(dá)平臺敞開的背景下，任何事情都可能沿著“見仁見智”的方向被闡釋。在發(fā)掘屠呦呦獲獎的意義時，多重視角與多元觀點(diǎn)必然會貫穿于輿論聚焦始終。
而這些看似浮躁的爭論，也并非無價值：共識常常需要借助爭論達(dá)成，像眼下，很多人都接受了青蒿素的發(fā)現(xiàn)是中醫(yī)學(xué)走向現(xiàn)代化的結(jié)果，也證明了中醫(yī)學(xué)也可以采用現(xiàn)代化技術(shù)，遵循科學(xué)原則；屠呦呦獲諾獎，背后是一群人的努力，其成果也離不開科學(xué)界的協(xié)力攻關(guān)，正如屠呦呦所說，它是中國科學(xué)家集體的榮譽(yù)。這些爭論，還能將社會思考導(dǎo)向?qū)蒲袆?chuàng)新、科研人才挖潛等問題的關(guān)注，某種程度上，它也能在社會化注解中將更多人的興趣帶到科學(xué)領(lǐng)域。
屠呦呦獲諾獎，在中國科學(xué)史上是個重要節(jié)點(diǎn)，其轟動效應(yīng)已溢出了科學(xué)界，引發(fā)爭論是必然，也非壞事。它背后的眾聲喧嘩，源于人們情緒的開釋，也會終于科學(xué)認(rèn)知層面的觀念磨合，而這也是其意義的延伸。 | 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評論