久久久国产99久久国产久首页_99re免费精品视频_中文人妻精品一区在线_亚洲人成黄69影院

屠呦呦獲諾獎(jiǎng)，爭(zhēng)論撕裂了朋友圈。爭(zhēng)論主要集中在，中醫(yī)西醫(yī)問(wèn)題、獲得諾獎(jiǎng)卻沒(méi)評(píng)上院士、個(gè)人獲獎(jiǎng)與集體貢獻(xiàn)的關(guān)系，等等。這些爭(zhēng)論各有價(jià)值，有些爭(zhēng)論甚至提供了制度改善的反思契機(jī)。但屠呦呦獲諾獎(jiǎng)的意義究竟何在，到底該怎樣看待這件事，以上爭(zhēng)論都沒(méi)有給出答案。

諾貝爾獎(jiǎng)創(chuàng)立于1901年，根據(jù)諾貝爾的遺囑，諾獎(jiǎng)是為了獎(jiǎng)勵(lì)“那些為人類做出卓越貢獻(xiàn)的人”。諾獎(jiǎng)最初分設(shè)物理、化學(xué)、生理或醫(yī)學(xué)、文學(xué)、和平五項(xiàng)，1968年增設(shè)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。這一格局延續(xù)至今。

諾貝爾獎(jiǎng)曾頒給過(guò)已經(jīng)去世的人，1974年開(kāi)始，諾貝爾基金會(huì)規(guī)定，諾貝爾獎(jiǎng)原則上不能授予已去世的人。這意味著，對(duì)于那些為人類做出卓越貢獻(xiàn)的人，諾貝爾獎(jiǎng)是其生前而非死后的殊榮，獲獎(jiǎng)?wù)吣軌蛟诨钪臅r(shí)候，通過(guò)諾獎(jiǎng)這份榮譽(yù)接受全人類的致敬。

能夠?yàn)槿祟愖龀鲎吭截暙I(xiàn)的領(lǐng)域有很多，并不限于諾獎(jiǎng)那幾項(xiàng)。獲得諾獎(jiǎng)，并不僅僅意味著一位作家寫(xiě)出了一個(gè)世界級(jí)的精彩故事，一位物理學(xué)家或化學(xué)家做出了一個(gè)世界級(jí)的重大發(fā)現(xiàn)。諾獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)的領(lǐng)域，總起來(lái)說(shuō)，一是對(duì)自然的真理的探究，比如物理、化學(xué)、醫(yī)學(xué)；一是對(duì)存在的真理的追問(wèn)，比如文學(xué)。

前者面向世界，后者面向人類自身，都是人類自開(kāi)天辟地以來(lái)，事關(guān)人之為人、世界之為世界的根本性、終極性的命題。某種意義上它們代表著人類精神。諾獎(jiǎng)創(chuàng)設(shè)之前，有無(wú)數(shù)人不分國(guó)別、種族、文化而為之求索終生，并做出卓越貢獻(xiàn)。有沒(méi)有諾獎(jiǎng)，人類對(duì)自然真理和存在真理的執(zhí)著求索，永遠(yuǎn)都不會(huì)停止或消失。也正是因?yàn)榍笏骱颓笏髡叩拇嬖?，人類才得以擺脫茹毛飲血，走出叢林，不斷擁有更人道更便利的生活，具有更多元的文化、更豐富的心靈世界。

屠呦呦獲獎(jiǎng)，我們要向這位科學(xué)工作者和她的團(tuán)隊(duì)的多年如一日的執(zhí)著探索致敬。探索自然的真理，并不總能成功。發(fā)現(xiàn)青蒿素經(jīng)歷了無(wú)數(shù)次失敗。哪怕最終仍是失敗，超越個(gè)人名利得失的科學(xué)探索本身依然值得尊敬，這正是科學(xué)精神。在求索真理的層面，科學(xué)研究與有無(wú)學(xué)歷、博導(dǎo)、院士沒(méi)有關(guān)系；在社會(huì)層面，為人類做出卓越貢獻(xiàn)的人，應(yīng)獲得禮遇。

科學(xué)是全人類的事業(yè)，最終增進(jìn)全人類的福利。屠呦呦研究青蒿素，最初是特殊年代針對(duì)特定目的的國(guó)家任務(wù)。當(dāng)她和她的團(tuán)隊(duì)全身投入其中，最終取得成功，他們的研究成果就超越國(guó)界、人群而惠及世界，拯救許多人的生命，成為人類的進(jìn)步標(biāo)志。每一種科學(xué)研究、人性探索，有它的國(guó)家性和地理性，但一旦取得突破，成果就是人類的、世界的。

屠呦呦獲獎(jiǎng)，表明了中國(guó)和中國(guó)人對(duì)全人類的貢獻(xiàn)。古往今來(lái)，中國(guó)和中國(guó)人在持續(xù)地努力貢獻(xiàn)于全人類的事業(yè)。一個(gè)國(guó)家做出各種體系和制度的改善，并不僅是為了瞄準(zhǔn)諾貝爾獎(jiǎng)，也不僅是尋求在各種榮譽(yù)錦標(biāo)上刻上本國(guó)或本國(guó)人的名字，而是為了更好地激發(fā)國(guó)民的活力、創(chuàng)造力，讓優(yōu)秀者脫穎而出，讓普通人尊嚴(yán)生活，從而最終貢獻(xiàn)于全人類的文明和進(jìn)步。在這個(gè)意義上，青蒿素的發(fā)現(xiàn)，屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)，其意義和價(jià)值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了時(shí)下的各種爭(zhēng)論。

中國(guó)藥學(xué)家屠呦呦、愛(ài)爾蘭科學(xué)家威廉·坎貝爾和日本科學(xué)家大村智因發(fā)現(xiàn)治療寄生蟲(chóng)病的新療法而共享2015諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。

在新聞發(fā)布會(huì)上，一名印度記者提問(wèn)，屠呦呦的獲獎(jiǎng)是否意味著西方醫(yī)藥界對(duì)傳統(tǒng)替代藥物的看法發(fā)生改變？對(duì)此，諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)委員漢斯·弗斯伯格教授（Hans Forssberg）作了兩次否定，在最后的回答中說(shuō)：“這不是對(duì)傳統(tǒng)中醫(yī)藥的頒獎(jiǎng)，我們頒的獎(jiǎng)是給從中醫(yī)藥當(dāng)中獲得啟發(fā)、做出貢獻(xiàn)的個(gè)人，她能夠從中做出新藥，讓我們?cè)谌澜玟N售?！?/p>

對(duì)屠呦呦的獎(jiǎng)勵(lì)是表彰一種尋找藥物的過(guò)程，也是對(duì)屠呦呦等中國(guó)科學(xué)家過(guò)去在研發(fā)青蒿素過(guò)程中獲得成就的一種高度肯定。所以，這是一種過(guò)去時(shí)，既是對(duì)過(guò)去的肯定，也是表彰研究人員艱苦而執(zhí)著的追求和為科學(xué)而獻(xiàn)身的態(tài)度。

除了過(guò)去時(shí)態(tài)，還應(yīng)當(dāng)清楚地看到有另一種時(shí)態(tài)，即將來(lái)時(shí)。這一點(diǎn)世界衛(wèi)生組織（WHO）和諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)看得更清楚。獎(jiǎng)勵(lì)過(guò)去是為了更好的未來(lái)，也是期許一個(gè)更為光明的未來(lái)。因?yàn)?，即便是?duì)瘧疾有特效的青蒿素，現(xiàn)在也面臨著失效的危險(xiǎn)，很多地區(qū)的瘧原蟲(chóng)已經(jīng)對(duì)青蒿素產(chǎn)生了耐藥性。盡管青蒿素在很多地方，尤其是非洲，還是治療瘧疾特別是治療兒童瘧疾的特效藥，如果沒(méi)有青蒿素，很多非洲孩子活不過(guò)童年，以致非洲很多孩子的起名都與青蒿素有關(guān)，但是，青蒿素的耐藥病例已經(jīng)出現(xiàn)了。

以屠呦呦為代表的中國(guó)科學(xué)家研發(fā)的青蒿素的問(wèn)世解決了瘧疾的耐藥性，而且由于致病菌在與人類和藥物抗?fàn)幍倪^(guò)程中道高一尺魔高一丈，WHO一再提醒各國(guó)公共衛(wèi)生部門(mén)謹(jǐn)慎用藥，并且推廣瘧疾治療的聯(lián)合用藥（以青蒿素為基礎(chǔ)的綜合療法，ACTs），但是，瘧疾的耐藥性還是不可避免地再次出現(xiàn)。

這個(gè)事實(shí)讓人們無(wú)奈和惋惜，因?yàn)椋噍锼厥沁^(guò)去幾十年來(lái)對(duì)抗瘧疾最有效的藥物，也是中藥當(dāng)中經(jīng)過(guò)了現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)科學(xué)，包括藥理學(xué)、病理學(xué)、生物化學(xué)、分子生物學(xué)和基因?qū)W檢驗(yàn)并得到國(guó)際認(rèn)可和推崇的一種藥物。在21世紀(jì)初，WHO寧愿相信瘧疾對(duì)ACTs耐藥的原因是伴侶藥的問(wèn)題，而非青蒿素的問(wèn)題。但現(xiàn)在，事實(shí)證明，瘧原蟲(chóng)的耐藥既是青蒿素的問(wèn)題，包括用藥和藥物本身的問(wèn)題，也是瘧原蟲(chóng)適應(yīng)環(huán)境和對(duì)藥物抗?fàn)幍膯?wèn)題。大量研究表明，瘧原蟲(chóng)的基因在應(yīng)對(duì)青蒿素時(shí)出現(xiàn)了變化，從而變得對(duì)青蒿素更為耐受。

對(duì)于瘧原蟲(chóng)的耐藥和瘧疾的危害，人類需要用更高的智慧來(lái)應(yīng)對(duì)和解決，尤其是當(dāng)屠呦呦代表中國(guó)研究人員獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)后，中國(guó)人就有更大的責(zé)任來(lái)解決這一難題。除了在臨床中需要聯(lián)合用藥以減少瘧原蟲(chóng)的耐藥性外，首先要解決的是，是在青蒿素的基礎(chǔ)上研發(fā)復(fù)方藥物或從中藥的寶庫(kù)中再發(fā)掘一些有效對(duì)抗瘧疾的藥物，以避免或減少瘧原蟲(chóng)的耐藥性。如此，則有可能是中國(guó)人對(duì)世界的進(jìn)一步貢獻(xiàn)。

另一方面，這也有研究人員提出了一個(gè)方向，利用基因剪刀，如最新的CRISPR/Cas基因修飾系統(tǒng)（這一發(fā)現(xiàn)也被預(yù)測(cè)可能在未來(lái)獲得諾貝爾獎(jiǎng)）來(lái)剪掉瘧原蟲(chóng)的耐藥基因，從而去除瘧原蟲(chóng)的耐藥性，讓青蒿素和其他抗瘧疾藥物發(fā)揮作用。

屠呦呦獲得今年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)確實(shí)讓中國(guó)人高興，但是，“革命尚未成功，同志仍須努力！”

2015年諾貝爾獎(jiǎng)獲得者屠呦呦的舊居，位于寧波市開(kāi)明街26號(hào)。老宅是民國(guó)初期的建筑，屋主是曾任香港甬港聯(lián)誼會(huì)會(huì)長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家姚慶三，他是屠呦呦的親舅舅。姚宅，如今正作為高檔商品房銷售。而屠呦呦舊居，也就是姚宅，目前有2200多平方，總價(jià)約1.5億。據(jù)《寧波日?qǐng)?bào)》報(bào)道，海曙區(qū)區(qū)長(zhǎng)吳勝武為寧波能走出優(yōu)秀的科學(xué)家感到十分自豪，他表示，將進(jìn)一步保護(hù)她的舊居。（10月7日《澎湃新聞網(wǎng)》）

這處民國(guó)建筑曾經(jīng)很冷清，冷清到無(wú)人問(wèn)津，以至于轉(zhuǎn)手到了開(kāi)發(fā)商的手里。可是，當(dāng)屠呦呦突然成為諾貝爾大獎(jiǎng)得主之后，這里就不再冷清。也就是短短幾天的時(shí)間，這里成了旅游勝地。一些原本沒(méi)有打算到寧波海淀區(qū)旅游的人，背起了行囊。一些在其他城市旅游的人，突然改變了路線。世界再大，也要到屠呦呦的故居去看看。

雖然這處民國(guó)建筑群真正來(lái)說(shuō)，只能算得上是屠呦呦親舅舅的故居，但是因?yàn)檫@里曾經(jīng)有著屠呦呦的過(guò)去，也就成了“屠呦呦的故居”了。誰(shuí)不想去看看，去聽(tīng)聽(tīng)，去玩玩？就這幾天的情況來(lái)看，我們已經(jīng)偏離了屠呦呦獲獎(jiǎng)的原本味道。這已經(jīng)出現(xiàn)了商業(yè)化、娛樂(lè)化、質(zhì)疑化、口水話的味道。

這不就有很多媒體開(kāi)始追問(wèn)屠呦呦：獎(jiǎng)金準(zhǔn)備干啥？一如當(dāng)初追著莫言問(wèn)獎(jiǎng)金準(zhǔn)備干啥一樣。屠呦呦的回答和莫言的回答有著相似之處。屠呦呦說(shuō)，還不夠在北京買半個(gè)客廳。當(dāng)初莫言也說(shuō)，這筆錢(qián)買不起房。于是，有人又開(kāi)始解讀：一個(gè)專家為何用獎(jiǎng)勵(lì)買不起房，一如當(dāng)初解讀一個(gè)作家為何用獎(jiǎng)勵(lì)買不起房是一樣的。有人給出了答案，獎(jiǎng)金太少，說(shuō)明不夠重視人才?？墒?，如果給予的獎(jiǎng)金能買起很多房又會(huì)如何？肯定會(huì)有人說(shuō)：豈能把人才捧上天？

最為讓筆者擔(dān)心的是：莫言的經(jīng)歷再次重演。當(dāng)初，莫言獲獎(jiǎng)之后，比他還興奮的是地方政府，火急火燎的開(kāi)展“紅高粱旅游”、“莫言故居游”。結(jié)果是人潮如海嘯一般席卷而來(lái)，所到之處傷痕累累，連莫言住過(guò)的土坯房也成了“紀(jì)念品”，一些游客帶著孩子開(kāi)始“摳墻皮”帶回家，說(shuō)是要沾沾名人的運(yùn)氣。

那么，這次會(huì)不會(huì)也有人要到屠呦呦的親舅舅家去“摳墻皮”呢？這還真有可能。從游客紛紛到來(lái)，從當(dāng)?shù)乇硎疽Ｗo(hù)故居來(lái)看，這里也會(huì)出現(xiàn)類似的情況。而且這處民國(guó)建筑群的價(jià)格也是陸續(xù)走高，一平方米的價(jià)格據(jù)說(shuō)上升到了6萬(wàn)元以上。名人一出現(xiàn)，就是無(wú)休止的邀請(qǐng)講課、官員會(huì)見(jiàn)、旅游熱潮、輿論追問(wèn)。其實(shí)，他們需要的更是做學(xué)問(wèn)的時(shí)間。對(duì)于屠呦呦而言，我想她最需要的就是能有個(gè)時(shí)間去“想靜靜”了。

就怕，屠呦呦的舅舅家也會(huì)迎來(lái)一批“摳墻皮”的游客，就怕地方政府也會(huì)敞開(kāi)懷抱歡迎“摳墻皮”。

原標(biāo)題：屠呦呦獲諾獎(jiǎng)激勵(lì)國(guó)人科學(xué)追求

中國(guó)人一直有很強(qiáng)烈的諾獎(jiǎng)情結(jié)。1957年，我十幾歲的時(shí)候，在報(bào)紙上看到李政道、楊振寧獲得諾貝爾獎(jiǎng)的報(bào)道。我印象里，我國(guó)幾代領(lǐng)導(dǎo)人都接見(jiàn)過(guò)他們二位，足見(jiàn)對(duì)諾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)?、?duì)諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的重視?！拔母铩苯Y(jié)束后，我考入中國(guó)科學(xué)院研究生院，他們兩位也都來(lái)作過(guò)報(bào)告。應(yīng)該說(shuō)，從人才培養(yǎng)到包括正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)等在內(nèi)的一些具體科學(xué)項(xiàng)目，都有他們的身影，他們對(duì)中國(guó)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展起到了重要作用。

在李政道、楊振寧之后，又有幾位華裔科學(xué)家獲得諾獎(jiǎng)，但一直沒(méi)有本土培養(yǎng)、在本土研究的科學(xué)家獲得諾獎(jiǎng)?，F(xiàn)在屠呦呦獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，實(shí)現(xiàn)了本土科學(xué)家在本土研究獲得諾獎(jiǎng)的零的突破，圓了國(guó)人多年的諾獎(jiǎng)情結(jié)。

青蒿素的發(fā)現(xiàn)是20世紀(jì)70年代取得的重要科研成果。在那個(gè)年代，很多科技項(xiàng)目都是由國(guó)家層面組織的大協(xié)作團(tuán)隊(duì)擔(dān)當(dāng)，青蒿素的發(fā)現(xiàn)就是團(tuán)隊(duì)協(xié)作的成果。但屠呦呦作為這一項(xiàng)目的代表，獲得諾貝爾獎(jiǎng)是當(dāng)之無(wú)愧的。

屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)給我們的另一個(gè)啟示是，青蒿素的發(fā)現(xiàn)受到傳統(tǒng)中藥的啟發(fā)。對(duì)于中醫(yī)藥這個(gè)寶貴的財(cái)富，我們要繼承發(fā)揚(yáng)。

我們應(yīng)該由此進(jìn)一步思考我們的科技評(píng)價(jià)制度、人才遴選制度和獎(jiǎng)勵(lì)制度等。黨的十八屆三中全會(huì)提出全面深化改革的總目標(biāo)，其中提出推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化?？萍俭w制是國(guó)家治理體系的一個(gè)重要方面，應(yīng)該進(jìn)一步改進(jìn)和完善。

（作者王渝生系中國(guó)科技館原館長(zhǎng)）

瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院10月5日在斯德哥爾摩宣布，將2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)授予中國(guó)女藥學(xué)家屠呦呦，以及另外兩名科學(xué)家——愛(ài)爾蘭醫(yī)學(xué)研究者威廉?坎貝爾和日本的大村智，表彰他們?cè)诩纳x(chóng)疾病治療研究方面取得的成就。

屠呦呦獲諾獎(jiǎng)，實(shí)至名歸。四年前，她即獲得被譽(yù)為諾貝爾獎(jiǎng)“風(fēng)向標(biāo)”的拉斯克醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)理由是“因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)青蒿素——一種治療瘧疾的藥物，挽救了全球數(shù)百萬(wàn)人生命?！碑?dāng)時(shí)，輿論冠之“離諾獎(jiǎng)最近的中國(guó)女人”。四年匆匆而過(guò)，諾獎(jiǎng)終究沒(méi)有辜負(fù)這位勤懇而卓越的科學(xué)家。

屠呦呦獲獎(jiǎng)，是中國(guó)科學(xué)家因?yàn)樵谥袊?guó)本土進(jìn)行的科學(xué)研究而首次獲諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)，是中國(guó)醫(yī)學(xué)界迄今為止獲得的最高獎(jiǎng)項(xiàng)，也是中醫(yī)藥成果獲得的最高獎(jiǎng)項(xiàng)。消息傳來(lái)，全球華人無(wú)不振奮。振奮，是因?yàn)檫@是一次歷史性跨越；振奮，還是因?yàn)槊總€(gè)中國(guó)人都與有榮焉；振奮，更是因?yàn)樗屩袊?guó)科技界看到了更大的希望。

毋庸諱言，在多數(shù)中國(guó)人內(nèi)心深處，有一個(gè)揮之不去的諾獎(jiǎng)情結(jié)。莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，讓人歡欣鼓舞的同時(shí)，也稍有遺憾，中國(guó)大陸何時(shí)才能獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)？?jī)赡昵?，中?guó)科學(xué)院院士黃維大膽預(yù)言：10年后的中國(guó)，中國(guó)獲得諾貝爾獎(jiǎng)將成為常態(tài)，而非個(gè)案！其理由是，我國(guó)的基礎(chǔ)研究已經(jīng)與世界接近全面接軌。誠(chéng)所謂厚積薄發(fā)，中國(guó)科學(xué)獎(jiǎng)有理由也有能力拿更多的諾獎(jiǎng)。

一方面，中央早就意識(shí)到“科技是國(guó)家強(qiáng)盛之基，創(chuàng)新是民族進(jìn)步之魂”，中國(guó)越來(lái)越重視科技創(chuàng)新，體現(xiàn)在科技投入不斷加大，科學(xué)家的地位不斷提高，還體現(xiàn)在制度安排不斷完善。今天,“向科學(xué)進(jìn)軍”的偉大號(hào)召依然在我們的耳畔回響,“科學(xué)的春天”依然在祖國(guó)的天空上播灑陽(yáng)光,科教興國(guó)戰(zhàn)略依然給我國(guó)科技事業(yè)發(fā)展提供著強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)。

另一方面，中華民族是富有創(chuàng)新精神的民族，中國(guó)科學(xué)家從不缺少才華。且不說(shuō)先人們發(fā)明的造紙術(shù)、火藥、印刷術(shù)、指南針，以及在天文、算學(xué)、醫(yī)學(xué)、農(nóng)學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域創(chuàng)造的成就，單就這幾十年來(lái)的科研碩果，就讓人信心百倍，比如“兩彈一星”、多復(fù)變函數(shù)論、陸相成油理論、人工合成牛胰島素等成就，高溫超導(dǎo)、中微子物理、量子反?；魻栃?yīng)、納米科技、干細(xì)胞研究、人類基因組測(cè)序等基礎(chǔ)科學(xué)突破……

于此而言，屠呦呦獲獎(jiǎng)只是中國(guó)科學(xué)家獲得諾獎(jiǎng)的一個(gè)開(kāi)始，隨著科學(xué)家不斷鉆研，隨著科研體制不斷革新，隨著創(chuàng)新土壤不斷優(yōu)良，會(huì)有更多的科學(xué)家摘得諾獎(jiǎng)桂冠。

屠呦呦獲獎(jiǎng)，其意義不只是局限于科研領(lǐng)域。在民族復(fù)興的偉大征途中，在推進(jìn)“四個(gè)全面”的戰(zhàn)略布局中，屠呦呦獲獎(jiǎng)提振了中國(guó)人的信心與勇氣，她的科研經(jīng)歷，她的求索精神，以及她的人格魅力，都讓民眾感佩，并從中受益。

習(xí)近平總書(shū)記曾在去年的兩院院士大會(huì)上強(qiáng)調(diào)：實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家,為實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)提供強(qiáng)大科技支撐,是時(shí)代賦予我國(guó)廣大科技工作者的歷史使命。在屠呦呦獲獎(jiǎng)的今天，重溫這句話，更讓人覺(jué)得振奮。無(wú)論科技工作者還是其他領(lǐng)域的人士，只要將個(gè)體命運(yùn)與國(guó)家命運(yùn)結(jié)合一起，傳承“兩彈一星”精神，銳意進(jìn)取、銳意創(chuàng)新，就能創(chuàng)造出無(wú)愧于時(shí)代的業(yè)績(jī)，實(shí)現(xiàn)人生夢(mèng)想，也能為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興、實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”作出新的貢獻(xiàn)。

因?yàn)橥肋线系墨@獎(jiǎng)，“中醫(yī)”再度成為一個(gè)熱詞。有記者問(wèn)諾獎(jiǎng)評(píng)委員會(huì)成員漢斯：“能不能說(shuō)這是你們第一次頒獎(jiǎng)給中醫(yī)？”也有人撰文探討：屠呦呦獲獎(jiǎng)，是不是傳統(tǒng)中醫(yī)藥的勝利？按照中西醫(yī)之別，我們甚至可以問(wèn)“青蒿”：你是中藥，還是植物？用植物學(xué)眼光看，就沒(méi)中醫(yī)什么事了。

這些問(wèn)題背后，是多年來(lái)的中西醫(yī)之爭(zhēng)，其中有理論之爭(zhēng)，也有門(mén)戶之見(jiàn)。屠呦呦在國(guó)外評(píng)價(jià)很高，獲獎(jiǎng)多多，但據(jù)知情者透露，屠呦呦在國(guó)內(nèi)，在本單位很受冷落。有人指出，對(duì)屠呦呦的獲獎(jiǎng)，中醫(yī)科學(xué)院的態(tài)度也頗為矛盾，屠的成果一方面能為中醫(yī)科學(xué)院爭(zhēng)臉，為中醫(yī)爭(zhēng)光，但屠呦呦的研究理論和方法超出了傳統(tǒng)中醫(yī)范圍，不是“中醫(yī)特色”，對(duì)傳統(tǒng)中醫(yī)理論和“特色”又是一種“威脅”。

在一個(gè)開(kāi)放的環(huán)境里，學(xué)科要發(fā)展，“學(xué)科思想”、“學(xué)科特色”不應(yīng)是封閉不變的，應(yīng)該是動(dòng)態(tài)的，不斷豐富發(fā)展的。醫(yī)學(xué)這樣的應(yīng)用性“學(xué)科”是為社會(huì)服務(wù)的，對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，不管西醫(yī)中醫(yī)，能治病才是良醫(yī)；不管中藥西藥，有療效才是好藥；學(xué)科的最大的合法性、生命力，是由其社會(huì)價(jià)值決定的。有價(jià)值的學(xué)科理論、學(xué)科特色，不用擔(dān)心它會(huì)消失。

屠呦呦獲美國(guó)拉斯克獎(jiǎng)時(shí)，斯坦福大學(xué)教授、拉斯克獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)成員露西·夏皮羅說(shuō)：“人類藥學(xué)史上，像青蒿素這種緩解了數(shù)億人的疼痛和壓力、挽救了上百個(gè)國(guó)家數(shù)百萬(wàn)患者生命的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，并不常有。”看來(lái)夏皮羅教授的價(jià)值觀也是患者至上，生命和健康至上，而不是學(xué)科特色至上。不囿于門(mén)戶之見(jiàn)，從自己的興趣出發(fā)，尋找自己的研究之路，這方面，最好、最生動(dòng)的范例，還是屠呦呦本人。她讀的是北大醫(yī)學(xué)院藥學(xué)系，是“西醫(yī)”；但是她又對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)很感興趣，她選擇讀生藥學(xué)，就是為了能從傳統(tǒng)醫(yī)藥中吸收養(yǎng)分。她想到用乙醚提取青蒿素，就是從葛洪的《肘后備急方》中獲得啟示。但是，提取青蒿素直至該新藥的研制成功，又是“西藥”的制造方法。青蒿素是“中西合璧”的成果。

因?yàn)槲幕瘋鹘y(tǒng)的隔閡，西方一直不了解中國(guó)的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，甚至不無(wú)偏見(jiàn)，中醫(yī)走向世界阻力重重，收效甚微。今天，卻因?yàn)橐粋€(gè)學(xué)“西醫(yī)”出身的屠呦呦的努力，讓世界了解“中醫(yī)”的價(jià)值，這給人什么啟示呢？科學(xué)不應(yīng)有門(mén)戶之見(jiàn)。劃地為牢，自我設(shè)限，只會(huì)削弱“學(xué)科”的科學(xué)性——屠呦呦獲獎(jiǎng)，最大的意義，或者說(shuō)啟示，是否在這里？

【中醫(yī)和西醫(yī)不是對(duì)手，需要的是聯(lián)手，共同為呵護(hù)人類健康做出獨(dú)特的貢獻(xiàn)】

“青蒿素是傳統(tǒng)中醫(yī)藥送給世界人民的禮物?！敝袊?guó)中醫(yī)科學(xué)院研究員屠呦呦獲得今年的諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，成為這個(gè)國(guó)慶長(zhǎng)假中令人振奮的喜訊。但喜悅之余，也出現(xiàn)了各種不同聲音，爭(zhēng)論最多的是諾獎(jiǎng)該不該給中醫(yī)記功。

獲得諾獎(jiǎng)，“中醫(yī)與西醫(yī)誰(shuí)該加冕”的背后，折射出由來(lái)已久的中西醫(yī)之爭(zhēng)。近百年來(lái)，西醫(yī)東漸，占據(jù)國(guó)內(nèi)醫(yī)學(xué)的主流地位，與之相對(duì)應(yīng)的是中醫(yī)邊緣化。諾獎(jiǎng)?wù)摴π匈p，反對(duì)中醫(yī)的人自然不愿給獲獎(jiǎng)成果貼上中醫(yī)的標(biāo)簽，而力挺中醫(yī)的人則認(rèn)為當(dāng)之無(wú)愧。

中西醫(yī)的撕裂發(fā)展到這種程度，不能不說(shuō)是一種諷刺。其實(shí)，不妨聽(tīng)下國(guó)際上的評(píng)價(jià)：青蒿素，這種中草藥和西醫(yī)技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合獲得的抗瘧疾藥物取得了了不起的成果，拯救全球數(shù)百萬(wàn)人，得到了全球的認(rèn)可。青蒿素的發(fā)現(xiàn)，源于中醫(yī)。東晉葛洪的《肘后備急方》記載，“又方青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之。”這17個(gè)字給了屠呦呦靈感，最終用低沸點(diǎn)的乙醚制取青蒿提取物。但最終的成果不屬于中醫(yī)性質(zhì)，而是完全意義上的西藥。

也就是說(shuō)，青蒿素成果是中西醫(yī)攜手合作的產(chǎn)物，單是西醫(yī)或者是中醫(yī)，極難取得如此世界級(jí)的成果。爭(zhēng)論諾獎(jiǎng)是誰(shuí)的功勞，只是無(wú)謂的舌戰(zhàn)。屠呦呦獲獎(jiǎng)，不只是中國(guó)大陸科學(xué)家諾獎(jiǎng)零的突破，更是對(duì)中國(guó)世界級(jí)貢獻(xiàn)的認(rèn)可。作為中國(guó)人，自當(dāng)開(kāi)心地慶祝，又何必糾結(jié)于此呢？

屠呦呦的獲獎(jiǎng)提醒我們，中醫(yī)和西醫(yī)不是對(duì)手，需要的是聯(lián)手，共同為呵護(hù)人類健康做出中國(guó)人獨(dú)特的貢獻(xiàn)，為醫(yī)改這個(gè)世界級(jí)難題提供中國(guó)式解決辦法。當(dāng)然，中國(guó)式解決辦法離不開(kāi)中醫(yī)藥。正如屠呦呦所言，“中醫(yī)是寶庫(kù)，但拿來(lái)就用還不夠?！敝嗅t(yī)藥是世界醫(yī)學(xué)中無(wú)與倫比的寶藏，目前只看到了冰山一角。打開(kāi)這個(gè)神秘的匣子，發(fā)展中醫(yī)藥，必須充分借鑒和利用現(xiàn)代科學(xué)、現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的成果。如果死守著老祖宗的寶貝，固步自封，中藥只能是“一筐草”，無(wú)法變成“一塊寶”。中醫(yī)藥界需要打開(kāi)封閉的圍墻，敞開(kāi)胸懷接納日新月異的現(xiàn)代科技，讓古老的中醫(yī)藥再立新功。

青蒿和青蒿素盡管只有一字之差，卻代表著迥然不同的醫(yī)學(xué)理念。青蒿是中藥，代表著中醫(yī)研究的思路；青蒿素是西藥，提示著研究中醫(yī)的方法。研究中醫(yī)挖掘中醫(yī)的寶藏，什么樣的招都可以用，目的是尋找打開(kāi)寶庫(kù)的鑰匙。

有人擔(dān)心，屠呦呦的獲獎(jiǎng)容易使中醫(yī)發(fā)展迷失方向。甚至還有人極言之，諾獎(jiǎng)不是強(qiáng)心劑，反而可能是中醫(yī)的一次致命打擊。這些話盡管有些危言聳聽(tīng)，卻也并非毫無(wú)道理。中醫(yī)西醫(yī)不同，中藥西藥有別，二者的發(fā)展規(guī)律不同。如果把屠呦呦提取青蒿素的模式，誤認(rèn)為是中醫(yī)藥發(fā)展的不二法門(mén)，而棄中醫(yī)藥有效合理的眾多其他方法和思維方式于不顧，如此發(fā)展決非中醫(yī)之福，也是屠呦呦等科學(xué)家所不愿意看到的結(jié)果。

今天，在西醫(yī)強(qiáng)勢(shì)地位的影響下，中醫(yī)一直處于被審視的地位，西醫(yī)成為科學(xué)化的唯一標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，無(wú)論是西醫(yī)還是中醫(yī)，對(duì)于醫(yī)學(xué)規(guī)律的認(rèn)識(shí)都遠(yuǎn)未到完善的程度，大家像在二維空間中看三維物體一樣理解彼此，自然難以得出完整和正確的結(jié)論。在這種情況下，片面以西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)去校正中醫(yī)這只腳，往往容易削足適履。正因如此，從2011年獲得拉斯克獎(jiǎng)到今年獲得諾貝爾獎(jiǎng)，屠呦呦一直希望中醫(yī)藥發(fā)展有新的激勵(lì)機(jī)制。中醫(yī)發(fā)展不需“西化”的雞血刺激，而是更需要中西開(kāi)放包容的攜手突破。

屠呦呦用一株小草改變了世界，讓中國(guó)之蒿走向了世界。傳承不泥古，創(chuàng)新不離宗，歷久彌新的中醫(yī)才能永葆生機(jī)。

幸?？偸莵?lái)得這么突然。沒(méi)有預(yù)告，沒(méi)有通知，北京時(shí)間5日晚間，中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中藥研究所研究員屠呦呦在家中通過(guò)電視得知自己摘取諾獎(jiǎng)的消息。6日上午，一直不愿接受采訪的屠呦呦終于把記者請(qǐng)進(jìn)家門(mén)，但一再?gòu)?qiáng)調(diào)“也沒(méi)什么好講的”。對(duì)于獲獎(jiǎng)，屠呦呦表示，青蒿素是傳統(tǒng)中醫(yī)藥送給世界人民的禮物。

這兩天的版面，幾乎都被屠呦呦占領(lǐng)了。特別是6日，也就是公布屠呦呦獲獎(jiǎng)次日，幾乎所有的主流媒體，都把頭版頭條留給了屠呦呦。這不僅體現(xiàn)了人們對(duì)于一個(gè)科學(xué)家的禮敬，還傳遞了一種期許，那就是讓科學(xué)家更有尊嚴(yán)，讓科學(xué)更加造福人類。

再多的版面留給屠呦呦都不為過(guò)。在這幾天，似乎也沒(méi)有幾個(gè)人不知道屠呦呦和她的青蒿素。只是我們依然擔(dān)心，對(duì)屠呦呦的關(guān)注能持續(xù)多久。會(huì)有一個(gè)月嗎？會(huì)有三個(gè)月嗎？這不是杞人憂天，而是有著活生生的現(xiàn)實(shí)鏡鑒在前。

這兩年諾貝爾獎(jiǎng)還是很給中國(guó)人面子的，又或者是我們的積累到了，已經(jīng)水到渠成。在此之前，莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)也曾像屠呦呦一樣，持續(xù)占領(lǐng)了幾天輿論場(chǎng)的頭條。在最熱鬧的時(shí)候，即有聲音提醒：對(duì)莫言的集中關(guān)注并不代表是持續(xù)關(guān)注，莫言的勝利也不代表是文學(xué)的勝利。現(xiàn)在看來(lái)，一語(yǔ)成讖，很想問(wèn)一聲，短暫轟動(dòng)后，有多少人認(rèn)真讀了莫言的作品？甚至又有多少人真正喜歡上了文學(xué)？我們分明看到，今天的文學(xué)依然“秋風(fēng)秋雨愁煞人”。

繁華過(guò)后是落寞。對(duì)于輿論的集中關(guān)注，莫言不會(huì)在乎，屠呦呦也不會(huì)在乎。如果他們過(guò)分在乎身外之物，就不會(huì)站得那么高、走得那么遠(yuǎn)。但我們?cè)诤?，因?yàn)閷?duì)屠呦呦關(guān)注的持久度，反映和影響著科學(xué)的未來(lái)?！盀槭裁次覀兊膶W(xué)?？偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才？”這是著名的“錢(qián)學(xué)森之問(wèn)”。屠呦呦的獲獎(jiǎng)，并不能證明破解了“錢(qián)學(xué)森之問(wèn)”吧？在對(duì)屠呦呦關(guān)注中，就隱藏了破解答案。

很多人糾纏于屠呦呦的“三無(wú)”—— 無(wú)博士學(xué)歷，無(wú)院士頭銜，無(wú)留洋經(jīng)歷。有人講，這不是問(wèn)題，“沒(méi)有必要因此給一位科學(xué)家本人貼上或許她并不情愿的標(biāo)簽”。其實(shí)大眾關(guān)心的不是一個(gè)屠呦呦，而是以屠呦呦為代表的所有科研人員，能否贏得社會(huì)的足夠尊重，有沒(méi)有一個(gè)自由公平的學(xué)術(shù)環(huán)境，有沒(méi)有靈活多元的評(píng)價(jià)機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制？一句“造原子彈的不如賣茶葉蛋的”，曾經(jīng)刺痛了無(wú)數(shù)心靈，我們真的已經(jīng)過(guò)了那個(gè)階段了嗎？看看科學(xué)家所處的社會(huì)環(huán)境，想想科學(xué)家所在的學(xué)術(shù)環(huán)境，念茲在茲，無(wú)法欣慰。

提起艱苦歲月和付出的犧牲，屠呦呦一直沒(méi)有抱怨，反倒是充滿懷戀。一個(gè)科學(xué)家的偉大人格，就這么悄然綻放。從事科學(xué)是十分辛苦的，要有信仰有毅力，但也永遠(yuǎn)不要忽視環(huán)境的影響。身在一個(gè)好的社會(huì)環(huán)境和學(xué)術(shù)環(huán)境之中，科學(xué)家們渾身充滿力量；相反，一個(gè)不好的社會(huì)環(huán)境和學(xué)術(shù)環(huán)境，難免對(duì)科學(xué)家們產(chǎn)生影響。而且，科學(xué)研究充滿著魅力也充滿著偶然，有的科學(xué)家終其一生，只是證明了“此路不通”，而有些科學(xué)家則是幸運(yùn)地站到了蘋(píng)果樹(shù)下。這就更需要一個(gè)多元化的支持和評(píng)價(jià)機(jī)制，讓每一個(gè)科學(xué)家在溫暖中前行。

很想問(wèn)一聲，對(duì)屠呦呦的關(guān)注還能持續(xù)多久？今天我們向屠呦呦先生祝賀，向屠呦呦先生致敬，更應(yīng)該構(gòu)造良好的社會(huì)環(huán)境和學(xué)術(shù)環(huán)境，讓千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)屠呦呦在成長(zhǎng)。如果做到了這一點(diǎn)，也就能告慰錢(qián)學(xué)森先生。至于收獲更多諾貝爾獎(jiǎng)，根本就不是問(wèn)題。

【屠呦呦已被消費(fèi)，她被迫重復(fù)莫言當(dāng)初獲得諾獎(jiǎng)后的一系列遭遇。應(yīng)將思考的重心放在如何培育更好的學(xué)術(shù)研究環(huán)境和科研機(jī)制，以激勵(lì)更多我國(guó)科學(xué)家獲得諾獎(jiǎng)。】

獲得諾獎(jiǎng)后，屠呦呦近日接受采訪時(shí)稱，是否得獎(jiǎng)已經(jīng)“無(wú)所謂”，也不在意是不是“三無(wú)教授”。老人還說(shuō)：“我是搞醫(yī)藥衛(wèi)生的，就為了人類健康服務(wù)，最后藥做出來(lái)了，就是一個(gè)挺欣慰的事。”

字里行間，淡定從容。波瀾不驚之中，浸潤(rùn)著質(zhì)樸情懷。對(duì)于這位飽經(jīng)滄桑的老人來(lái)說(shuō)，獲不獲諾獎(jiǎng)，確實(shí)稱不上大事，自己所研制的“神藥”能夠撫平蒼生苦痛，才最緊要。

連日來(lái)，屠呦呦老人已成為最耀眼的明星，她配得上所有的榮耀與致敬。但是，在捕捉熱點(diǎn)乃至挖掘花絮的同時(shí)，是不是更該回到事件原點(diǎn)？比如，老人身上奮力拼搏、勇攀高峰的科學(xué)精神，淡泊名利、求真務(wù)實(shí)的科學(xué)風(fēng)范，以及崇高的為民情懷和不輟的科學(xué)堅(jiān)守……

不得不說(shuō)，屠呦呦已被消費(fèi)，她被迫重復(fù)莫言當(dāng)初獲得諾獎(jiǎng)后的一系列遭遇。比如，無(wú)休止的采訪，比如獎(jiǎng)金能買多大房子，再比如故居如何開(kāi)發(fā)……

中國(guó)人有諾獎(jiǎng)情結(jié)，屠呦呦是最熱的新聞人物，不追逐和追蹤屠呦呦身上的故事，顯然是輿論的失職，但如果把握不當(dāng)就成了過(guò)度消費(fèi)。

對(duì)于這位注定彪炳史冊(cè)的科學(xué)家，我們除了抱以由衷的敬意之外，也許還應(yīng)該把握一些底線。

其一，能不能少打擾一些屠呦呦？屠呦呦獲獎(jiǎng)后，她告誡在老家寧波的親戚“不要宣傳”，這種清醒令人肅然起敬。屠呦呦已是85歲高齡，她希望不要宣傳，我們是不是應(yīng)尊重她的建議，起碼不那么狂轟濫炸？

其二，不要造神。據(jù)報(bào)道，屠呦呦高一高二時(shí)的學(xué)習(xí)成績(jī)并不突出，成績(jī)單上有90多分的，也有60多分的。高三時(shí)急起直追，順利考入北大。這說(shuō)明屠呦呦并非人們想象中的天才。因此，更該還原真實(shí)的屠呦呦，不要把她塑造成天縱英才式的人物。

其三，不要把她打造成道德完人。屠呦呦在青蒿素的發(fā)現(xiàn)上確實(shí)居功至偉，但一路走來(lái)也頗受爭(zhēng)議，比如有人說(shuō)將集體功勞歸于一人，“不公平也不合理，與歷史不符”。還有人認(rèn)為屠呦呦或有性格弱點(diǎn)。這都很正常，屠呦呦有沒(méi)有冒功的道德瑕疵，如今已不重要，獲獎(jiǎng)后她接受采訪時(shí)已坦承“青蒿素研究獲獎(jiǎng)是當(dāng)年研究團(tuán)隊(duì)集體攻關(guān)的成績(jī)，是中國(guó)科學(xué)家集體的榮譽(yù)”。這就夠了。

截至7日，日本科學(xué)家連續(xù)兩天獲得諾貝爾獎(jiǎng)，使日本的諾獎(jiǎng)得主數(shù)量增至24人。據(jù)悉，2001年后日本在自然科學(xué)領(lǐng)域的諾貝爾獎(jiǎng)得主數(shù)量?jī)H次于美國(guó)，位居世界第二。與近鄰相比，我們獲得的諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)并不算多，僅僅是實(shí)現(xiàn)零的突破。正因?yàn)槿绱?，?qǐng)別過(guò)度消費(fèi)屠呦呦，而應(yīng)將思考的重心放在如何培育良好的學(xué)術(shù)研究環(huán)境和科研機(jī)制，以激勵(lì)更多我國(guó)科學(xué)家獲得諾獎(jiǎng)。

本報(bào)特約評(píng)論員王石川

>>>閱讀更多相關(guān)評(píng)論

屠呦呦以研究青蒿素抗瘧摘得2015年度諾獎(jiǎng)，國(guó)內(nèi)一時(shí)群情振奮，也出現(xiàn)一些借題發(fā)揮的議論。有人認(rèn)為，屠呦呦獲諾獎(jiǎng)證明了中醫(yī)藥的科學(xué)價(jià)值。還有人說(shuō)，屠呦呦作為所謂“三無(wú)人員”嘲笑了博士學(xué)位、“海歸”，嘲笑了中國(guó)科學(xué)院及其院士。似乎屠呦呦就是傳統(tǒng)、“三無(wú)”的一個(gè)符號(hào)，而諾獎(jiǎng)肯定了其作為符號(hào)代表的價(jià)值。

屠呦呦發(fā)現(xiàn)青蒿素，據(jù)她講靈感來(lái)源于晉葛洪的一本醫(yī)書(shū)，但“中醫(yī)藥”在屠呦呦的研究中所起的作用，本質(zhì)不過(guò)是提示了研究對(duì)象而已。青蒿素研究采用的是現(xiàn)代科學(xué)方法，如果說(shuō)它證明了什么，那就是證明了現(xiàn)代科學(xué)的重要性。

至于屠呦呦沒(méi)有博士學(xué)位、沒(méi)有海外留學(xué)背景等，更不是對(duì)博士學(xué)位、海外留學(xué)的否定?？茖W(xué)研究需要專業(yè)資格，這正如醫(yī)生需要10多年的訓(xùn)練一樣。博士學(xué)位是一種專業(yè)資格證明，留學(xué)意味著較好的專業(yè)訓(xùn)練。不排除“三無(wú)人員”可以在科研上取得成功，但科研講究專業(yè)資格是國(guó)際慣例。

中國(guó)本土科學(xué)家終于得諾獎(jiǎng)了，有人認(rèn)為它帶有一定偶然性，但不管怎么說(shuō)，它證明中國(guó)科學(xué)家也能行。不過(guò)諾獎(jiǎng)是一個(gè)國(guó)際舞臺(tái)，科研更是一個(gè)國(guó)際化平臺(tái)，這就決定了國(guó)際比較不可避免。在科學(xué)研究上，中國(guó)是后來(lái)者，但至今尚未居上。僅就諾獎(jiǎng)而言，美國(guó)一直是得獎(jiǎng)大戶，近些年日本獲獎(jiǎng)人數(shù)出現(xiàn)“井噴”。我們剛剛出了一個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)?，就把它?dāng)成是對(duì)我們科研舊“套路”的肯定，這種看法似乎過(guò)于武斷了。

我們?cè)诤踔Z獎(jiǎng)，其實(shí)是希望中國(guó)的科研能夠站在世界前列，也愿意進(jìn)行國(guó)際間比較并汲取先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。我們與其用屠呦呦這樣一個(gè)案例來(lái)證明什么，還不如聽(tīng)聽(tīng)諾獎(jiǎng)獲得者們是怎么說(shuō)的?？蒲行枰鄳?yīng)的物質(zhì)技術(shù)條件，也需要開(kāi)放自由的社會(huì)環(huán)境，科研要遵循科研自身規(guī)律，而不能受其他因素的干擾。

屠呦呦獲獎(jiǎng)了，但我們也得承認(rèn)，我們國(guó)內(nèi)還存在很多妨礙科技進(jìn)步的體制機(jī)制問(wèn)題，需要通過(guò)全面深化改革予以解決。發(fā)現(xiàn)青蒿素實(shí)際上依靠舉國(guó)體制，這是特定歷史時(shí)期的科研組織形式，不可持續(xù)。十八屆三中全會(huì)提出了“深化科技體制改革”的一系列目標(biāo)任務(wù)，比如強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)對(duì)科技創(chuàng)新的導(dǎo)向作用，提出構(gòu)建公開(kāi)透明的國(guó)家科研資源管理和項(xiàng)目評(píng)價(jià)機(jī)制。如果諾獎(jiǎng)證明我們的體制機(jī)制已經(jīng)萬(wàn)事大吉，改革豈非多此一舉？

中國(guó)科研要想進(jìn)入世界前列，向世界開(kāi)放是大方向。過(guò)去30多年來(lái)，我們不僅通過(guò)開(kāi)放推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且以開(kāi)放促進(jìn)了科技進(jìn)步。我國(guó)每年有大量有志青年到西方留學(xué)。西方的科學(xué)研究走在全世界的前頭，我們不向他們學(xué)習(xí)，自己就進(jìn)步不了。美國(guó)科技發(fā)達(dá)，奧秘就在于它匯聚了世界各國(guó)的優(yōu)秀人才。我們不僅要吸引“海歸”，而且要像引進(jìn)世界500強(qiáng)企業(yè)一樣，集世界英才而用之。

　　新京報(bào)漫畫(huà)/許英劍

【“科學(xué)”也未必是“正確”的代名詞?？茖W(xué)體系的特征是兼容并蓄并不斷接受批判、質(zhì)疑乃至被證偽。傳統(tǒng)中醫(yī)藥其自身的價(jià)值并不需要用諾貝爾獎(jiǎng)來(lái)為其“貼金”。】

屠呦呦教授獲得今年度諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)。諾委會(huì)因?yàn)樗龓ьI(lǐng)的小組率先發(fā)現(xiàn)并提煉出具有高效的抗瘧新藥青蒿素，每年因此拯救至少10萬(wàn)名罹患瘧疾的非洲兒童生命而授予她此獎(jiǎng)項(xiàng)。屠呦呦教授作為國(guó)家中醫(yī)科學(xué)院首席科學(xué)家的身份，而且提取青蒿素受到中藥驗(yàn)方的“啟發(fā)”，也因此被視為中醫(yī)藥的勝利。

實(shí)際上，正如諾委會(huì)官員在接受中國(guó)記者采訪時(shí)明確表態(tài)：“非常重要的是，我們不是把本屆諾獎(jiǎng)?lì)C給了傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)。”中醫(yī)藥作為中國(guó)歷史悠久的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，并非諾委會(huì)首肯的對(duì)象。屠呦呦提煉青蒿素的方法，以及臨床試驗(yàn)、推廣應(yīng)用，均是遵循現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的方法，而非傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)。

其實(shí)，諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)只是對(duì)普世的科學(xué)成就的表彰，而在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，基于科學(xué)的就只有現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，而沒(méi)有所謂的“中醫(yī)”、“西醫(yī)”之別。傳統(tǒng)的中醫(yī)和傳統(tǒng)的西醫(yī)都屬于基于經(jīng)驗(yàn)的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)范疇。傳統(tǒng)的中醫(yī)藥并非科學(xué)的醫(yī)學(xué)體系，也不可能被普世的科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)所青睞。

從心理學(xué)角度，科學(xué)也好，經(jīng)驗(yàn)也好，不過(guò)是人類認(rèn)識(shí)和解釋世界的不同方法途徑?！翱茖W(xué)”的概念最初來(lái)自西方對(duì)自然哲學(xué)的指代，現(xiàn)時(shí)代則指基于事實(shí)與邏輯的可證偽的知識(shí)體系和認(rèn)識(shí)世界的途徑?？茖W(xué)并不是唯一的認(rèn)識(shí)途徑，與科學(xué)平行的還包括經(jīng)驗(yàn)的、審美的、思辨的、神學(xué)的不同認(rèn)識(shí)途徑。每種認(rèn)識(shí)途徑都各有其價(jià)值，只不過(guò)科學(xué)因其公允和客觀而對(duì)人類的知識(shí)積累和技術(shù)發(fā)展具有重大的促進(jìn)意義。

不知道從何時(shí)起，中國(guó)社會(huì)常常把“科學(xué)”當(dāng)作是唯一的價(jià)值評(píng)判尺度。例如，因?yàn)橹嗅t(yī)藥具有一定的療效，所以認(rèn)為中醫(yī)藥業(yè)具有科學(xué)性。這種看法其實(shí)是荒謬的。中醫(yī)藥作為傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，在彌補(bǔ)基于科學(xué)的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)之不足方面仍然具有其價(jià)值；而且其因循文化傳承對(duì)許多病患而言具有心靈慰藉的價(jià)值。盡管如此，中醫(yī)藥并非科學(xué)的體系，它仍然是傳統(tǒng)的基于經(jīng)驗(yàn)的知識(shí)體系。

反過(guò)來(lái)，“科學(xué)”也未必是“正確”的代名詞?？茖W(xué)體系的特征是兼容并蓄并不斷接受批判、質(zhì)疑乃至被證偽。例如，曾經(jīng)榮膺1949年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的用于治療精神分裂癥的額葉前部腦白質(zhì)切除術(shù)，就被后來(lái)的研究證實(shí)并無(wú)實(shí)際療效，反而會(huì)損害病患的其他認(rèn)知功能，隨即在各國(guó)被禁止。

換言之，傳統(tǒng)中醫(yī)藥其自身的價(jià)值并不需要證明它“科學(xué)”，更無(wú)需用諾貝爾獎(jiǎng)來(lái)為其“貼金”。即便是采用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)對(duì)中醫(yī)藥的一些療法、藥物進(jìn)行研究，其進(jìn)展也是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的進(jìn)展，而非中醫(yī)藥的進(jìn)展?？偸窃噲D證明其“科學(xué)”來(lái)表明其正確和有價(jià)值的，恰恰是偽科學(xué)的標(biāo)志性特征。

□唐映紅（心理學(xué)學(xué)者）

這幾天最熱的新聞人物當(dāng)屬屠呦呦，她在寧波的舊居也引來(lái)了諸多游人。這座舊居位于寧波市開(kāi)明街26號(hào)，是民國(guó)初期的建筑，屋主是曾任香港甬港聯(lián)誼會(huì)會(huì)長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家姚慶三，他是屠呦呦的親舅舅。不過(guò)這座2200多平方，總價(jià)約1.5億的宅子如今正作為高檔商品房銷售，產(chǎn)權(quán)已歸開(kāi)發(fā)商。另?yè)?jù)《寧波日?qǐng)?bào)》報(bào)道，海曙區(qū)區(qū)長(zhǎng)吳勝武為寧波能走出優(yōu)秀的科學(xué)家感到十分自豪，他表示，將進(jìn)一步保護(hù)她的舊居。

毫無(wú)疑問(wèn)，這座大宅是幸運(yùn)的，一來(lái)，因?yàn)榈囟魏?，保存完整，很有改造成上海新天地的潛力，所以相?dāng)值錢(qián)；二來(lái)，也是因?yàn)榇苏形翠N售，就傳來(lái)了舊日房主外甥女喜獲諾獎(jiǎng)的消息。因此，這座大宅未來(lái)幾十年的保護(hù)，應(yīng)該不在話下?？煞叛廴珖?guó)，像屠呦呦舊居這樣幸運(yùn)的故居并不多見(jiàn)。

當(dāng)然，今天因?yàn)橥肋线现耸挚蔁幔呐f居保護(hù)力度自然不成問(wèn)題，可當(dāng)歷史遠(yuǎn)去之時(shí)，屠的舊居會(huì)不會(huì)步梁、林故居后塵，也很難說(shuō)。當(dāng)老建筑只因某個(gè)名人如日中天而得到進(jìn)一步保護(hù)、或幸免于難時(shí)，這種保護(hù)還是很悲哀的。

一個(gè)地方的文化積淀往往是由老建筑體現(xiàn)的。隨著城市的發(fā)展，很多地方也逐漸認(rèn)識(shí)到了老建筑的魅力，但愿對(duì)老建筑的保護(hù)，在剔除商業(yè)價(jià)值、名人效應(yīng)之外，更考慮其人文價(jià)值、文化價(jià)值。

□洪巧俊（媒體人）

北京時(shí)間10月5日，中國(guó)女科學(xué)家屠呦呦和其他兩位外國(guó)科學(xué)家分享了2015年諾貝爾獎(jiǎng)生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。由于在發(fā)現(xiàn)青蒿素和治療瘧疾的新型療法上的貢獻(xiàn)，這位85歲的女性獲得了這項(xiàng)世界公認(rèn)的卓越學(xué)術(shù)榮譽(yù)。她所從事的科學(xué)工作，顯著降低了瘧疾患者的死亡率，為促進(jìn)人類健康和減少病患痛苦作出了無(wú)法估量的貢獻(xiàn)。這正是科學(xué)研究的終極目的之一。

“呦呦鹿鳴，食野之蘋(píng)”，在尋找青蒿素的艱難跋涉中所付出的智慧和汗水，諾獎(jiǎng)的肯定，是對(duì)屠呦呦最好的回音。對(duì)這位藥學(xué)家而言，40多年前的研究發(fā)現(xiàn)直到今天才獲得諾獎(jiǎng)，或許是姍姍來(lái)遲。而對(duì)一項(xiàng)科學(xué)發(fā)現(xiàn)來(lái)說(shuō)，40多年來(lái)人們所目睹的其對(duì)于人類巨大的貢獻(xiàn)，恰恰更證明了這項(xiàng)科學(xué)成果的牢固，因而對(duì)屠呦呦本人和她的科研伙伴們來(lái)說(shuō)，并不嫌遲。更何況，實(shí)驗(yàn)室里千回百轉(zhuǎn)后柳暗花明的那一刻驚喜和滿足，應(yīng)該會(huì)比不曾奢求的榮譽(yù)更永恒一些。

在2011年拿到號(hào)稱“諾獎(jiǎng)風(fēng)向標(biāo)”的拉斯克獎(jiǎng)時(shí)，屠呦呦和屠呦呦現(xiàn)象就已引人矚目。作為中國(guó)大陸第一位自然科學(xué)領(lǐng)域的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，屠呦呦真正了結(jié)多年以來(lái)國(guó)人的“諾獎(jiǎng)情結(jié)”之時(shí)，人們?nèi)匀桓杏X(jué)幸福來(lái)得有點(diǎn)突然，來(lái)不及品味。有人開(kāi)玩笑說(shuō)，以后萬(wàn)能心靈雞湯句式“中國(guó)人為什么拿不了諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)”將不復(fù)存在。除此之外，這個(gè)“幸?！钡拇_還有更多值得咀嚼的地方。

屠呦呦1955年畢業(yè)于北京醫(yī)學(xué)院(今北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部)，是中國(guó)本土科研體系所培養(yǎng)的獲諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)第一人，她的獲獎(jiǎng)可以增強(qiáng)我們這個(gè)時(shí)代科學(xué)家們的自信心。在40多年前相對(duì)簡(jiǎn)陋的科研條件下，和外面的世界交流不多、可供查找的文獻(xiàn)很少的科研人員就能夠作出如此重要的原創(chuàng)突破，40多年來(lái)，人才的積累厚度、科研條件的優(yōu)越程度、全球交流合作的深度廣度，以及對(duì)創(chuàng)新的熱愛(ài)程度，都在不斷水漲船高。正如李克強(qiáng)總理在賀電中所言，屠呦呦獲獎(jiǎng)，正是“中國(guó)科技繁榮進(jìn)步的體現(xiàn)”。中國(guó)科學(xué)界水平在許多領(lǐng)域已經(jīng)趕超甚至領(lǐng)先國(guó)際先進(jìn)水平，有足夠的理由相信會(huì)出現(xiàn)第二個(gè)、第三個(gè)“屠呦呦”。

同時(shí)，屠呦呦在青蒿素工作上的成就，獲得“諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)”青睞，也會(huì)幫助人們意識(shí)到，無(wú)論是諾貝爾獎(jiǎng)，還是SCI論文，或是《科學(xué)》《自然》等看著高大上的國(guó)際刊物，也都只是評(píng)價(jià)手段而已，最重要的是做好自己，有足夠信心堅(jiān)持自己的方向，沒(méi)必要妄自菲薄。有些人還在堅(jiān)持“諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)這次有沒(méi)有照顧中國(guó)人”的疑問(wèn)，這種缺乏信心的表現(xiàn)已經(jīng)不合時(shí)宜——科學(xué)大獎(jiǎng)并不會(huì)照顧任何人，只要有了足夠的資格，自然就會(huì)被關(guān)注到。

另一方面，屠呦呦代表中國(guó)大陸科學(xué)家的諾貝爾獎(jiǎng)首破紀(jì)錄，也是對(duì)那些希望畢其功于一役的速成論者的提醒?？茖W(xué)有自己的科學(xué)規(guī)律，最忌的就是急功近利。它無(wú)法嚴(yán)格地用投入去預(yù)測(cè)產(chǎn)出，不是簡(jiǎn)單地資源疊加就能創(chuàng)造出新事物，也很難按部就班達(dá)到預(yù)定的目標(biāo)。有人為屠呦呦抱不平，這位諾獎(jiǎng)得主居然是一位“三無(wú)”科學(xué)家：無(wú)博士學(xué)歷，無(wú)院士頭銜，無(wú)留洋經(jīng)歷。但這很可能只是個(gè)例——第二個(gè)諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)獲得者，可能不會(huì)“三無(wú)”，但也很難說(shuō)一定就是院士。我們沒(méi)有必要因此給一位科學(xué)家本人貼上或許她并不情愿的標(biāo)簽，也并不合適通過(guò)這樣一個(gè)標(biāo)簽來(lái)透視整個(gè)學(xué)術(shù)界。

但“三無(wú)”之于屠呦呦因?yàn)橹Z獎(jiǎng)而再次放大后，倒是提醒我們，真正重要的是讓科學(xué)回歸科學(xué)，讓熱愛(ài)科學(xué)的人更容易碰觸到科學(xué)的進(jìn)口。科學(xué)的通途可能有很多走法，無(wú)論有什么樣的頭銜和身份，無(wú)論是在哪里，只要是做科學(xué)的人，就是一位科學(xué)家，無(wú)關(guān)其他。有人描述得很形象，真正鐘情于科學(xué)的人并不想著拿獎(jiǎng)，也許一輩子都不會(huì)有驚艷的成果，他們只是用畢生精力，在科學(xué)的某個(gè)關(guān)口書(shū)寫(xiě)了四個(gè)大字：“此路不通！”

對(duì)這些科學(xué)家來(lái)說(shuō)，更靈活、更多元的評(píng)價(jià)機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制更加至關(guān)重要。日本的諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的很多獲獎(jiǎng)?wù)?，都屬于?lái)自民間機(jī)構(gòu)和企業(yè)的科學(xué)家。在美國(guó)，像微軟這樣的大公司，都集聚了一批有才華的科學(xué)家從事基礎(chǔ)研究。實(shí)際上，對(duì)于科學(xué)和技術(shù)的創(chuàng)新體制機(jī)制認(rèn)識(shí)是在不斷刷新和提高的。最近剛剛出臺(tái)的《深化科技體制改革實(shí)施方案》中，也可以看到這種政策和導(dǎo)向落實(shí)落地的跡象：“研究制定科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)辦法，……突出中長(zhǎng)期目標(biāo)導(dǎo)向，評(píng)價(jià)重點(diǎn)從研究成果數(shù)量轉(zhuǎn)向研究質(zhì)量、原創(chuàng)價(jià)值和實(shí)際貢獻(xiàn)”，類似的舉措將讓有志于獻(xiàn)身科學(xué)的人坐下來(lái)，讓被浮躁之風(fēng)侵染的學(xué)術(shù)界靜下來(lái)。

整個(gè)世界都在感謝青蒿素和科學(xué)。中國(guó)科學(xué)家也要感謝屠呦呦先生，諾獎(jiǎng)的這層窗戶紙終于被捅破：無(wú)論是中國(guó)人沒(méi)能力拿諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)，還是沒(méi)能拿，都已經(jīng)不再是一樁心魔。

這個(gè)國(guó)慶，出現(xiàn)在瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院諾貝爾大廳大屏幕上的一張“中國(guó)面孔”，讓國(guó)人振奮。北京時(shí)間10月5日，85歲的中國(guó)女科學(xué)家屠呦呦獲頒諾貝爾獎(jiǎng)生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。

“呦呦鹿鳴，食野之蒿”。屠呦呦在發(fā)現(xiàn)青蒿素和治療瘧疾上的卓越研究，顯著降低了瘧疾患者死亡率，為促進(jìn)人類健康和減少病患痛苦作出了無(wú)法估量的貢獻(xiàn)。諾獎(jiǎng)既是對(duì)這一成就的褒獎(jiǎng)，更是對(duì)科學(xué)家們智慧與心血的回報(bào)。而實(shí)驗(yàn)室里千回百轉(zhuǎn)后柳暗花明那一刻的驚喜和滿足，或許也會(huì)比不曾奢求的榮譽(yù)更恒久。

作為中國(guó)大陸第一位自然科學(xué)領(lǐng)域的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，屠呦呦真正了結(jié)了多年以來(lái)國(guó)人的“諾獎(jiǎng)情結(jié)”?；仡^再看，這一情結(jié)的熨平，還有更多值得咀嚼的地方。

屠呦呦1951年考入北京大學(xué)醫(yī)學(xué)院，選擇了藥物學(xué)系生藥學(xué)專業(yè)為第一志愿，可以說(shuō)是中國(guó)本土科研體系所培養(yǎng)的獲諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)第一人。她的獲獎(jiǎng)，無(wú)疑能增強(qiáng)我們這個(gè)時(shí)代科學(xué)家們的自信心。40多年前，科研人員與外面的世界交流不多，可供查找的文獻(xiàn)很少，在相對(duì)簡(jiǎn)陋的條件下，還能作出如此重要的原創(chuàng)突破；40多年來(lái)，中國(guó)科研人才的積累厚度、科研條件的優(yōu)越程度、全球合作的深度廣度，不斷水漲船高，許多領(lǐng)域已經(jīng)趕上甚至領(lǐng)先國(guó)際水平，有理由相信會(huì)出現(xiàn)第二個(gè)、第三個(gè)“屠呦呦”。

屠呦呦也讓人看到，無(wú)論是諾貝爾獎(jiǎng)還是SCI論文，或是《科學(xué)》《自然》等國(guó)際刊物，都只是一種評(píng)價(jià)手段。最重要的，還是做好自己。堅(jiān)持學(xué)術(shù)方向、堅(jiān)定學(xué)術(shù)追求、堅(jiān)守學(xué)術(shù)信仰，沒(méi)必要妄自菲薄，更沒(méi)必要被牽著鼻子走。有些人還在懷疑“諾貝爾獎(jiǎng)有沒(méi)有照顧中國(guó)人”，這種缺乏信心的表現(xiàn)已經(jīng)不合時(shí)宜——科學(xué)大獎(jiǎng)不會(huì)照顧任何人，只要有了足夠的資格，自然就會(huì)被關(guān)注到。

另一方面，屠呦呦代表中國(guó)大陸科學(xué)家“破冰”諾貝爾獎(jiǎng)，也是對(duì)那些希望畢其功于一役的速成論者的提醒?？茖W(xué)有自己的規(guī)律，最忌的就是急功近利。它無(wú)法嚴(yán)格地用投入去預(yù)測(cè)產(chǎn)出，不是簡(jiǎn)單的資源疊加就能創(chuàng)造出新事物，也很難按部就班達(dá)到預(yù)定目標(biāo)。科學(xué)的通途有很多走法，無(wú)論頭銜和身份，無(wú)論領(lǐng)域和方法，“科學(xué)家”才是唯一的、純粹的標(biāo)簽。有人描述得很形象，真正鐘情于科學(xué)的人出發(fā)點(diǎn)并非想去拿獎(jiǎng)，也許一輩子不會(huì)有驚艷的成果，有人可能用畢生精力，也只是在科學(xué)的某個(gè)關(guān)口書(shū)寫(xiě)了四個(gè)大字：“此路不通”。

對(duì)這些科學(xué)家來(lái)說(shuō)，更靈活、更多元的評(píng)價(jià)機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制至關(guān)重要。在日本，很多諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主來(lái)自民間機(jī)構(gòu)或是企業(yè)；在美國(guó)，像微軟這樣的大公司，集聚了一批有才華的科學(xué)家從事基礎(chǔ)研究。我國(guó)對(duì)于科技創(chuàng)新體制機(jī)制的認(rèn)識(shí)，也在不斷創(chuàng)新。最近出臺(tái)的《深化科技體制改革實(shí)施方案》中就明確，“研究制定科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)辦法，……突出中長(zhǎng)期目標(biāo)導(dǎo)向，評(píng)價(jià)重點(diǎn)從研究成果數(shù)量轉(zhuǎn)向研究質(zhì)量、原創(chuàng)價(jià)值和實(shí)際貢獻(xiàn)”。類似導(dǎo)向和舉措，無(wú)疑能讓有志于獻(xiàn)身科學(xué)的人坐下來(lái)，讓被浮躁之風(fēng)襲擾的學(xué)術(shù)界靜下來(lái)。

整個(gè)世界都在感謝青蒿素和科學(xué)。中國(guó)科學(xué)家也要感謝屠呦呦，有沒(méi)有能力、是不是拿到諾貝爾獎(jiǎng)，已不再是一個(gè)心結(jié)，正可邁開(kāi)步子、自信前行。

獲得2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)后，盡管屠呦呦明確表示，“這不是我一個(gè)人的榮譽(yù)，是中國(guó)全體科學(xué)家的榮譽(yù)”，但還是有人不解：既然青蒿素的發(fā)現(xiàn)是一個(gè)集體合作的項(xiàng)目，為何只有屠呦呦一人獲獎(jiǎng)，而在屠呦呦之后做出重大貢獻(xiàn)的還有羅澤淵、魏振興、李國(guó)橋、周維善、李英等多名科學(xué)家。

解惑釋疑還得從諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)起。諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選的重要標(biāo)準(zhǔn)主要體現(xiàn)在，原創(chuàng)性（第一個(gè)發(fā)現(xiàn)或發(fā)明）和重要性。以此角度看，中國(guó)參與青蒿素發(fā)現(xiàn)和研制的集體中，沒(méi)有人能出屠呦呦之右。在拉斯克獎(jiǎng)評(píng)選理由中評(píng)委們就講得很清楚，屠呦呦的研究有三個(gè)第一：第一個(gè)把青蒿素帶到523項(xiàng)目組，第一個(gè)提取出有100%抑制率的青蒿素，第一個(gè)做了臨床實(shí)驗(yàn)。

這可以用坊間流傳的“斯坦門(mén)茨一條線和一萬(wàn)元的故事”來(lái)比擬：如果說(shuō)，提取青蒿素就像“畫(huà)那一條線”，那首先知道如何提取100%有效的青蒿素，就像知道在哪兒畫(huà)線。

實(shí)質(zhì)上，這也沿襲了西方的科學(xué)傳統(tǒng)：大多獎(jiǎng)項(xiàng)都是突出個(gè)體，科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)源于對(duì)科學(xué)發(fā)現(xiàn)優(yōu)先權(quán)的承認(rèn)。而在國(guó)內(nèi)，科技評(píng)獎(jiǎng)則主要是獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目，科學(xué)家的名字多是以一個(gè)集體形式呈現(xiàn)。

當(dāng)然，在青蒿素的發(fā)現(xiàn)上做出重要貢獻(xiàn)的其他人未能獲今年諾獎(jiǎng)，也有運(yùn)氣因素。屠呦呦是與坎貝爾和大村智劃歸為“同類項(xiàng)”的，即在寄生蟲(chóng)疾病的防治上做出重大貢獻(xiàn)而獲獎(jiǎng)，為何諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)不把今年的這一獎(jiǎng)項(xiàng)完全授予青蒿素的發(fā)明，只有評(píng)委會(huì)知曉。

諾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)的為難，也體現(xiàn)在1962年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，當(dāng)時(shí)該獎(jiǎng)授予莫里斯·威爾金斯等三人，因?yàn)槠浒l(fā)現(xiàn)并證明了DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)。但應(yīng)獲得該獎(jiǎng)的還有英國(guó)女科學(xué)家羅沙琳德·弗蘭克林。是弗蘭克林與威爾金斯首先拍攝下了DNA的X光衍射照片，并提示DNA的結(jié)構(gòu)可能是雙螺旋，后來(lái)才由克里克和沃森建立了DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的模式。

科研不是簡(jiǎn)單的“按件計(jì)酬”，重大的國(guó)際科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)以“第一”論英雄，并非推崇“個(gè)人主義”、否定其他參與者的功勞，而是旨在強(qiáng)調(diào)首創(chuàng)原創(chuàng)的價(jià)值，并以此激勵(lì)科學(xué)創(chuàng)新。

□張?zhí)锟保▽W(xué)者）