得承認(rèn)，市委書記為地方土特產(chǎn)站臺(tái)初衷良善

敦化市引進(jìn)農(nóng)村淘寶項(xiàng)目，斥資千萬成立敦化電子商務(wù)公司，在各大購物網(wǎng)站銷售敦化本地產(chǎn)品。此舉是緣于對(duì)市場經(jīng)濟(jì)認(rèn)知的觀念更新，為適應(yīng)“全民創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的新業(yè)態(tài)。這不僅既契合了“互聯(lián)網(wǎng)+”這個(gè)時(shí)代發(fā)展旋律，也彰顯了跨越式發(fā)展的決心，初心可鑒。 [詳細(xì)]

另外，這種不按常規(guī)出牌的套路反映出了這位官員的個(gè)性魅力?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，在與電商的碰撞中探尋更多產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換和開拓市場的可能，這種“勇氣”恰恰是很多地方主政者所缺乏的，值得點(diǎn)贊。 [詳細(xì)]

然而，市委書記開微店并不符合行政倫理

唐文忠信誓旦旦地承諾，“開店的傭金一分也不要”，我們也愿意相信他的動(dòng)機(jī)。但我國《公務(wù)員法》規(guī)定，國家公務(wù)員不得經(jīng)商、辦企業(yè)以及參與其他營利性的經(jīng)營活動(dòng)。因此，不管其動(dòng)機(jī)如何，其做法有違現(xiàn)代行政倫理。更何況，市委書記開微店，本身就涉嫌以一地市委書記的公信為企業(yè)背書，這明顯屬于用權(quán)力之手干涉微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。 [詳細(xì)]

近年來官員主動(dòng)為推銷農(nóng)產(chǎn)品而站臺(tái)的新聞多有耳聞。美國加州州長施瓦辛格也曾來中國推銷過農(nóng)產(chǎn)品。這讓不少人混淆了官員經(jīng)商的界限。需要說明的是，官員推銷農(nóng)產(chǎn)品和開網(wǎng)店不能相提并論，前者是公關(guān)行為，而后者則是商業(yè)行為。 [詳細(xì)]

再者說，公務(wù)員開網(wǎng)店可能催生權(quán)力尋租空間

據(jù)市委書記介紹，一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的書記成為他的分銷商后，便發(fā)展了37個(gè)三級(jí)分銷商，這就很令人擔(dān)憂。因?yàn)樵谶@個(gè)網(wǎng)店的樹狀圖中，位居頂端的市委書記，不能保證所有的下線，都能夠清清白白，踏踏實(shí)實(shí)地去搞經(jīng)營。只要有些人心術(shù)不正，一條新的腐敗暗道就來了，這不得不防。 [詳細(xì)]

農(nóng)村電商想做大做強(qiáng)，別讓市委書記一人“挑大梁”

農(nóng)村電商并不好做，不是簡單地店鋪鏈接轉(zhuǎn)發(fā)就可以了，所謂“互聯(lián)網(wǎng)+”，可是一門很大的學(xué)問。而僅憑借這位市委書記的經(jīng)營思路，“不到一個(gè)月售出商品近萬元”的成績，能是其初見成效的佐證嗎？恐怕言之尚早。說白了，書記朋友圈里的人即使購買土特產(chǎn)，也有很多不是真正的消費(fèi)者。

讓行政的歸行政，讓市場的歸市場。在實(shí)際操作中，就應(yīng)遵循這樣的原則。對(duì)于市委書記而言，真要推廣當(dāng)?shù)氐耐撂禺a(chǎn)，可以從制度設(shè)置、物流、稅收、路網(wǎng)建設(shè)等多方面去作為，充當(dāng)服務(wù)者。創(chuàng)造適合當(dāng)?shù)仉娚贪l(fā)展的環(huán)境，從根本上解決農(nóng)民賣農(nóng)產(chǎn)品難的問題。而通過微店這樣的方式來進(jìn)行，不是最佳更不是唯一的選擇。 [詳細(xì)]