大家可能會想，管理層把物價指數(shù)控制在“合理位置”真的有意義嗎？是多少，日子還不得這樣過，管他愛咋咋地？其實(shí)也不完全是這樣。那么下面來講講為什么要把物價指數(shù)控制在“合理范疇”。
物價指數(shù)上漲過快會如何呢？比如讓物價指數(shù)上漲超過10%，可能很多人會說，就算上漲10%也沒反應(yīng)市場的實(shí)際狀況。是的，不會真正反應(yīng)，但對管理層的要求就提高了。
首先、物價指數(shù)上漲過快，央行就要加息，物價指數(shù)漲幅超過10%，利息可能至少也要5%以上吧，這樣我們的利息還處于虧損5%的狀態(tài)，也就是所謂的負(fù)利率。但加息幅度那么大，存款利息5%，貸款利息可能也要提高到15%，這樣就有很多人不干了。一般人頂多就貸款買房而已，影響不會太大，但對于很多資本家來說，將嚴(yán)重傷害到其利益，由于中國的資本家往往又選為政*委員參政議政，他們必然希望物價指數(shù)維持在低位。
第二、物價指數(shù)上漲過快，管理層必然要考慮提高中低收入群體的工資待遇。曾有不少代表提出國民收入倍增計劃，但這些提案往往無法通過。提高工資待遇其實(shí)是利益的再分配過程，中低收入群體收入提高意味著資本家收入的減少，如果實(shí)行國民收入倍增計劃，那么意味著資本家的收入會開始銳減。那么國民收入倍增計劃是不大可能得到資本家的認(rèn)可，或者很難在政協(xié)甚至人大會議通過。
第三、物價指數(shù)上漲過快，管理層需要考慮給予困難群體生活補(bǔ)助，需要提高低保等額度。在財政預(yù)算原本沒有這塊的前提下，補(bǔ)助困難群體意味著要從其它預(yù)算暫時借用。顯然牽扯到利益的問題，一般都比較難以協(xié)調(diào)。今年食品價格上漲如此之大，各地給予困難群體的補(bǔ)助并沒有什么增加，個別財政相對寬松的地方會給予100元左右的費(fèi)用。
社會反物價指數(shù)上漲過快呼聲日高，管理層下調(diào)食品所占份額是最快最現(xiàn)實(shí)的方法，就算有民眾對物價指數(shù)持懷疑態(tài)度，但因為沒有什么人能真正去了解，壓低物價指數(shù)是最不錯的選擇。(王國平)
