一方面，我國(guó)的政績(jī)考核制度并不完善，相關(guān)的制度監(jiān)督也并沒有真正實(shí)施起來。如何避免相關(guān)機(jī)構(gòu)既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員的現(xiàn)象，確保政績(jī)考核在公正、公平、公開的環(huán)境中進(jìn)行，這是解決食品安全與政績(jī)考核相關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵所在。另一方面，如何避免為了政績(jī)考核而出現(xiàn)的形象工程、樣板工程？如何規(guī)避食品安全成為部分領(lǐng)導(dǎo)政績(jī)攀比的戲碼？這些，都還有待于一套完善的制度來輔助其實(shí)施，否則，食品安全與政績(jī)考核還真生不出一個(gè)“健康”的嬰兒。
事實(shí)上，解決食品安全問題，最重要的不在于讓哪些領(lǐng)導(dǎo)受罰、不在于他們政績(jī)的多寡，而在于知曉他們?cè)谧约旱穆氊?zé)范圍內(nèi)都干了些什么？厘清他們當(dāng)中，又是誰“故意”打開了食品安全問題的“潘多拉魔盒”？或許，這些遠(yuǎn)比一個(gè)虛無縹緲的政績(jī)考核要實(shí)在得多、有用得多。畢竟，食品安全不是某地官員炫耀的資本、民眾健康更不是他們交易的砝碼。(zhang_jian)
