亨特的回答非常官方牽強(qiáng)：和費(fèi)舍爾關(guān)系不錯(cuò)，并不意味著他們?cè)谕[問題上沒有意見不合。沒有沖突并不意味著他和費(fèi)舍爾沒有在收益分成問題上沒有矛盾。

我確信一切都發(fā)生了。我十分肯定并且保證，之前撰寫的關(guān)于費(fèi)舍爾的文章字字屬實(shí)。費(fèi)舍爾，而不是亨特，出賣了工會(huì)，這位球員們選出的代表已經(jīng)在為未來做準(zhǔn)備了。

費(fèi)舍爾的法律顧問在周一下午找我談判關(guān)于之前我寫的文章，我說我的意見已經(jīng)寫在了Fox體育的網(wǎng)站上，如果可以，我愿意和費(fèi)舍爾對(duì)峙。

“你不愿意跟我談?wù)劽?？”她問我?/p>

“你不是球員工會(huì)主席?！蔽一貞?yīng)道。

讓我給費(fèi)舍爾做一個(gè)最后的定論吧：費(fèi)舍爾需要乖乖呆在亨特后面，作為談判副手，因?yàn)楹嗵厥且晃挥薪?jīng)驗(yàn)的談判和法律專家，他1999年就在和斯特恩斗爭(zhēng)了。（寧漢）