當(dāng)庭翻供稱(chēng)“沒(méi)拿那么多”

不料，在庭審上，李某當(dāng)庭翻供，只承認(rèn)受賄9.4萬(wàn)元，對(duì)于其余受賄事實(shí)均不承認(rèn)。其家屬僅代為退贓9.4萬(wàn)元，拒退剩下的贓款16.2萬(wàn)元。

法院審理認(rèn)為，在偵查階段，李某對(duì)于后來(lái)否認(rèn)的這部分受賄事實(shí)曾作多次供述，前后供述基本一致，且能與行賄人的證言在收錢(qián)時(shí)間、地點(diǎn)及數(shù)額上相互印證。

“李某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，多次非法收受他人賄送的25.6萬(wàn)，并為他人謀取利益，已構(gòu)成受賄罪。鑒于李某歸案后能主動(dòng)坦白交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，并退出部分贓款，可酌情從輕處罰?！北景敢粚彿ü偃缡钦f(shuō)。

2011年3月28日，石獅法院一審以受賄罪，判處李某有期徒刑11年半，沒(méi)收退贓的9.4萬(wàn)上繳國(guó)庫(kù)，并追繳16.2萬(wàn)元贓款。

李某不服提出上訴，稱(chēng)“沒(méi)有給單位或國(guó)家造成損失，犯罪情節(jié)非常輕，應(yīng)減輕處罰，請(qǐng)求查清事實(shí)并大幅度減輕處罰”。同年5月25日，泉州中院二審裁定維持原判。

泉州中院二審認(rèn)為，在偵查階段，李某雖能主動(dòng)坦白交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，但在庭審期間翻供，否認(rèn)大部分罪行，主觀惡性較大且認(rèn)罪態(tài)度一般，本應(yīng)酌情從重處罰，但考慮到其罪行及曾經(jīng)供認(rèn)并退出部分贓款等情節(jié)，維持原判的量刑。