賴昌星引渡回國時，我曾預(yù)測，這家伙很可能只是判個“無期”，不會像賴昌星案即遠(yuǎn)華案中的其他一些要犯那樣被判處死刑。不久前法院審判，果然應(yīng)驗(yàn)。我知道，這非因?yàn)槲矣卸喔呙?，我相信有許多人都是這樣預(yù)測的。案發(fā)至今，已有十余年過去，賴氏一直潛逃在外，朱能捉拿歸案。不達(dá)成這個“無期”的默契，怎么“引渡”得回來呢！

現(xiàn)在，我預(yù)測的是，很可能過不了三年五載，賴昌星就會被“保外求醫(yī)”。

這不是信口雌黃，我是有所參照的。你瞧人家褚時健，當(dāng)年判的也是“無期”，不是只關(guān)了四年，就被“保外求醫(yī)”了嗎？褚時鍵“有嚴(yán)重糖尿病”，賴昌星怎么就不能有“嚴(yán)重心血管病”？當(dāng)然也可以是有其他病，只要“嚴(yán)重”就行，嚴(yán)重到“短期內(nèi)有死亡危險”。只要“保外”了，是否還有“危險”，是否真去“求醫(yī)”，是“短期”還是“長期”，也都無關(guān)緊要了。反正，在有關(guān)褚時健的報道中，似乎未曾有人關(guān)注這檔子事。

褚時健被捕之前，曾是有頭有臉之人，入獄之后，有人替他張羅，也在情理之中。賴昌星案發(fā)之前難道就無頭無臉？我相信他的“頭”與“臉”未必就會小于褚時健的。與遠(yuǎn)華案有染的沾邊的，在賴昌星身上得過好處發(fā)過暗財(cái)?shù)?，包括那些同樣有頭有臉的人物，誰能保證一概都已捉拿歸案？現(xiàn)在不是有“補(bǔ)償”一說嗎？再過那么幾年，只要這“敏感期”一過，就該是他們給予“補(bǔ)償”的時候了。你想那褚時健，“保外”之后，就有人為他出資，有人為他張羅，有人為他跑腿，硬是再創(chuàng)輝煌，干了一番轟轟烈烈的事業(yè)。