原告劉先生訴稱，其與被告王女士于2000年結婚，因感情不和，于2008年7月協(xié)議離婚。雙方約定，婚生女兒小劉歸王女士撫養(yǎng)，由劉先生按月支付撫養(yǎng)費；共同財產(chǎn)房屋一套及屋內財產(chǎn)歸王女士所有，共同存款20萬元男方分得10萬元。其后，由于房價高漲等原因，劉先生一直沒有再購置房產(chǎn)，2009年5月，劉先生將王女士告上法院，認為當初離婚協(xié)議中約定的房屋應系夫妻共同財產(chǎn)，現(xiàn)要求法院變更離婚協(xié)議約定，對房屋進行重新分割。
被告王女士則辯稱，協(xié)議離婚系雙方自愿的基礎上進行的，房屋及屋內財產(chǎn)歸其所有系當初為照顧到自己實際情況作出的，現(xiàn)劉先生因對離婚協(xié)議反悔而起訴沒有依據(jù)，要求法院駁回其訴訟請求。
法院經(jīng)審理認為，《最高人民法院關于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內就財產(chǎn)分割問題反悔，要求變更或撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。”本案中，原告劉先生與被告王女士在進行協(xié)議離婚時，對于財產(chǎn)分割問題達成的協(xié)議，是當事人在平等自愿的前提下協(xié)商一致的結果，對雙方均有法律上的約束力?，F(xiàn)因個人原因原告劉先生對該協(xié)議反悔，且沒有提供證據(jù)證明雙方在訂立離婚協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形，應依法駁回其訴訟請求。據(jù)此，法院作出上述一審判決。
