久久久国产99久久国产久首页_99re免费精品视频_中文人妻精品一区在线_亚洲人成黄69影院

婚前協(xié)議時(shí)代來(lái)了？

“嫁房子的拜金女們，你們這下傻了吧！” “老公以后就變房東了？鐵打的房子，流水的媳婦兒?！?“開(kāi)發(fā)商樂(lè)了，以后不論男女都得買房?！?/p>

《婚姻法》司法解釋三剛一出臺(tái)，坊間的輿論就炸了鍋。贊賞也好，抱怨也罷，最高法出臺(tái)的司法解釋已成定局，接下來(lái)人們合計(jì)的就只能是對(duì)策了……也許從現(xiàn)在開(kāi)始，我們將跑步進(jìn)入“婚前協(xié)議”時(shí)代。

“婚前協(xié)議”大意了，“婚后協(xié)議”靠譜嗎？

即便是婚后由一方父母出資買的房子，也不算共同財(cái)產(chǎn)；就算婚后還有大筆貸款，婚前誰(shuí)出的首付，房子的產(chǎn)權(quán)就歸誰(shuí)——房子，幾乎已是當(dāng)下最能撥動(dòng)國(guó)人神經(jīng)的東西，《婚姻法》司法解釋三的出臺(tái)，在許多人看來(lái)有望改變年輕人為房子而結(jié)婚的心態(tài)。不過(guò)，受到新司法解釋影響的并非只有未婚男女。

“法律變化前結(jié)婚，得按之前的法律離婚才公平?。　?/p>

王琳琳（“70后”，2003年結(jié)婚，孩子5歲，家中兩套房產(chǎn)，一套在丈夫名下，一套共同所有。）

我對(duì)婚姻法的新解釋意見(jiàn)不大，打擊那些不勞而獲沖錢去的“拜金女”、“軟飯男”挺好的；但我覺(jué)得不合理的地方在于，這個(gè)也應(yīng)該是新人新辦法，老人老辦法吧？

我結(jié)婚的時(shí)候，婚姻法還沒(méi)修改，我們家第一套房子就是我老公家里的，那時(shí)候房?jī)r(jià)也不高，我們家負(fù)責(zé)裝修和電器，也不少呢！當(dāng)時(shí)覺(jué)得反正以后是共同財(cái)產(chǎn)，也就沒(méi)什么想法，要是放到現(xiàn)在，肯定不能這樣啊！起碼會(huì)把裝修的錢算進(jìn)去，約定一個(gè)比例。

北京人結(jié)婚好多都是男方出房子首付，女方陪送車和電器，法律改了，女方家以后就未必這樣了，但之前已經(jīng)結(jié)婚的怎么辦？人家是在當(dāng)時(shí)的條件下結(jié)的婚，萬(wàn)一要離，也應(yīng)該按當(dāng)時(shí)的法律給離才公平。

“大意了，當(dāng)時(shí)應(yīng)該簽個(gè)婚前協(xié)議?！?/p>

劉欣（化名，“80后”，2008年結(jié)婚，家中一套房產(chǎn)，領(lǐng)完證之后由男方家出三成首付購(gòu)買，現(xiàn)在還有超過(guò)八十萬(wàn)的貸款。）

談這些事兒有點(diǎn)傷感情，我們孩子剛一歲，目前還沒(méi)有什么離婚的苗頭，但是我媽還給我打電話念叨了一下這事。結(jié)婚的時(shí)候我們家給了五萬(wàn)塊錢讓我買東西，就沒(méi)出房子的錢。我老公家湊了個(gè)首付，我們倆自己還貸，我的工資比我老公還稍多點(diǎn)。因?yàn)槭腔楹筚I的，我就覺(jué)得是共同財(cái)產(chǎn)，房本上只寫(xiě)了他的名字。

按照新解釋，房子就算是他們家給他買的嗎？那要是以后要分了，我只能按照還貸的比例分錢。我這樣沒(méi)戶口沒(méi)親戚的“北漂”，好不容易成了個(gè)家，本來(lái)就是“暫住”的，這下好了，房子也不是我的了……

我媽跟我說(shuō)，讓我把還貸的錢記下來(lái)，可結(jié)了婚，兩個(gè)人的錢都一塊花了，你能分出來(lái)哪一塊錢是誰(shuí)卡里取出來(lái)的嗎？就算我自己記了賬，法院認(rèn)可嗎？

大意了，當(dāng)時(shí)真應(yīng)該學(xué)老外那樣也簽個(gè)婚前協(xié)議，現(xiàn)在再提這個(gè)，好像我動(dòng)機(jī)不純似的。萬(wàn)一將來(lái)真走到那一步，法官不會(huì)只給我還貸的錢吧？物價(jià)還一直漲呢！

丈母娘們不失落，“狠招”有的是？

雖說(shuō)“丈母娘推高房?jī)r(jià)”被人們當(dāng)做笑話，但在一眾家庭倫理電視劇里，丈母娘的角色經(jīng)常和房子聯(lián)系在一起，“逼未來(lái)女婿買房”更是必不可少的沖突橋段。

針對(duì)《婚姻法》司法解釋三，網(wǎng)友們紛紛給“失落的丈母娘”支招：“把你準(zhǔn)備給姑娘的嫁妝和花費(fèi)全部交給男方家長(zhǎng)，與男方家長(zhǎng)一起共同簽協(xié)議出資買新房給孩子；然后要求男方掏錢買車、家電等……”不過(guò)，記者采訪到的幾位丈母娘并不太失落，她們心里可比年輕人有譜多了。

“婚姻里要的是人不是錢，婚前公證可能給婚姻埋雷。”

張媽媽（女兒28歲，去年剛剛出嫁，房子是女婿貸款買的，雙方家長(zhǎng)各出10萬(wàn)給房子做好了裝修，張媽媽另外給女兒買了一輛20萬(wàn)出頭的汽車作為嫁妝。）

我覺(jué)得婚姻法的這個(gè)修改沒(méi)什么不好接受的，反而還能給我們當(dāng)丈母娘的正名呢！之前很多人說(shuō)丈母娘推動(dòng)房產(chǎn)翻番，沒(méi)有哪個(gè)父母想把閨女嫁給一套房子。我相信，如果女兒找的對(duì)象真是個(gè)正派、有上進(jìn)心的好孩子，父母不會(huì)真為了一套房子斤斤計(jì)較。畢竟婚姻里面要的是人，不是錢。

我也聽(tīng)到很多人提到要做財(cái)產(chǎn)公證、要求男方把婚房的產(chǎn)權(quán)證上寫(xiě)上夫妻雙方的名字，但這些都很傷感情，就算維護(hù)了物質(zhì)上的利益，可感情上的損失怎么彌補(bǔ)呢？婚前公證還是很難讓人接受，至于房子非要加個(gè)名字，也不那么理直氣壯的，就算人家男方最后讓你如愿了，你把閨女給了對(duì)方，人家心里有疙瘩了，就會(huì)給感情造成小裂痕，好端端的給一段婚姻埋個(gè)地雷，最后吃虧的可能還是女方。

“再狠點(diǎn)，多要現(xiàn)金當(dāng)彩禮，給閨女當(dāng)買房款就是了?！?/p>

王媽媽（69歲，膝下有一子一女，女婿被外派到國(guó)外工作，她常年在北京幫助女兒帶小外孫女。）

我既是婆婆又是丈母娘，說(shuō)句公道話，在婚姻里面，還是男方的自由會(huì)大一些，我還是傾向能對(duì)男方多一點(diǎn)約束。

現(xiàn)在這個(gè)新規(guī)定，是鼓勵(lì)夫妻雙方都自立自強(qiáng)，可是性別差距擺在那里呢！男的不管孩子專心工作，只要每個(gè)月多掙點(diǎn)生活費(fèi)，大家會(huì)覺(jué)得這是個(gè)有事業(yè)心的好男人；可是女人要是不管孩子一心撲工作，別說(shuō)婆婆看不慣，就是自己的媽也會(huì)勸她改改。

當(dāng)然，就現(xiàn)在這個(gè)規(guī)定，如果真要較真兒，算個(gè)明明白白的話，丈母娘也不是沒(méi)辦法。反正現(xiàn)在都是一個(gè)孩子了，也不存在要多給兒子留點(diǎn)錢的問(wèn)題，女孩子的父母也可以要求不再陪嫁消耗品，大家把婚房、車、裝修等錢算出個(gè)總數(shù)，按比例分?jǐn)偹懔恕Ｔ俸蔹c(diǎn)，結(jié)婚的時(shí)候多要現(xiàn)金當(dāng)彩禮，再多湊點(diǎn)給閨女當(dāng)買房款就是了?？墒沁@么算計(jì)，那不是愣把結(jié)婚弄成結(jié)仇了，對(duì)哪一方都沒(méi)個(gè)好。

“泄憤式”婚前協(xié)議

“妻子可自行決定墮胎，不侵犯丈夫的生育權(quán)?！贝舜问┬械男滤痉ń忉尷镞€有這樣一條。

于是，認(rèn)為《婚姻法》司法解釋三大大傷害了婚姻中女性利益的人們，怨氣十足地炮制出了各種各樣“泄憤式”的婚前協(xié)議，除了家務(wù)分工之外，孩子也成了籌碼。

1、房本上不寫(xiě)名字，結(jié)婚以后就不生孩子。

2、婚后每生一胎如下計(jì)費(fèi)：懷孕費(fèi)10萬(wàn)，生產(chǎn)費(fèi)20萬(wàn)（生孩子是搏命?。。?，職業(yè)規(guī)劃損失費(fèi)50萬(wàn)……一手交錢，一手懷孕！

3、洗衣做飯打掃衛(wèi)生各干各的，需要代勞的話，雙方AA請(qǐng)小時(shí)工來(lái)干。

4、房本上不寫(xiě)名字，孩子都跟媽媽姓。

5、必須寫(xiě)上過(guò)錯(cuò)方“凈身出戶”！

6、有“小三”的話，出軌的人要賠精神損失！

婚前婚后都能協(xié)議？

“現(xiàn)在的司法解釋三把原來(lái)的司法解釋二給推翻了。”打了多年離婚官司的律師陳劍峰說(shuō)。這個(gè)解析從另一個(gè)角度給人們提了個(gè)醒：也許等你真用得著這些司法解釋的時(shí)候，它們又起了變化呢！

甭管婚還是沒(méi)婚，凡是對(duì)自家財(cái)產(chǎn)心有疑慮的人們，先別悲觀，專業(yè)人士正經(jīng)支了一招：進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定。

陳劍峰（北京市迪揚(yáng)律師事務(wù)所律師、北京律協(xié)婚姻家庭法專業(yè)委員會(huì)委員）

我認(rèn)為新司法解釋中對(duì)房產(chǎn)的規(guī)定還是比較合理的。在之前的司法實(shí)踐中，婚前購(gòu)買的按揭房產(chǎn)基本上都是按照債權(quán)來(lái)判的，按照共同財(cái)產(chǎn)來(lái)判的我?guī)缀鯖](méi)見(jiàn)過(guò)。所以，這也可以說(shuō)是對(duì)司法實(shí)踐的一個(gè)總結(jié)。至于對(duì)房產(chǎn)的增值部分，怎樣按照還貸比例去分割，還沒(méi)有細(xì)化的規(guī)定，只能在實(shí)踐中去看。

《婚姻法》的司法解釋現(xiàn)在越來(lái)越追求保護(hù)夫妻雙方共同創(chuàng)造的財(cái)富這樣一個(gè)思路。像前面說(shuō)的那個(gè)“70后”的情況，補(bǔ)簽一個(gè)婚后協(xié)議是可以的，《婚姻法》里有明確的規(guī)定，個(gè)人財(cái)產(chǎn)可以通過(guò)協(xié)議約定為共同財(cái)產(chǎn)。但是現(xiàn)實(shí)生活中，有財(cái)產(chǎn)的一方未必樂(lè)意。說(shuō)到婚前協(xié)議，我基本上沒(méi)遇到過(guò)對(duì)房產(chǎn)或者存款孳息有婚前協(xié)議的案子。整體來(lái)說(shuō)有婚前協(xié)議的人非常少，除非是再婚的，初婚的幾乎都沒(méi)有，以后簽協(xié)議的可能會(huì)多起來(lái)。

婚法新規(guī)或讓養(yǎng)老問(wèn)題雪上加霜

這個(gè)周末，全國(guó)最心煩的莫過(guò)于丈母娘了，因?yàn)樯现芪遄罡叻ㄔ喊l(fā)布的婚姻法解釋（三）中關(guān)于“父母給兒子買房媳婦沒(méi)戲”的規(guī)定，讓丈母娘為女兒的未來(lái)寢食不安。新版《失落的丈母娘》在微博上被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，成為出現(xiàn)頻率最高的關(guān)鍵詞。（8月14日《重慶晚報(bào)》）

網(wǎng)友敏銳地意識(shí)到了新解釋可能帶來(lái)的積極影響，那就是或能改變婚戀觀，讓人們不再為了房子而結(jié)婚。然而，比較多的人則看到了它的消極影響，認(rèn)為它保護(hù)了強(qiáng)者，為男人離婚掃除了財(cái)產(chǎn)上的障礙，必然影響夫妻間的相互信任，給婚姻穩(wěn)定和家庭和諧埋下隱患。不管正面還是負(fù)面，就總體而言，這充分證明了婚姻法新解釋對(duì)社會(huì)的顯著影響，也反映了它對(duì)傳統(tǒng)婚姻家庭的巨大挑戰(zhàn)。

從法律上講，婚姻法新解釋進(jìn)一步織密了我國(guó)婚姻家庭法律網(wǎng)，讓我國(guó)僅有51個(gè)條文的現(xiàn)行婚姻法的規(guī)范更加完善，讓夫妻間權(quán)利義務(wù)更加具體，也讓婚姻家庭所涉各方的關(guān)系更加清晰，使各方對(duì)結(jié)婚、共同生活及離婚后果都有了明確的預(yù)期，使法律更具有可操作性，有利于人民法院依法公平公正地處理婚姻家庭糾紛，及時(shí)化解社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧。從價(jià)值導(dǎo)向上，能夠讓婚姻回歸真愛(ài)的真諦，減少功利性婚姻，促使婚戀觀更加健康。

但也應(yīng)當(dāng)看到，婚姻家庭并非簡(jiǎn)單的“股份有限公司”，不單純是財(cái)產(chǎn)的結(jié)合，更是感情、親情和財(cái)產(chǎn)的統(tǒng)一體。不僅其中的感情和親情是復(fù)雜的，無(wú)法計(jì)量的，而且夫妻之間的家庭貢獻(xiàn)也是難以精確衡量的，因而，我們不能把婚姻當(dāng)成商場(chǎng)，在婚嫁家庭的財(cái)產(chǎn)上不能簡(jiǎn)單套用“誰(shuí)投資誰(shuí)受益”的商務(wù)交易規(guī)則。否則，必然使婚姻家庭中的強(qiáng)勢(shì)一方得利，損害弱勢(shì)一方合法權(quán)益。而婚姻法新解釋恰恰帶有濃厚的“商務(wù)化”傾向，體現(xiàn)的是資本的規(guī)則，用法律規(guī)則強(qiáng)制婚姻家庭各方實(shí)行AA制，將感情和親情拋到腦后。比如一方婚前貸款買房離婚時(shí)仍歸一方所有，婚后父母買房歸產(chǎn)權(quán)名下一方所有，女性生育權(quán)男方無(wú)權(quán)干預(yù)等內(nèi)容，都顯然沒(méi)有考慮婚姻家庭中的感情和親情因素。

其實(shí)，新規(guī)讓女方處于顯著不利地位，或嚴(yán)重影響另一個(gè)至今少有人意識(shí)到的重大社會(huì)問(wèn)題，那就是養(yǎng)老問(wèn)題。當(dāng)前，無(wú)論在農(nóng)村還是城市，養(yǎng)老問(wèn)題越來(lái)越突出。當(dāng)婚前房產(chǎn)與婚后房屋都屬于一方所有的前提下，雙方老人的贍養(yǎng)是否也將楚河漢界分得一清二楚呢？如何出錢贍養(yǎng)以及由誰(shuí)來(lái)直接承擔(dān)贍養(yǎng)扶助義務(wù)，恐怕將成為大難題。試想，無(wú)論是婚前房產(chǎn)還是婚后房產(chǎn)另一方都沒(méi)份，不過(guò)是一個(gè)借住者，還有什么理由要求人家對(duì)父母承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)？長(zhǎng)此以往，可能會(huì)使婚姻家庭觀念更加淡化，親情更加疏遠(yuǎn)。

我們必須認(rèn)識(shí)到，法律無(wú)法消除婚姻中的全部道德風(fēng)險(xiǎn)。此前的相關(guān)規(guī)定讓一些人借婚姻斂財(cái)，通過(guò)結(jié)婚再離婚達(dá)到分割?yuàn)Z取對(duì)方家產(chǎn)的目的，這顯然是寬泛的夫妻共有財(cái)產(chǎn)制帶來(lái)的道德風(fēng)險(xiǎn)。但我們能否矯枉過(guò)正，卻是值得商榷的?？磥?lái)，法律在處理婚姻家庭問(wèn)題時(shí)，既不能過(guò)分強(qiáng)調(diào)感情親情因素，也不能過(guò)分強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)屬性，應(yīng)從中找到平衡點(diǎn)，這考驗(yàn)著立法和司法者的智慧。