案例：
同居四個(gè)多月女方回娘家，生一對雙胞胎女兒，分居五年多互不往來，現(xiàn)女方訴至法院，要求男方承擔(dān)雙胞胎女兒撫養(yǎng)費(fèi)，男方否認(rèn)雙胞胎女孩系親生，申請做親子簽定，并表示如系親生便撫養(yǎng)，不要女方付生活費(fèi)。后拒繳鑒定費(fèi)，拒到鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。近日，安徽省全椒縣人民法院審結(jié)這起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件。依法判決被告盛某自2011年1月1日起每月給付原告虞某撫養(yǎng)非婚生女小美、小麗生活費(fèi)計(jì)460元，教育、醫(yī)療費(fèi)憑發(fā)票各半承擔(dān)，款于每年12月20日前一次性付清全年，至獨(dú)立生活止。被告于判決生效后十日內(nèi)給付原告撫養(yǎng)兩非婚生女生活費(fèi)24840元（自2006年7月至2010年12月）。
原告云南人虞某與被告安徽全椒人盛某于2005年7月在廣東省深圳市打工相識并同居，當(dāng)年11月原告獨(dú)自回娘家，于2006年6月20日產(chǎn)下一對雙胞胎女兒小美、小麗。原、被告分居五年多未來往，現(xiàn)兩非婚生女已四歲多，被告未付撫養(yǎng)費(fèi)。2010年9月19日原告以兩非婚生女系其與被告同居所生為由訴至法院。請求依法判令自己撫養(yǎng)兩非婚生女由被告每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)1000元至18周歲止。
被告盛某辯稱，“我與原告于2005年7月同居四個(gè)多月是事實(shí)，但原告回娘家時(shí)并未懷孕，且從未告之我有雙胞胎女兒。故我要求做親子鑒定，如是親生我愿撫養(yǎng)，不要原告承擔(dān)生活費(fèi)?！北桓鏁嫔暾埥o兩非婚生女做親子鑒定，后未在規(guī)定期限內(nèi)向雙方確定的鑒定機(jī)構(gòu)南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所繳納鑒定費(fèi)，也未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)到所鑒定。
審理：
法院認(rèn)為，原告要求被告給付兩非婚生女撫養(yǎng)費(fèi)，被告要求親子鑒定，雖有書面申請，卻未繳納費(fèi)用，又未去鑒定，依法應(yīng)按自動放棄處理。被告已認(rèn)可與原告同居，結(jié)合兩非婚生女出生、醫(yī)學(xué)證明時(shí)間與原、被告同居時(shí)間，符合醫(yī)學(xué)規(guī)律及電話、錄音等證據(jù)分析，原告提供的材料已形成合理的證據(jù)鏈。證明原、被告同居與兩非婚生女出生存在因果關(guān)系。被告雖否認(rèn)但未提供足以推翻的證據(jù)，依法承擔(dān)舉證不能的法律后果。從保護(hù)婦女、兒童合法權(quán)益角度考慮，依法推定原告提出兩非婚生女與被告存在親子關(guān)系的主張成立。非婚生子女與婚生子女同等對待。兩非婚生女一直隨原告且年幼，如改變生活環(huán)境，對其健康成長不利。故對原告要求撫養(yǎng)兩非婚生女的請求，予以支持，被告理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù)。故原告要求被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的訴求同樣予以支持。根據(jù)兩非婚生女生活需要及原、被告負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)厣钏?，酌定每人每月生活費(fèi)230元，教育、醫(yī)療費(fèi)各半承擔(dān)。
