今年63歲的李女士已經(jīng)退休，本想在婚介所尋覓一位知心伴侶共同生活。李女士在和北京一家婚姻介紹服務(wù)中心簽訂服務(wù)合同并交納了6800元的費(fèi)用后，9個(gè)月內(nèi)未收到婚介中心的任何消息。于是，李女士向法院起訴要求解除服務(wù)合同、返還相關(guān)費(fèi)用并賠償損失。近日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院一審判決部分支持了李女士的訴訟請(qǐng)求。
李女士起訴稱，2009年3月中旬，李女士到婚介中心處咨詢，婚介中心一位姓楊的女士接待了李女士，說(shuō)可以介紹外籍人、華人和華僑。同年4月，李女士帶上相關(guān)材料再次咨詢，看完李女士的材料后，就要求李女士立即支付婚介費(fèi)，并且保證是正規(guī)單位，保證成功。2009年6月14日上午，婚介中心要求李女士交納各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)6800元。后來(lái)李女士在2009年7月13日、8月15日、9月27日分三次到婚介中心處，并送去水果、香腸，婚介中心再次要求李女士交納翻譯費(fèi)、電話費(fèi)共計(jì)1萬(wàn)多元。2009年10月28日，李女士由給婚介中心送去3根項(xiàng)鏈，并詢問介紹的事情，沒有結(jié)果。2010年3月19日下午，李女士再次找到婚介中心處，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)人去樓空，李女士只得報(bào)警。
李女士認(rèn)為，在自己交費(fèi)后的9個(gè)月期間，沒有收到婚介中心的一個(gè)電話，只是收到短信要求再去交錢，顯然沒有履行合同，并且損害了自己的合法權(quán)益。故此，李女士起訴至法院，要求判決解除雙方簽訂的合同，并判令婚介中心返還服務(wù)費(fèi)6800元，及賠償損失2000元。
庭審中，婚介中心未出庭應(yīng)訴，也未提交答辯。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，李女士在與婚介中心簽訂的《服務(wù)合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。李女士向婚介中心支付了服務(wù)費(fèi)用，婚介中心未按約定提供相應(yīng)的婚介服務(wù)，且現(xiàn)在婚介中心已無(wú)法聯(lián)系，客觀上也無(wú)法履行義務(wù)，故李女士要求與婚介中心解除合同，并無(wú)不當(dāng)，法院予以支持，婚介中心未提供服務(wù)，亦應(yīng)將服務(wù)費(fèi)退予李女士；李女士要求婚介中心給付損失費(fèi)，未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，且未有法律依據(jù)，對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。綜上，法院判決解除李女士與婚介中心簽訂的《服務(wù)合同》，婚介中心返還李女士服務(wù)費(fèi)6800元。
目前，本判決已生效。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-11-16前妻訴請(qǐng)分割離婚后發(fā)放的巨額“人才”獎(jiǎng)金被駁
