|
離婚后的羅女士和孩子生活在一起。
談起和前夫的糾紛，羅女士傷心不已。
被列入失信名單，羅女士買不到動車票。 一方要探視權(quán)，一方要撫養(yǎng)費 對于成都的單親媽媽羅婭妮(化名)來說，剛剛過去的母親節(jié)，讓她備感郁悶。本想帶孩子去重慶短途旅游，但當她準備購買動車票時，手機彈窗告知她已被列入“失信被執(zhí)行人名單”，無權(quán)購買動車車票。隨之而來的消費限制，還包括不能購買機票、不能申請購房貸款，以及子女不能就讀私立學校等。 “我又沒有欠錢，為什么把我列入‘失信’人員？”羅婭妮感到不解。在最高法院查詢到的“失信”名單上，法院對她的限制理由是，沒有履行離婚協(xié)議上關(guān)于前夫每月可以探視兩次娃娃的約定。而羅婭妮認為前夫看娃娃“太激動”和“暴力”，給孩子身心造成了傷害，不愿意讓前夫探視。這樣的窘境怎么破，這位單親媽媽感到迷茫。華西都市報記者賴芳杰攝影吳小川 單親媽媽的 焦灼 前夫看娃激動砸門娃娃被嚇得發(fā)高燒 2015年7月底，羅婭妮與前夫協(xié)議離婚。離婚協(xié)議書上約定，前夫陳先生每月支付4500元撫養(yǎng)費，每月可以探視娃娃兩次，每次不超過48小時，當時剛滿2歲的兒子由羅婭妮撫養(yǎng)。 然而，這份離婚協(xié)議，雙方執(zhí)行得并不順利。羅婭妮介紹，在2015年8月，陳先生共探望了3次娃娃。 第一次，陳先生跟他們母子一起用餐，氣氛還比較和諧。之后她還主動約陳先生陪孩子上早教課。但是之后的探視，陳先生就帶了好幾個人上門來，激動得砸門，孩子因此受到驚嚇，做噩夢喊著“不要，不要”，當晚就發(fā)起了高燒。 羅婭妮說，之后，陳先生就再沒提出要看孩子。其間發(fā)生過一次“小插曲”，孩子奶奶在非探視日到早教中心找到正在上課的孩子，硬要帶走，早教中心聯(lián)系了正在上班的羅婭妮，并報警。 2015年10月，經(jīng)陳先生申請，武侯區(qū)法院前往羅婭妮居住的小區(qū)，強制執(zhí)行探視權(quán)。 “我只有配合行使探視權(quán)的義務，他都不主動來聯(lián)系探視，我難道還把孩子送到他身邊去么？”羅婭妮稱，因為幾次不愉快的探視經(jīng)歷，給孩子心理造成了傷害，作為母親，她很焦灼。 此外，雙方約定的撫養(yǎng)費給付，同樣爭執(zhí)不斷。因為看不成孩子，陳先生并沒有如約完全支付撫養(yǎng)費，羅婭妮無奈向法院申請了兩次強制執(zhí)行。 就在雙方因探視行為和撫養(yǎng)費支付僵持不下的時候，羅婭妮作為探視權(quán)執(zhí)行案的當事人，因為拒不履行相應義務，被列入“失信”人員名單。 “為什么他不給撫養(yǎng)費，不是‘失信’人員，我不欠錢反而還被限制高消費了呢？”羅婭妮說，離婚后，她和孩子住在租住的房子里，為了孩子上學，她準備買房，但是現(xiàn)在辦不了貸款。 孩子父親的 無奈 只要讓我看孩子立即去法院銷案 那么，爭端另一頭的陳先生，又是如何回應此事呢？記者對此進行了采訪。 陳先生告訴記者，在離婚后第一次看了孩子后，羅女士就以索要撫養(yǎng)費為由，不讓他看孩子。羅女士所說的“帶了很多人上門砸門”，實際上是陳先生和朋友、律師一起上門，并沒有發(fā)生“砸門”的行為。孩子奶奶來早教中心一事，是因為當天孩子生日，奶奶想見見孫子。而在去年10月的法院強制執(zhí)行探視權(quán)，實際上也沒有看成孩子，一行人只聽見孩子在屋里哭，但沒有人開門。 對于撫養(yǎng)費的拖欠，陳先生解釋，因為沒能按照約定探望到孩子，他有點生氣，但是每個月還是支付了2000元的基本生活費給孩子。羅女士一方向法院提出強制執(zhí)行撫養(yǎng)費后，陳先生給付了拖欠的撫養(yǎng)費。 “我為什么沒有再主動聯(lián)系過她看孩子？原因很簡單，法院上門強制執(zhí)行都沒看到孩子，我也不想再理論。如果說，她能按照協(xié)議約定，保證我的探望權(quán)，我可以立即去法院銷案?！标愊壬硎?，作為父親，他的最終目的是想維系和兒子的情感。 承辦法官 釋疑 被列入失信名單不僅僅是“欠錢” “羅女士對自己被列入‘失信’名單的理解，可能有些誤解。在最高法院的司法解釋上，除了金錢外，只要是被執(zhí)行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務，都叫失信?！背啥际形浜顓^(qū)法院承辦此案的法官介紹，如婚姻家庭官司的探視權(quán)，合同官司中要求履行合同、搬遷及騰空房屋、要求辦理過戶等，都不存在金錢支付的具體行為，但只要這些行為法院判決了，被執(zhí)行人具有履行能力而不自動履行的，人民法院均可以通過法定的程序，將這些被執(zhí)行人錄入最高人民法院失信被執(zhí)行人名單庫。 實際上，正是因為羅女士不存在金錢支付行為，法院在對其限制消費令中，并沒有凍結(jié)她的銀行賬戶。此前，羅女士申請強制執(zhí)行撫養(yǎng)費，法院也將陳先生列入了失信被執(zhí)行人名單。但是陳先生在法院協(xié)調(diào)下，給付了拖欠的撫養(yǎng)費，因此法院撤銷了陳先生的“失信”名單。 “這位母親只要是按照約定，讓男方行使探望權(quán)，并形成律師記錄反饋給法院，法院將立即撤銷消費限制令，并對當事人今后的生活沒有影響?！背修k法官介紹，現(xiàn)實中，涉及探視權(quán)糾紛的案子常常與撫養(yǎng)費糾紛密切相關(guān)，一方一旦不能實現(xiàn)探視權(quán)利，就拒絕支付撫養(yǎng)費用，最終受傷的是無辜的孩子。 法官表示，離婚的男女雙方不能以自己應盡的義務作為逼迫對方的籌碼，不能因為沒收到撫養(yǎng)費就拒絕探視，也不能因為沒有探視就不給撫養(yǎng)費。當自己的權(quán)益受到侵害時，一定要選擇正確的途徑理性維權(quán)。最新進展 女方再遞訴狀要求中止男方探視權(quán) 雖然前夫陳先生表態(tài)，能正?？吹胶⒆?，就可以申請撤銷限制消費令。但羅女士并不同意這個說法。“我從來沒有阻攔過他看孩子，孩子也需要父親，我希望他帶著真心和愛心來探望，而不總是采用暴力和脅迫手段，這明顯不利于孩子身心健康。”羅婭妮表示，探視權(quán)不應該侵犯撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護權(quán)，《婚姻法》就規(guī)定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止其探望的權(quán)利。 5月11日，羅婭妮和律師向武侯區(qū)法院提交了民事起訴狀，陳述此前離婚約定的探視次數(shù)明顯過多及每次探視明顯過長，已嚴重違背了探視權(quán)小于監(jiān)護權(quán)及未成年人身心健康成長權(quán)的法理和法律規(guī)定。在具體履行時，陳先生以此項約定為由，糾集多人多次嚴重侵犯了原告住宅安寧權(quán)以及孩子的身心受到傷害，故依據(jù)《婚姻法》第38條規(guī)定請求依法中止陳先生的探視權(quán)。 同時，羅婭妮還對武侯區(qū)法院將其列入“失信”名單一事提出了異議。據(jù)了解，武侯區(qū)法院執(zhí)行組已將此案卷宗轉(zhuǎn)交審理組，是否中止執(zhí)行限制消費令，需等待進一步裁定。專家觀點四川大學法學院教授王建平： 探視權(quán)也是監(jiān)護權(quán)的體現(xiàn) “有的夫妻認為，法院把孩子判給誰，監(jiān)護權(quán)就是誰獨有，其實這是誤解?！彼拇ù髮W法學院教授王建平說，孩子是共有的，夫妻雙方不管是否維系婚姻關(guān)系，都有孩子的撫養(yǎng)權(quán)。以此案為例，因為孩子才2歲多，出于對未成年人健康成長的考慮，一般會把孩子判給媽媽。而陳先生的探視權(quán)，也是撫養(yǎng)權(quán)的一種體現(xiàn)。如果羅女士主張中止陳先生的探視權(quán)，需要提供足夠的證據(jù)，證明孩子身心受到影響。 對于武侯區(qū)法院將羅女士列為“失信”人員的做法，王建平認為雖然從司法解釋上來說，可以使用這種方式，但以此來執(zhí)行探視權(quán)，并不是特別合適。此外，探視權(quán)的強制執(zhí)行很容易激化各種矛盾，也會對子女的心靈造成傷害。探視權(quán)的執(zhí)行不能像對財產(chǎn)標的那樣采取查封、扣押、變賣等，更不能直接采取強制執(zhí)行措施將兒童交付給享有探視權(quán)的當事人。川師大法學院教師曾文忠： 尊重探視權(quán)促成和孩子見面 省政協(xié)委員、四川師范大學法學院教師曾文忠認為，武侯區(qū)法院的做法，并無不妥。列入“失信”名單，是用正當法律手段督促當事人履行生效法律文書確定的義務。 曾文忠說，法律規(guī)定探視權(quán)的根本目的并不在讓一方父母能見見孩子，而是為了保護未成年子女身心的健康發(fā)展?！耙舱驗楹⒆邮俏闯赡耆耍医?jīng)歷了家庭的分離或重新組合，如果每次探望都成為父母的‘戰(zhàn)場’，受傷害的終究還是孩子。”曾文忠強調(diào)，父母和孩子三方有著共同的積極意愿才能實現(xiàn)探視權(quán)，撫養(yǎng)子女的一方應該理解并尊重另一方的探視權(quán)，積極促成孩子和對方見面，維系好親情關(guān)系；不直接撫養(yǎng)子女的一方，應該耐心與對方和孩子溝通，正確行使探視權(quán)。 曾文忠說，羅女士認為陳先生的探視方式影響了孩子的身心健康成長，提出中止陳先生的探視權(quán)，是羅女士的權(quán)利。但是在等待法院裁定結(jié)果之前，還是應該履行此前的約定。新聞鏈接 哪些行為可納入“失信”名單？ 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第一條：被執(zhí)行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務，并具有下列情形之一的，人民法院應當將其納入失信被執(zhí)行人名單，依法對其進行信用懲戒：(一)以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的；(二)以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的；(三)違反財產(chǎn)報告制度的；(四)違反限制高消費令的；(五)被執(zhí)行人無正當理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的。 可見，被納入失信被執(zhí)行人員名單的，除了金錢外，只要是被執(zhí)行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務，都叫失信。 |
