誘騙多名不滿12周歲幼女實(shí)施性侵害被判死刑 最高法發(fā)布依法懲治侵害未成年人犯罪典型案例（六） □ 中國婦女報(bào)·中國女網(wǎng)記者 王春霞 最高人民法院6月1日發(fā)布6起依法懲治侵害未成年人犯罪的典型案例，其中一起是被告人李軼強(qiáng)奸案。 【基本案情】 被告人李軼曾因犯奸淫幼女罪被判處有期徒刑10年，2004年7月20日刑滿釋放。2009年暑期至2011年6月，李軼采取帶被害人外出玩耍、送錢、送小人書等手段，先后將14名6至7歲的幼女誘騙至湖南省古丈縣某山坡、某農(nóng)貿(mào)市場樓梯間及其父在該縣某單位的單元房等處，實(shí)施奸淫26次。其中，李軼于2011年五六月間，6次進(jìn)入古丈縣某小學(xué)校園內(nèi)，從教室里或操場上，先后將8名小學(xué)一年級(jí)女生誘騙至其父單元房內(nèi)奸淫，2名幼女遭多次侵害。 【裁判結(jié)果】 湖南省湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李軼以誘騙的方法奸淫幼女的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。李軼曾因奸淫幼女被判處有期徒刑10年，刑滿釋放后仍不思悔改，繼續(xù)針對(duì)幼女實(shí)施性侵害，所犯罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，且系累犯，應(yīng)依法從重處罰。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以強(qiáng)奸罪判處被告人李軼死刑，剝奪政治權(quán)利終身。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，李軼已被執(zhí)行死刑。 【典型意義】 本案是一起典型的誘騙幼女實(shí)施性侵害的嚴(yán)重犯罪案件。根據(jù)我國刑法第236條的規(guī)定，奸淫不滿14周歲幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰；奸淫幼女多人的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部2013年10月聯(lián)合頒布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》的規(guī)定，對(duì)不滿12周歲的兒童實(shí)施強(qiáng)奸行為的、多次實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的、有強(qiáng)奸犯罪前科劣跡的，更要依法從嚴(yán)懲處。 被告人李軼曾因犯奸淫幼女罪被判處有期徒刑10年，刑滿釋放后仍不思悔改，在近兩年時(shí)間內(nèi)強(qiáng)奸14人26次，被害人均系六七歲的幼女，犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害極大。法院依法對(duì)李軼判處死刑，充分體現(xiàn)了嚴(yán)懲嚴(yán)重性侵害犯罪和保護(hù)未成年人的精神。 本案中，被告人李軼性侵14名幼女，持續(xù)時(shí)間長，犯罪次數(shù)多，其中有12名幼女是同一所小學(xué)一、二年級(jí)的學(xué)生。大多數(shù)學(xué)生被侵害后，并未意識(shí)到自己已遭受犯罪侵害，既未向老師反映，也未向家長訴說，凸顯了我國目前對(duì)兒童性別意識(shí)及人身安全意識(shí)教育的缺位；李軼之前曾因犯奸淫幼女罪被判刑，出獄后仍居住在經(jīng)常接觸到幼女的社區(qū)，對(duì)其缺乏有效的監(jiān)管，給其再次實(shí)施犯罪提供了可乘之機(jī)；被告人李軼多次自由出入校園甚至進(jìn)入教室，將小學(xué)女生騙出實(shí)施奸淫，凸顯了學(xué)校在校園安全管理上的不足；本案多名被害人的家長明知李軼有性犯罪前科，卻疏于防范，凸顯了家長在對(duì)孩子監(jiān)護(hù)看管上的疏忽。 本案再次啟示我們，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)未成年人的性教育，提高其自我保護(hù)的意識(shí)和能力；強(qiáng)化家長、老師的安全防范意識(shí)，切實(shí)加強(qiáng)校園安全管理，共建平安校園；進(jìn)一步建立健全預(yù)防性侵未成年人犯罪的制度機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)性犯罪前科人員的監(jiān)管，共同筑牢家庭、學(xué)校、社會(huì)三道防線，最大限度地預(yù)防和減少此類案件的發(fā)生。 |
