□ 法官釋法 在我國,此類月子中心一般提供的均為赴海外生子的一系列咨詢及海外預訂的服務(wù)。國家工商總局企業(yè)經(jīng)營范圍里沒有“協(xié)助海外生子”這一經(jīng)營項目。但咨詢及預訂服務(wù)在我國并非禁止經(jīng)營、限制經(jīng)營、特許經(jīng)營的項目,我國法律也未有明文規(guī)定禁止公民在另一個主權(quán)國家生育子女。 我國公民選擇進入另一個主權(quán)國家生育子女,是否得到允許,取決于該國家的法律規(guī)定。很多選擇海外生子的公民通過旅游簽證前往海外,這種情況下,公民自身對其奔赴海外的目的在簽約時是明知的,以這種方式入境并生育是否違法,應由該主權(quán)國家進行評價。若該月子中心提供的咨詢及預訂等業(yè)務(wù)屬于其工商備案的經(jīng)營范圍,不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,則雙方簽訂的合同就是合法有效的。 在司法實踐中,針對該項服務(wù)項目,消費者多認為月子中心存在虛假宣傳等行為,據(jù)此認為月子中心存在欺詐,要求撤銷合同或認定合同無效,或主張多倍賠償。對此,消費者需知曉欺詐行為的認定要結(jié)合法律規(guī)定、合同約定、合同具體履行情況等具體判斷。 《中華人民共和國合同法》第52條規(guī)定,有下列情形之一的,合同無效:“(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第14條規(guī)定:“合同法第52條第(五)項規(guī)定的‘強制性規(guī)定’,是指效力性強制性規(guī)定?!?/p> 《中華人民共和國合同法》第54條第二款規(guī)定:“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。”由此可知,欺詐行為是指一方當事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使對方當事人作出錯誤意思表示的行為。 接受海外生子咨詢服務(wù)的公民大多為完全民事行為能力人,簽約行為原則上為雙方在了解合同內(nèi)容后的自愿行為,即便簽約后發(fā)現(xiàn)該公司口碑不好,惡評較多,但消費者須知案外人對其他合同履行情況的評價很難證明該中心在涉案合同簽約中存在故意隱瞞及誘使消費者錯意表達的行為,因此僅以宣傳與口碑不符,不足以證明提供服務(wù)的公司存有欺詐行為,也無法產(chǎn)生撤銷合同的法律后果。 若是在接受服務(wù)過程中,認為提供的服務(wù)存有瑕疵,比如本案中所述的面對拒簽或遣返問題等,則需結(jié)合雙方簽訂的合同及來往函件溝通等具體情況確定。本案因合同明確告知了拒簽及遣返風險并約定了相應的處理意見,雙方簽字確認后即應遵守合同約定,月子中心不構(gòu)成欺詐。但若其提供的服務(wù)確與合同約定不符,比如入境后發(fā)生無人接機事宜等,月子中心也無法提供合理解釋,則應退還消費者相應的費用。 □ 法官提醒 借旅游之名前往海外生子可能面臨各種法律風險及安全風險,拒簽、遣返、隱性收費等隱患重重,加之權(quán)利一旦受侵害,因侵害行為可能發(fā)生在海外,權(quán)利救濟亦較難實現(xiàn),故需慎重選擇、理性消費。 (作者系北京市海淀區(qū)人民法院法官) |