《昨天·今天·明天》刊于1960年11月3日福建日報第二版
上世紀(jì)60年代初，福建日報開辟了有史以來第一個時評欄目──朱丹紅評論。由于內(nèi)容切中時弊，文字較為生動活潑，因此評論出臺后，受到廣大讀者普遍的歡迎，而人民日報連續(xù)兩次轉(zhuǎn)載朱丹紅評論，更使我們受到很大的鼓舞。兩次轉(zhuǎn)載，一次是1960年11月10日轉(zhuǎn)載《昨天·今天·明天》一文；一次是1961年12月7日轉(zhuǎn)載《革命的樂天派》。轉(zhuǎn)載的間隔時間都不出一個星期，這在當(dāng)時的交通條件下算是很快的了。文章的編排也很用心，前一篇全文3000字，加框發(fā)在二版的頂通欄，標(biāo)題字用的是隸書，字體纖細(xì)典雅。后者經(jīng)刪節(jié)，仍有2600字，全文加框分兩欄站在右下，“革命的樂天派”六個字，用的是灑脫的毛筆字，十分醒目。從這些編排的細(xì)節(jié)上，我們可以看到編者對它們的厚愛。
人民日報為什么轉(zhuǎn)載這兩篇評論
人民日報是中共中央機(jī)關(guān)報，是全國新聞界的最高殿堂，因此，人們都把文章能上人民日報看作是一件很榮耀的事情。不過，發(fā)表的機(jī)會很少，而轉(zhuǎn)載的機(jī)會就更加難得。一張省報，在一年的時間內(nèi)，有兩篇個人署名的評論為人民日報轉(zhuǎn)載，這種情況是不多見的。那么，人民日報為什么要轉(zhuǎn)載這兩篇評論，轉(zhuǎn)載這兩篇評論是什么人提出的，編輯部對這兩篇評論有些什么評價，這些“內(nèi)幕”我們都不知道。其實，當(dāng)時要通過熟人的關(guān)系，把情況弄清楚并不難，但我們沒有這樣做，這就給以后的研究工作留下了麻煩。
人民日報為什么要轉(zhuǎn)載這兩篇評論呢？在查閱了當(dāng)年的一些資料之后，我得出這樣幾點看法：一是從全國的大氣候來說，在“大躍進(jìn)”招致挫折之后，全國進(jìn)入經(jīng)濟(jì)調(diào)整時期，在宣傳上強(qiáng)調(diào)堅持實事求是，發(fā)揚民主作風(fēng)。為了動員廣大干部和群眾大辦農(nóng)業(yè)、大辦糧食，團(tuán)結(jié)一致，克服困難，全國上下都十分重視發(fā)揚自力更生、艱苦奮斗精神。在那段時間，“艱苦奮斗”四個字是報紙使用頻率最高的詞匯之一。凡是做過報紙工作的人都知道，一個重大問題的宣傳，在經(jīng)過一段時間之后，往往會出現(xiàn)許多重復(fù)類似、了無新意的情況。當(dāng)時艱苦奮斗的宣傳也遇到這個問題。怎樣深入一步，大家都感到辦法不多。
二是那個時期，從毛主席到具體分管報紙工作的胡喬木同志，都很重視人民日報轉(zhuǎn)載報刊文章的問題，經(jīng)常向人民日報提出具體要求。至于評論方面選載的標(biāo)準(zhǔn)、意向，胡喬木的談話也許可以作為依據(jù)。比如他強(qiáng)調(diào)文章要講究邏輯，“凡是重要問題的社論必須充分展開邏輯”。同時文章必須生動。他說：“文章最大的弱點是平鋪直敘。這樣的文章不生動，沒有吸引力。文章雖然是邏輯思維，也應(yīng)該生動?！泵飨捕啻蜗蛐侣剢挝煌扑]“切實生動”的文章。
三是朱丹紅寫的兩篇評論，可以說基本上符合上面兩條要求。從內(nèi)容來說，都是以艱苦奮斗、大辦農(nóng)業(yè)為主題，并且深入開掘，寫出了新意，這在當(dāng)時是難得的；從形式上來看，堅持形象思維與邏輯思維相結(jié)合，邏輯清晰，說理透徹，內(nèi)容貼近生活，文字比較生動。
以上幾點，雖然是根據(jù)推測得來的，但我以為還是站得住的。
 |
|
|