3月4日,當記者來到北京21世紀飯店參加全國政協(xié)教育組的分組討論會時看到,會場內(nèi),有委員慷慨陳詞,有委員要即興發(fā)言;會場外,有委員在過道內(nèi)被各路媒體圍堵。
無論是學生減負、應試教育還是教育公平、高考制度改革,抑或是高校的去行政化……哪一條都可以讓委員們滔滔不絕。
對于這些話題,全國政協(xié)委員、教育部前副部長趙沁平又會怎么看呢?在會議的間隙,《中國經(jīng)濟周刊》專訪了趙沁平。
取消高考不可行
《中國經(jīng)濟周刊》:您認為中國的高考制度需要改革嗎?我們是否考慮過取消高考制度?
趙沁平:坦率地說,高考制度改革勢在必行,但怎么改有待深入探討,必須要慎重從事,必須考慮我國的國情、社會發(fā)展階段和國民的承受、認可程度,容不得半點草率?;\統(tǒng)地講“取消高考制度”,我認為并不可行。我國不是沒有過取消高考的先例,結(jié)果證明怎么樣呢?
自從1977年恢復高考制度以來,教育培養(yǎng)了那么多人才,為我國改革開放30年偉大事業(yè)提供了人才支持,我們不能對高考制度全盤否定。如果你在網(wǎng)上發(fā)個帖子,宣布取消高考,我想可能會遭到80%的網(wǎng)友反對。
公共考試(在國外是社會機構(gòu)組織的社會考試,我國是政府組織的統(tǒng)一考試)的出現(xiàn),是高等教育發(fā)展的必然結(jié)果,是一種進步。其作用有三,一是保證基本的公平性,二是具有交流和共享性,三是降低全社會高考招生的成本,包括考生的開銷。
目前我國還是發(fā)展中國家,城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距、貧富差距還相當大,在這樣的社會條件下實現(xiàn)高等教育公平,首先要確保接受高等教育機會的公平,再就是選拔過程的公平合理。
目前的高考制度存在一些問題,但仍然是現(xiàn)階段相對公平的一種方式,如果取消,會導致更嚴重的、新的教育不公平。問題在于選拔標準太單一,只看高考成績。
高考并沒有“一考定終身”
《中國經(jīng)濟周刊》:那您怎么看中國高考制度的“一考定終身”?
趙沁平:我不太能理解“一考定終身”的說法。就拿一個高考學生來說,如果今年考得不好,可以明年再考;明年沒錄取,后年還可以再考,并沒有“一考定終身”。
《中國經(jīng)濟周刊》:美國的高考制度設計會讓學生多考幾次,取最高值。您不認為這種設計比中國的一次考試要合理得多嗎?
- 2010-03-12政協(xié)委員李延聲:毛筆寫高考作文可實行加分
- 2010-03-09代表建議高考加分項目需經(jīng)省級人代會審議通過
- 2010-03-09微博參政:網(wǎng)友熱議“高考改革”
- 2010-03-082010年北京高考報名人數(shù)6年最低 高校將減招
- 2010-03-05高考作弊廣告泛濫 網(wǎng)友:“圓夢”是假騙財是真
|