回顧：

委托臺(tái)灣律師跨海維權(quán)

2013年10月底,臺(tái)灣大統(tǒng)被查出九成油品是造假“黑心油”,其用廉價(jià)的棉籽油、銅葉綠素、人工香精及色素調(diào)制成高級(jí)食用油,不少油品銷(xiāo)售到大陸地區(qū)。廈門(mén)祥順和就是其在福建的進(jìn)口代理商。

據(jù)了解,自2005年9月29日起,祥順和就通過(guò)臺(tái)灣地區(qū)林志忠協(xié)助聯(lián)系,陸續(xù)向大統(tǒng)購(gòu)買(mǎi)食用油,進(jìn)口到大陸地區(qū)。僅最近一年多,祥順和向大統(tǒng)公司購(gòu)買(mǎi)的食用油總額就高達(dá)1000余萬(wàn)元新臺(tái)幣。

祥順和在大陸地區(qū)的經(jīng)營(yíng),包含保力達(dá)馬牛飲料、金門(mén)高粱酒等臺(tái)灣食品批發(fā)銷(xiāo)售,長(zhǎng)期誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),曾榮獲廈門(mén)市工商局頒發(fā)“誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)示范單位”稱(chēng)號(hào),并獲得廈門(mén)進(jìn)出口檢驗(yàn)檢疫局“食品安全合作研究所”等榮譽(yù)。

事件爆發(fā)后,祥順和公司立即通知各地經(jīng)銷(xiāo)商下架產(chǎn)品并退貨,哪怕只有一瓶也接受退貨。而與此同時(shí),卻聯(lián)系不上大統(tǒng)公司在臺(tái)灣的老板高振利。祥順和公司負(fù)責(zé)人葉進(jìn)聰只好尋求臺(tái)灣律師蔡文彬的幫助,要求大統(tǒng)公司安排退貨事宜,并向臺(tái)灣法院提起民事賠償訴訟。

判決：

進(jìn)口商名譽(yù)損失賠償未通過(guò)

彰化地方法院民事判決書(shū)指出,大統(tǒng)長(zhǎng)基食品公司負(fù)責(zé)人高振利以摻偽、假冒方式販?zhǔn)鄄患冇推?還在食用油中加入銅葉綠素,遭彰化縣衛(wèi)生局勒令下架回收,廈門(mén)檢驗(yàn)檢疫部門(mén)也要求進(jìn)口商須回收下架。祥順和公司認(rèn)為,大統(tǒng)公司故意摻偽、假冒,可歸責(zé)于之不完全給付,無(wú)法補(bǔ)正,導(dǎo)致共回收總金額達(dá)360多萬(wàn)元油品,加上商譽(yù)受損,即使大統(tǒng)公司登報(bào)道歉,仍無(wú)法有效恢復(fù)商譽(yù),因此參酌被告2012年度營(yíng)業(yè)銷(xiāo)售收入,要求商譽(yù)損害為340萬(wàn)元,合計(jì)求償700多萬(wàn)元。

法官認(rèn)為,祥順和主張有360多萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)損害有據(jù),應(yīng)予準(zhǔn)許。但是,祥順和為進(jìn)口商,進(jìn)口大統(tǒng)公司油品后未修改包裝或改貼標(biāo)簽,在消費(fèi)者心中商譽(yù)受損者為大統(tǒng)公司,原告不能舉證商譽(yù)確有受到損害,要求賠償商譽(yù)損失340多萬(wàn)元沒(méi)有根據(jù),因此駁回請(qǐng)求。