不能讓高管給自己定收入
壟斷國企高管的收入過高問題,不可能在短時間內(nèi)一下子徹底解決。事實上,在推出一個新方案的時候,很可能新的問題就孕育其中了,因此需要根據(jù)不同時期環(huán)境的變化,總體把握,先易后難,重點突破,不斷平衡,積小勝為大勝。當(dāng)前首先應(yīng)該強調(diào)和推行公正、公平、公開。
第一是要公正。這就是按照公司法的規(guī)定,完善壟斷國企的公司治理。應(yīng)當(dāng)逐步完善公司董事會與監(jiān)事會,董事會下設(shè)收入專業(yè)委員會,根據(jù)國家政策和企業(yè)的實際情況設(shè)計高管收入方案并提交董事會討論。這樣的權(quán)力分置,能在一定程度上減小執(zhí)行董事(企業(yè)高管)的話語權(quán),降低高管給自己定收入的機會與概率。
在很多國家,由政府注資的企業(yè)的高管,執(zhí)行公務(wù)員工資制度,其薪酬水平與高級公務(wù)員基本持平。挪威2008年全國平均工資為40047元/月,總經(jīng)理是63353元/月,僅為學(xué)徒工的2倍。法國公用性、壟斷性公司高管的定薪直接參考公務(wù)員體系而不考慮市場因素,董事長必須是公務(wù)員,由總理任命,執(zhí)行公務(wù)員工資標(biāo)準(zhǔn);總經(jīng)理由董事會招聘,工資標(biāo)準(zhǔn)由“財政部”確定,沒有浮動部分,也不實行年薪制;“財政部”的公務(wù)員不能到曾管轄過的國企任職。我國壟斷國企高管應(yīng)該逐步從“準(zhǔn)官員”和“經(jīng)理人”的雙重身份向單一身份轉(zhuǎn)化:要么是公務(wù)員,執(zhí)行公務(wù)員工資標(biāo)準(zhǔn);要么是職業(yè)經(jīng)理人,按照市場原則定薪,不能模棱兩可。從趨勢看,總經(jīng)理應(yīng)該是職業(yè)經(jīng)理人。
必須防止“會計業(yè)績失真”
第二是要公平,即高管收入要與壟斷國企的真實業(yè)績掛鉤。董事會決定高管收入,監(jiān)事會和工會監(jiān)督、評議收入分配方案,都需要參照物或者標(biāo)準(zhǔn)。通常我們以企業(yè)業(yè)績?yōu)闃?biāo)準(zhǔn),實行高管收入與業(yè)績掛鉤。但這是一種十分粗略的、容易被干擾的、有問題的辦法。一方面,壟斷國企可以占用稀缺的行政資源和自然資源,取得壟斷利潤,造成公司業(yè)績溢價,而這部分溢價與壟斷國企高管個人的努力并沒有關(guān)系;另一方面,出于謀求升遷或提高個人收入的目的,壟斷國企高管可能會干預(yù)甚至操縱企業(yè)的盈余,從而造成“會計業(yè)績失真”。因此在判斷壟斷國企真實業(yè)績的時候,要將業(yè)績層層分析梳理,力求還原出企業(yè)高管創(chuàng)造的部分。
社會監(jiān)督是有力的約束
第三是要公開,即壟斷國企高管的收入要公開披露以接受社會監(jiān)督。在企業(yè)內(nèi)部,董事會通過的高管收入方案應(yīng)向全體員工公示,聽取意見;公司監(jiān)事會、工會在高管收入方案的制定、修改和實施過程中要充分發(fā)揮監(jiān)督、評議作用。而更有力的約束來自社會,筆者認(rèn)為,不僅上市公司要披露高管收入結(jié)構(gòu)、收入水平、在職消費預(yù)算等信息,未上市的壟斷國企的高管收入也應(yīng)以適當(dāng)?shù)姆绞蕉ㄆ谂?。(作者為華東師范大學(xué)商學(xué)院工商管理系系主任、副教授,國家社科基金項目《規(guī)范壟斷行業(yè)企業(yè)高管薪酬問題》主持人)
- 2010-08-17為何國企大事須由領(lǐng)導(dǎo)集體定
- 2010-08-17領(lǐng)導(dǎo)干部如何樹立正確的幸福觀
- 2010-08-17盧先福:黨建理論研究的重點和方向
- 2010-08-17李君如:“中國號”列車的制度“特色”
- 2010-08-16漸進式發(fā)展黨內(nèi)民主:進步與問題
|