民主評議黨員,是加強黨的建設(shè)、保持黨組織先進性的一項經(jīng)常性制度,也是黨組織對黨員的一種教育、管理和監(jiān)督活動。如何體現(xiàn)好活動的鮮明主旨,確保教育活動的實際效果?聯(lián)系以往實踐經(jīng)驗和現(xiàn)實需要,關(guān)鍵就在于認(rèn)真發(fā)揚民主。只有緊緊抓住民主,運用民主的方法,聚集民主的智慧和力量,注重在民主上求實效,才能有效達到預(yù)期目的。
在民主上求實效,必須確保發(fā)揚民主全程化。民主評議黨員,總的來說,應(yīng)依據(jù)黨章規(guī)定的黨員條件來設(shè)計,具體內(nèi)容根據(jù)當(dāng)前形勢和黨的任務(wù)對黨員的要求、根據(jù)現(xiàn)階段黨員先鋒模范作用的特點來確定,這就對各級黨委和黨支部科學(xué)設(shè)置活動計劃、有效組織實施活動方案提出了高要求。而衡量是否科學(xué)的一條首要標(biāo)準(zhǔn),就看是否做到了發(fā)揚民主。沒有民主作前提,設(shè)計再好也沒有意義。學(xué)習(xí)教育階段,著眼解決什么、突出什么重點,應(yīng)通過一定形式聽取群眾意見,力求教育建立在問題底數(shù)清楚的基礎(chǔ)上,確保教育的針對性;黨員自評階段,應(yīng)把主動征求黨內(nèi)外群眾意見作為一個基本程序,具體量化征求意見的數(shù)量和質(zhì)量,增強黨員自覺接受民主監(jiān)督意識;黨內(nèi)外群眾評議環(huán)節(jié),應(yīng)力求全員額參加,不能劃小圈子、以少數(shù)人評議代替民主評議;黨組織對黨員進行考核,應(yīng)積極拓展民主渠道,盡可能多地接觸群眾,增大民主含量;開展批評與自我批評,應(yīng)鼓勵開誠布公、講實話、說真話,允許人家對批評意見作出必要的解釋,等等。概而言之,就是要把民主作為主線,貫穿于活動始終,體現(xiàn)于活動每個環(huán)節(jié),在民主評議的全過程發(fā)揮作用。
在民主上求實效,必須確保民主測評自主化。民主評議黨員,對黨支部和黨員進行民主測評是個重要環(huán)節(jié),這一環(huán)節(jié)的質(zhì)量如何,主要看大家是否講真話、勇于發(fā)表自己的真實見解。近幾年在具體操作過程中,常見的問題是:有的出于某種擔(dān)心和顧慮,或怕達不到理想效果,或怕測評結(jié)果與支部掌握的情況有距離,總喜歡事先做一點“吹風(fēng)”、“暗示”、“引導(dǎo)”之類的工作。這是不正確的。民主評議黨員,重在聽取真音實話,關(guān)鍵要讓大家自主充分地發(fā)表意見。預(yù)設(shè)評議結(jié)果,以主觀意志引導(dǎo)評議,看起來好像挺有序,實則不相信群眾,也曲解了民主評議黨員的本質(zhì)。民主評議,要義在自己做主,自己怎么認(rèn)識,就怎樣發(fā)表見解,“以我手寫我心”。由于人與人之間有差別,對一個支部或黨員的評價有不同是很正常的,如果強求一律,有意識導(dǎo)引大家“統(tǒng)一口徑”、“統(tǒng)一認(rèn)識”,不僅會使評議流于形式,還會損害民主評議的名聲,最終結(jié)果只能造成評議不真實,“認(rèn)認(rèn)真真走過場”。領(lǐng)導(dǎo)干部在民主評議黨員中,既是參與者又是組織者,責(zé)任重大而凸顯,以開放、坦誠、負(fù)責(zé)的姿態(tài)和襟懷,積極推進民主測評的自主化尤其重要。領(lǐng)導(dǎo)帶頭發(fā)揚民主,自覺接受民主監(jiān)督,群眾就會感受到民主的價值和力量,進而更加相信和珍惜民主。
在民主上求實效,必須確保評議結(jié)果透明化。如同考核便應(yīng)有成績一樣,評議就會有結(jié)果。這種情況下,是如實公布于眾、讓大家都知道,還是“內(nèi)部掌握”、部分人知道?這是檢驗真尊重民主權(quán)利還是敷衍民主權(quán)利的一個試金石。聯(lián)系當(dāng)前一些單位的實際,這方面存在一些值得注意的現(xiàn)象。有的一評了之,有上文無下文,評議結(jié)果往往僅限于領(lǐng)導(dǎo)層面知道,群眾形容是評議結(jié)果被“貪污”了;有的評議結(jié)果不是當(dāng)場公布,而是經(jīng)過一番“綜合”和“集中”,爾后才告訴大家,這樣即使公布的結(jié)果是真實的,也難免讓人心里有問號。因此,民主評議要公信、起作用,在不違背相關(guān)規(guī)定的前提下,統(tǒng)統(tǒng)實行陽光操作,盡量公開透明,這既是對民主權(quán)利的尊重,也有利于黨員人人受教育、人人自覺接受組織監(jiān)督。評議結(jié)果一兩次不公布,或者遲一點時間公布,看似無關(guān)大局、無傷大雅,實際上卻是在腐蝕民主評議制度的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。因為搞評議大家都會關(guān)注結(jié)果,總希望自己的認(rèn)知能成為共識,如果出于這樣那樣的顧慮,連這個最基本的信息都不愿意讓群眾知道,如何說得上相信和依靠群眾,又如何稱得上發(fā)揚民主?尊重民主、自覺發(fā)揚民主,并不是領(lǐng)導(dǎo)者的開明,更不是對群眾的恩賜,而是加強黨的建設(shè)的內(nèi)在要求。民主評議作為民主監(jiān)督的一種有效形式,作為溝通黨組織與基層群眾的橋梁,最需要的是“以誠感人者、人亦以誠而應(yīng)”,如果連基本的信任都沒有,那真到需要民主的時候,恐怕就難以有實話真音可言。
在民主上求實效,必須確保評議績效鮮明化。民主評議黨員,目的在于提高黨員素質(zhì),有效推進黨的先進性建設(shè)。這就決定了民主評議必須做好下篇文章,讓績效體現(xiàn)在解決問題、推動工作上。如果評與不評一個樣、好與不好一個樣,民主評議只是一種姿態(tài),而不是一個鄭重承諾,就不能取信于人,就沒有公信力可言。因此,各級黨委和黨支部都應(yīng)以對黨建高度負(fù)責(zé)的態(tài)度,認(rèn)真做好評議成果向?qū)嵭мD(zhuǎn)化這個“下篇文章”。一方面,要讓評議結(jié)果真正進入組織決策,對公認(rèn)表現(xiàn)優(yōu)秀的黨員,該表揚的表揚,該獎勵的獎勵,該使用的使用;對表現(xiàn)差的、不合格黨員要依照有關(guān)政策,區(qū)別情況,嚴(yán)肅處置。旗幟鮮明、賞罰嚴(yán)明,方能激勵先進、警示后進。另一方面,對大家的意見和建議怎么看、怎么辦、怎么改進,要有鮮明的態(tài)度和落實回音,給大家一個確切的說法。一句話,評議過后要有真作為、實動作,要讓大家看到新氣象和新成效。這既是評議活動的落腳點,也是評議成果的延伸。“唯有事實最動人”。用事實說話,才能引導(dǎo)大家滿腔熱情地投入到評議活動中來,真正當(dāng)作一項重要工作來做,也才能切實取得從嚴(yán)治黨、保持黨的先進性、提高黨員隊伍整體素質(zhì)、增強黨的凝聚力和戰(zhàn)斗力的鮮亮實效。
- 2010-09-29掌握科學(xué)方法是建設(shè)學(xué)習(xí)型黨組織的重要環(huán)節(jié)
- 2010-09-28一位儒家理想主義者的當(dāng)代苦行
- 2010-09-28曼哈頓清真寺事件:權(quán)利與和諧的張力
- 2010-09-28法顯在中外文化交流史上的貢獻
- 2010-09-28陶淵明之后文人不再懼怕孤獨
|