昨天，《第一財經(jīng)日報》披露：新任全國工商聯(lián)環(huán)境商會會長潘文堂說，針對公眾要求水務(wù)企業(yè)公開成本的呼吁，“出于經(jīng)營、競爭的考慮，可能沒有哪一家企業(yè)愿意公開自己的成本。一旦公布了，勢必成為關(guān)注的焦點，會面臨極大的壓力?！迸宋奶檬潜本┦讋?chuàng)股份有限公司總經(jīng)理，他于兩周前當(dāng)選為環(huán)境商會會長。環(huán)境商會聚集了包括80多家水務(wù)企業(yè)，在國內(nèi)水務(wù)領(lǐng)域有不小的話語權(quán)。
既要求漲價，又不愿意公開自己的成本，這是國內(nèi)所有壟斷企業(yè)、行業(yè)或部門的通病，包括水價、電價、煤氣價、油價、房價、學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等。三十年來，壟斷者們一輪又一輪地輪番漲價，從來都是打著改革的旗號，挑著國際接軌的幌子，披著聽證的外衣，唱著節(jié)能減排的高調(diào)，借著企業(yè)虧損的口實，摸著承受能力的底線，一意孤行，將漲價進(jìn)行到底，而幾乎沒有一次認(rèn)認(rèn)真真、像模像樣地把自己的成本向公眾公開。這種不公開自己的成本就要求漲價的行為，果真是出于經(jīng)營、競爭的考慮嗎？這些市場上的壟斷者們有競爭對手嗎？公用事業(yè)成本涉及商業(yè)機(jī)密嗎？其實，他們不愿意公開自己成本的真正原因，就是怕公眾和他們算成本賬。
盡管如潘會長所言，“可能沒有哪一家水務(wù)企業(yè)愿意公開自己的成本”，但從上市公司的年報中，人們還是看到了這類企業(yè)的成本、毛利率。據(jù)寧波富達(dá)（600724）年報顯示，去年自來水業(yè)務(wù)收入11532.19萬元，成本6186.85萬元，毛利率46.35%。而這家公司同期其他業(yè)務(wù)毛利率，房地產(chǎn)35.03%，水泥制造16.14%，家用電器7.73%。寧波富達(dá)公布的自來水業(yè)務(wù)成本和毛利率，或許真的成為關(guān)注的焦點。剛剛拿到國內(nèi)首個中標(biāo)國際水務(wù)工程大單的北京桑德集團(tuán)董事長文一波就對“水價暴利高過房地產(chǎn)”這一觀點表示不滿。他說：“支持這種說法的數(shù)據(jù)只交待成本、毛利率，這個太片面了，沒看公司資產(chǎn)?！彼J(rèn)為，水行業(yè)屬于投資大、運(yùn)行周期長的行業(yè)，造成的費(fèi)用也大，如果僅是毛利率高，并不意味著賺的多，目前行業(yè)平均虧損已是共識，做得不錯的也僅是保本微利。（京華時報8月10日）在我看來，行業(yè)共識并不等于全民共識。即使壟斷企業(yè)虧損是全民共識，對虧損的原因分析和判斷也遠(yuǎn)未達(dá)成全民共識。水務(wù)企業(yè)一次性投資大，銷售費(fèi)用卻是極低的，不用打廣告，不用租店面，也不用大批銷售人員，這一塊開支就比房地產(chǎn)行業(yè)低很多。不能只說運(yùn)行周期長，不提回報周期長，這同樣是片面的。
潘會長認(rèn)為，目前有關(guān)水價的爭論“顯然已經(jīng)陷入誤區(qū)”，把政府、企業(yè)和用戶對立起來。“一提到公用事業(yè)，有人就認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)贏利，否則就不公益了?！本烤故菭幷撓萑肓苏`區(qū)，還是漲價陷入了誤區(qū)，公眾自有公論。真理越辯越明，賬目越算越清。姓資姓社可以不爭論，你要從老百姓兜里掏錢，總不能連句明白話都不說，連個成本賬都不拿，就讓老百姓乖乖地把錢給你吧！
壟斷行業(yè)要漲價，除了先把成本賬本攤開給公眾看以外，還有一件事就是換領(lǐng)導(dǎo)。為什么人家寧波富達(dá)自來水業(yè)務(wù)有46.35%的毛利率？為什么做得不錯的企業(yè)也能保本微利？你做不到寧波富達(dá)的水平，連保本微利也做不到，就應(yīng)當(dāng)另請高人來做。決不能由你虧損由你漲價，那你會永遠(yuǎn)虧損沒完沒了，漲價成為一種反向激勵。
 |
|
|