和晶? 資料圖片
核心提示：《實話實說》告別觀眾,從央視新聞頻道的改版中被“踢到”了央視一套，如今又將在央視一套改為高清頻道的變革中收視率不理想被“淘汰”，9月26日晚17：23播出的其最后一期節(jié)目。
關(guān)于《實話實說》的停播引起了人們的熱烈討論，其中停播的原因眾說紛紜，主要有三大論調(diào)：一是不能說真話實話，所以停播；二是收視率太低，所以停播；三是不符合娛樂狂歡時代潮流，所以停播。當然，有人認為節(jié)目的停播，很大一部分原因是崔永元沒有主持；也有人認為這是節(jié)目的自然衰老……
一 《實話實說》倒掉原因眾說紛紜
“不是我不明白，這世界變化快”?
不能說真話實話，所以停播——
這話倒是問對了。說穿了，中國目前并不存在說實話的公共空間。既然不存在，何必自打自嘴，非要弄個《實話實說》的幌子？莊周先生也早就總結(jié)過：“大道廢，有仁義。智慧出，有大偽。六親不和有孝慈。國家昏亂有貞臣。”莊周有知，可能會續(xù)這么一句：“遍地謊言，遂有《實話實說》”。 >>>詳細
收視率太低，所以停播——
收視率不理想遭“斃”很正常。和晶建議大家“別再拿收視率說事了”，這論調(diào)和幾年前崔永元的“收視率是萬惡之源”是一個腔調(diào)。我們不能否定，“斃掉”收視率低的節(jié)目，有出于廣告收益的考慮，但這還是次要原因，就如同工廠的產(chǎn)品，沒有人買，就得停產(chǎn)一樣，節(jié)目沒有人看，繼續(xù)“編導(dǎo)”還有意義嗎？ >>>詳細
不符合娛樂狂歡時代潮流，所以停播——
于是，娛樂節(jié)目復(fù)蘇，娛樂大潮席卷大江南北，連趙忠祥大叔都不顧年邁之軀不顧滔滔口水奮勇當先爭做弄潮兒。并且我們可以看出，這次《實話實說》“被”金盆了，但是《藝術(shù)人生》等六檔央視的金牌欄目將聚集在一套，這難道不能說明什么嗎？ >>>詳細
??
二 其實《實話實話》的停播是自然死亡?
小品：昨天 今天 明天 資料圖片
從《實話實說》"下崗"看央視一套改版
從目前的報道來看，現(xiàn)在央視的所謂“改版”，不過是一種節(jié)目資源的整合而已，離真正的改版還有一段距離，只能說是一次具有探索性的“試驗”。在觀眾觀賞需求日益提升的新形勢下，辦了14年之久的《實話實說》是否已經(jīng)成為“棄之可惜、食之無味”的雞肋？ >>>詳細
不要過度闡釋《實話實說》的停播
的確，除了《新聞聯(lián)播》《天氣預(yù)報》等特殊節(jié)目之外，13歲的電視節(jié)目確實算是壽命超長了。人都有“喜新厭舊”的天性，自然界也有“新陳代謝”的規(guī)律，為了應(yīng)對觀眾的“視覺疲勞”，電視節(jié)目必須不斷“推陳出新”。 >>>詳細
下崗未必不是好現(xiàn)象
我們看到《實話實說》的退出應(yīng)該是個好現(xiàn)象，說明人們不僅僅能從這個節(jié)目聽到實話、真話，選擇性變得更多。我們看到的，也就該是《實話實說》的“功成身退”，和同類高質(zhì)量節(jié)目的“升起”。 >>>詳細
??
三 《實話實話》倒掉帶來的啟示
?“泛娛樂化”現(xiàn)象反思
節(jié)目收視率是要考評的，但是“唯收視率”是不可取的；經(jīng)濟效益是要努力提高的，但是決不能把電視節(jié)目混同于市場流通領(lǐng)域里的普通“商品”，決不能以犧牲節(jié)目品位、犧牲社會效益、犧牲媒體形象為代價，來換取經(jīng)濟效益。 >>>詳細
《實話實說》節(jié)目可以謝幕，實話不能丟
“一句真話比整個世界的分量還重！”俄羅斯索爾仁尼琴這句名言依然振聾發(fā)聵。用這樣的一文來送別《實話實說》，雖然沉重，卻不乏希望。 >>>詳細
《實話實說》謝幕的遺憾與必然
在時代的價值刻度上，一個“名牌”電視欄目若只是出品了一名或幾名明星主持人，而缺乏其他有分量、有真知灼見、有社會影響力與推動力的現(xiàn)實積淀和價值旨趣，未見得便是真正意義上的“成功”。 >>>詳細
??
相關(guān)閱讀
?
?（責編：劉寶琴? 李艷）
 |
- 2009-09-30《實話實說》收視率低的背后
- 2009-09-30《實話實說》謝幕的遺憾與必然
- 2009-09-30《實話實說》節(jié)目可以謝幕，實話不能丟
- 2009-09-25從《實話實說》"下崗"看央視一套改版
- 2009-09-25《實話實說》停播,娛樂獨霸江湖?
|
|