11月1日,中國廣告協(xié)會(huì)對(duì)侯耀華代言的十則違法廣告進(jìn)行公開點(diǎn)評(píng),他通過博客表示道歉。在接受專訪時(shí)他表示既然是廣告,選擇權(quán)在消費(fèi)者,但這些廣告是否真實(shí),有沒超出它本身真正效果,可以說全世界的廣告,都有夸張成分,因?yàn)橐豢鋸埦筒唤袕V告。(人民網(wǎng)11月20日)
任何一個(gè)認(rèn)為自己受了“委屈”的人都會(huì)為自己辯解,也有權(quán)利為自己辯護(hù)。所以從這點(diǎn)上來說,我是理解侯耀華先生的。而從道理上看來,侯先生認(rèn)為“全世界的廣告都有夸張成分”,這一點(diǎn)我們也毫不諱言。在我看來,他也不過是說了一句實(shí)話而已。如果國外的廣告商都能老老實(shí)實(shí)不吹噓不夸張,明星們都能實(shí)話實(shí)說而不是拿了錢就滿嘴“冒泡”的話,那估計(jì)針對(duì)廣告的那些法律也就沒有什么存在的意義和價(jià)值了。
但侯先生顯然不是一個(gè)實(shí)在人,這點(diǎn)毋庸置疑。外國的月亮確實(shí)并不見得就比中國的圓。但是呢,如果換個(gè)環(huán)境,如果是侯先生在美國的話,還敢這么實(shí)在嗎?我想侯先生還沒傻到如此地步。面對(duì)人家嚴(yán)厲的法律約束,只怕侯先生想要“夸張”,至少也不會(huì)如在國內(nèi)這般大大咧咧明目張膽。最多也就是干些偷偷摸摸的勾當(dāng),還要提心吊膽,生怕一不小心被送進(jìn)號(hào)子了。哪里還敢如此大言不慚、底氣十足?所以在我看來,侯先生真的不像是在道歉,倒更像是在為自己的違法行為開脫。
即使說到廣告的“夸張”成分,如果我們仔細(xì)觀察的話,就不難發(fā)現(xiàn),國外不少知名品牌的廣告確實(shí)“夸張”,甚至可以說是夸張得離譜。但是侯先生顯然有一點(diǎn)不明白,或是故意混淆了概念。人家的夸張,是在廣告的表現(xiàn)形式上,也即是在廣告的創(chuàng)意上。如果我沒記錯(cuò)的話,有一個(gè)小食品的廣告:一個(gè)小孩子站在大街上,邊吃東西邊看游行的大象。突然之間,一只小象伸出鼻子搶走了小孩手里的美食。 廣告至此結(jié)束,非常之短。這夠夸張不?太夸張了,比之侯先生的代言不知夸張了多少倍。但人家違法了嗎?沒有。
說到這里,對(duì)比我國現(xiàn)行法律看來,侯先生的代言,已然被有關(guān)部門認(rèn)定違法。但侯先生非但沒有絲毫慚色,還大言不慚地拿國外來說事兒,則不能不說讓人感到遺憾。之所以侯先生如此坦率,其實(shí)也是道出了國內(nèi)廣告行業(yè)的一個(gè)基本現(xiàn)狀和實(shí)情。盡管國外的廣告也有夸張的成分,但絕不比國內(nèi)的名人代言廣告更夸張分。就廣告本身而言,往往并無什么創(chuàng)意,僅僅靠著一眾所謂“明星”們夸張的表情、夸張的語言,信誓旦旦地拍著胸脯保證“一盒更比十盒強(qiáng),”“誰用誰知道”。誰知道弄到最后,口口聲聲“用了知道好”的明星們,壓根甚至連產(chǎn)品是啥顏色、啥形狀都不知道,不過只是站在鏡頭前擺了幾個(gè)POSE,念了幾句臺(tái)詞而已。其夸張程度,豈是國外廣告可以學(xué)得來的?
臨到末了,還是那句告詞“誰用誰知道”,只是詞眼兒得改成“誰夸張誰知道”。吹牛逼的人在那里唾沫橫飛、天花亂墜,但可憐巴巴的觀眾們,都還以為這就是自己心目中一貫“公道正派、義正言辭”,形象健康、正面的“偶像”呢。稀里糊涂買了人家推薦的產(chǎn)品,哪里還知道人家不過是和你玩了一個(gè)“夸張”的游戲而已,你又哪里懂得了其中的奧妙呢?
- 2009-11-02明星何以對(duì)虛假廣告代言趨之若鶩
- 2009-11-21廣告是門夸張的藝術(shù)?
- 2009-11-16風(fēng)聲四起的房貸政策溢滿廣告況味
- 2009-11-10拆除戶外廣告不能“一刀切”
- 2009-11-16規(guī)范明星代言尚需“末端落實(shí)”
- 2009-11-16“明星代言負(fù)連帶責(zé)任”適逢其時(shí)
- 2009-11-16明星代言的“法律真空”誰來堵?。?/a>
- 2009-11-15“明星代言負(fù)連帶責(zé)任”適逢其時(shí)
- 2009-11-13哥不是代言,是在做節(jié)目
|