據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道,日前,財政部發(fā)出通知,將住房補貼、交通補貼或者車改補貼、通訊補貼等已經(jīng)實行貨幣化改革,并按月按標準發(fā)放或支付的部分福利補貼,納入職工工資總額,而不再納入職工福利費管理。(11月29日,新華網(wǎng) )
將職工福利費納入個稅調(diào)節(jié),這就意味著今后住房補貼、交通補貼,乃至飯補等福利“補貼”收入就不再是“職工福利費”,而進入“計稅工資”范疇。那么,職工薪金增加,人均工資又“被增長”是喜?是憂?
積極一面,不言而喻。一是增加政府收入;二是縮小壟斷企業(yè)高收入階層與中低收入階層的差距,建立公平合理的稅收體系,促進社會公平公正;三是擴大稅源。但從本質(zhì)上來說,加征個稅將會增加所有人的負擔,無論是高收入階層還是廣大中低收入人群(主要是中等收入人群),對其影響較大。此外,福利費納入工資管理,雖然起到了調(diào)節(jié)社會收入差距的作用,但對眼下鼓勵消費、擴大內(nèi)需影響不容忽視。
其實,此次財政部《通知》并不是將所有職工福利補助納入工資總額,而是部分,每個月幾百元的交通、通訊補貼,對大部分人來說不太可能會提高納稅額度,因此對普通的職工影響不大。而對那些工資接近個稅起征點者,受影響最大,會導(dǎo)致部分職工多繳個人所得稅。
應(yīng)當看到,自國際金融危機以來,普通百姓的收入減緩。而一些高壟斷行業(yè)動輒以各種名目發(fā)放上千元的交通費、取暖費、車補等補貼,將會產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用,另外,一些效益好、福利好的大型國企和大機關(guān)單位變相提高職工待遇的手段日漸增多,比如一些國企和機關(guān)自己出資買房,然后以低價或補貼的方式賣給職工。財政部出臺這個政策,有望控制大型國企和機關(guān)單位在避稅上的灰色地帶,避免其偷稅漏稅、鉆空子。
雖然部分福利補貼計入職工工資收入,職工整體的工資總和增大,人均工資又“被增長”了,表面上職工的收入數(shù)字相對于過去高了,但繳稅的職工也增多了,與此同時,而個稅的起征點依舊在原地不動?
“調(diào)高、擴中、提低”是我國收入分配改革的大方向。將福利費納入工資總額范疇,應(yīng)當說一件好事。我們期望,在實行一項良好舉措之前,應(yīng)該多“照顧”中低收入者和弱勢群體,堵住其他漏洞,避免政策變味。有專家呼吁國家應(yīng)當適當提高個稅起征點,以降低低收入階層負擔;而對于那些符合納稅的享受高房補、高飯補、高交通補助的一些壟斷大企業(yè)和大機關(guān)單位,筆者希望,財政部門應(yīng)該加大查稅力度,并制定相應(yīng)政策措施,加強對這一領(lǐng)域的監(jiān)控和管理,不然,收入差距將會越來越懸殊,從長遠看,更不利于我國收入分配制度改革。
?
- 2009-11-28且慢對補貼扣稅下否定結(jié)論
- 2009-11-27當部分福利補貼計入工資收入以后
- 2009-11-26補貼征個稅別老盯著企業(yè)小職工
- 2009-10-306000萬幼兒園補貼探問改革誠意
- 2009-10-29機關(guān)幼兒園巨額補貼何能年年獲批?
- 2009-10-29財政補貼機關(guān)幼兒園是權(quán)力自肥
- 2009-09-18交通通訊補貼征個稅,何錯之有?
- 2009-09-17公眾不患交通補貼征個稅而患不均
|