一段時間以來，不少地方興起一股大建豪華養(yǎng)老機構的風氣：裝修精美，公寓設計，提供24小時專業(yè)護理服務，而且打著國際先進、五星級享受或生態(tài)頤養(yǎng)等品牌，服務對象直指高端老年群體——一般的入住門檻需要繳納10萬元至60萬元不等的會員費，每月還要額外繳納幾百元或數千元服務費用。如此豪華的養(yǎng)老服務，一般的普通百姓顯然無福消受。引發(fā)異議的是，這些養(yǎng)老機構要么完全公辦，要么享受土地、財政補貼、用水用電等各種優(yōu)惠政策，結果卻只能滿足少數有錢人的養(yǎng)老，豈非在制造新的福利不公？
當然，經濟社會的發(fā)展進步，養(yǎng)老需求也在提高，過去那種一個房間一張床的“溫飽型”養(yǎng)老確實難以滿足少數富裕人群的要求，也難以滿足未來的養(yǎng)老要求，但這絕不是大建豪華養(yǎng)老機構的理由。
眼下，雖然這些剛剛興起的高檔老年公寓迎合了“養(yǎng)生享受”的養(yǎng)老需求。不過值得注意的是，這些倡導“給老人一個五星級享受”的豪華養(yǎng)老機構，或多或少地獲得了地方政府財政、土地上的支持，而且，有的養(yǎng)老機構因為曲高和寡，入住率低，甚至收不抵支，需要政府年年予以補貼。一方面是大多數收入低的老人徘徊在為數不足的普通養(yǎng)老機構門前，一方面卻是政府投入有限資源、資金興建豪華養(yǎng)老機構，卻只能滿足少數富裕老人的養(yǎng)老，這恐怕是一種福利分配的錯位。
目前，我國60歲以上老年人口已達1.69億，并且每年以近1000萬的速度增加。倘若以國際通用的5%進入機構養(yǎng)老來計算，這是一個龐大的群體。但與巨大的養(yǎng)老需求相比，眼下的養(yǎng)老機構遠遠不足。
面對當前的實際，地方政府要支持和興辦的養(yǎng)老機構首先應該解決的，顯然是那些無人照料的低收入老人；首先應該面向的，顯然是普通百姓。現(xiàn)實決定了公辦養(yǎng)老機構不能大打豪華招牌，現(xiàn)階段只能面向大多數普通老人的需求，走大眾化路線。
遺憾的是，一些地方出于“政績”和“形象”的需要，卻熱衷推動那些高端養(yǎng)老項目，給予資金、土地上的大量支持，卻忽視它們是否適用，是否真的契合民生。如果任由動輒投資上億元、占地上千畝、目標五星級的豪華養(yǎng)老院大量涌現(xiàn)，解決的卻只是少數有錢人的養(yǎng)老，不但浪費公共資源，更拉大貧富差距，締造新的不公。有報道表明，在有的地方，豪華養(yǎng)老機構甚至給一些有錢老人帶來了額外收益，一些領著豐厚退休金、有自理能力的老人把自家房子出租，再用租金中的一部分支付養(yǎng)老費用。
公共財政主要應該解決中低收入群體的基本生活保障。再說，不少地方在養(yǎng)老方面的財政支出肯定也是精打細算，迫切需要用在解決五保、低保、“三無”老人和失能失智老人的養(yǎng)老需求上，而不是拿有限的資金、資源換來豪華的示范養(yǎng)老機構，令普通家庭承受不起。
眼下，受養(yǎng)老需求和優(yōu)惠政策的雙雙推動，民間資本紛紛看好“銀發(fā)市場”。值得注意的是，社會資本對投資大型高檔老年公寓趨之若鶩，不少地方的民政部門每天都要接到很多關于個人投資興建養(yǎng)老機構的咨詢或申請。但從已有的養(yǎng)老機構看，一些投資商打著建養(yǎng)老機構的旗號獲得政府的土地支持，卻只象征性地建了一點老年設施，最后變味成一個商品房項目。
目前我國養(yǎng)老產業(yè)正處于起步階段，探索引導各類社會資本進入這一領域當然值得鼓勵和肯定。但也要知道，當前我國快速步入老齡化社會，社會養(yǎng)老需求增大，各地政府應該積極引導養(yǎng)老機構關注民生，關注真實需求，真正滿足普通百姓的養(yǎng)老需求，而不能任由豪華之風亂刮，把養(yǎng)老市場變成富人的市場。
- 2009-10-28事業(yè)單位養(yǎng)老保險為何難改革
- 2009-10-28事業(yè)單位養(yǎng)老改革的“十萬個為什么”
- 2009-10-27人心惶惶的養(yǎng)老改革要謹慎
- 2009-10-27從歷史路徑審視養(yǎng)老制度改革
- 2009-10-27重陽節(jié)，讓我們思索“如何養(yǎng)老”
|
|