武漢大學(xué)副教授沈陽稱，根據(jù)對(duì)買賣論文現(xiàn)象的充分調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2007年中國買賣論文“產(chǎn)業(yè)”規(guī)模約為1.8億元—5.4億元，論文購買者遍布高校、研究單位等，搜索引擎是到達(dá)買賣論文網(wǎng)站的主要途徑，論文主要發(fā)表于非法學(xué)術(shù)期刊上，而論文選題無所不包。（12月17日《長江日?qǐng)?bào)》）
有關(guān)“論文”的話題從來都屬于不甘寂寞的一類。記得不久前展開過一場(chǎng)關(guān)于論文存廢的公共討論，頗為熱烈，只可惜最后復(fù)歸平寂，沒達(dá)成任何底線共識(shí)。如今，沈教授的論調(diào)再次把公眾興奮點(diǎn)拉回“論文”這個(gè)關(guān)鍵詞。原來，國內(nèi)“論文交易產(chǎn)業(yè)”已經(jīng)發(fā)展到1.8億元—5.4億之巨，且還是保守估計(jì)。此番數(shù)據(jù)可說是情理之中，卻也是意料之外：對(duì)所謂“論文市場(chǎng)”的存在，多少有些感知，但一直以為是“小股勢(shì)力”。但新聞中“億”這樣的計(jì)數(shù)單位，最終還是讓公眾見識(shí)了論文買賣之興盛。
“論文買賣”之紅火自然不是件幸事，學(xué)術(shù)市場(chǎng)化泛濫到如此地步，蒙羞的是整個(gè)社會(huì)?！罢撐摹敝猿蔀樯唐罚c巨大的“市場(chǎng)需求”密不可分?，F(xiàn)實(shí)中，論文扮演的角色早已不只是研究成果的文字載體。而是具備實(shí)利價(jià)值的工具。畢業(yè)的通行證、求職的敲門磚、升職的階梯，“論文”承載了太多世俗的利益糾葛。而事實(shí)是，并非每個(gè)人都具備論文創(chuàng)作的能力。既如此，購買論文何嘗不是必要的“投資”？為了可觀的預(yù)期收益，掏再多錢也是件劃算的買賣。論文消費(fèi)市場(chǎng)繁盛的根源還是社會(huì)彌漫的“論文崇拜”情節(jié)。在很多人潛意識(shí)里，論文與才識(shí)、能力是全同關(guān)系。但現(xiàn)實(shí)一次次證明了這種邏輯是多么靠不??！
較之那些買論文博未來的人，也許論文市場(chǎng)中的“賣方”更有探討的必要。他們是怎樣一群人？又為什么要干著倒賣“學(xué)術(shù)商品”的營生？固然這是一個(gè)暴利行業(yè)，人都有逐利的沖動(dòng)。但論文終究不是一般的商品，其從業(yè)門檻似乎不低。不排除某些學(xué)德淪喪的專業(yè)人士參與到論文的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，但這些人想必是少數(shù)。更多的應(yīng)該是職業(yè)論文寫手，他們未必有多深的學(xué)科造詣，卻一定深諳寫作技巧、善于迎合審核者偏好。問題是，出于職業(yè)寫手筆下的“商品化論文”鮮有實(shí)料和見地，卻居然在現(xiàn)實(shí)中“左右逢源”。這是不是說明，我們的論文審核環(huán)節(jié)自降門檻，容忍甚至默認(rèn)了論文的“格式化”、“去意義化”、“垃圾化”傾向？
“論文買賣產(chǎn)業(yè)”的興旺更加反襯出學(xué)界的落寞，如果繼續(xù)任其擴(kuò)張、壯大，學(xué)術(shù)進(jìn)一步式微可以預(yù)期。根除之，一方面要拋棄“論文至上”的偏執(zhí)，剝離附著于上的太多利益糾結(jié)；另一方面，收束論文的認(rèn)可流程，嚴(yán)控論文質(zhì)量。杜絕剽竊之外，確保論文真正是“有論之文”至關(guān)重要。
?
- 2009-11-28論文測(cè)謊儀能測(cè)出多少真正的學(xué)術(shù)
- 2009-11-01易中天炮轟論文話糙理不糙
- 2009-10-28誰來為碩士博士發(fā)論文減負(fù)
- 2009-10-20科研經(jīng)費(fèi)不能繞著論文打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)(圖)
- 2009-10-16你贊成取消本科論文嗎？
- 2009-10-16從“論文存廢”談“改革權(quán)”問題
- 2009-10-13論文數(shù)量等同科研能力是偷換概念
- 2009-10-12取消本科論文
|
|