那些在打工所在地按照很高的標(biāo)準(zhǔn)繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)金的農(nóng)民工,卻有可能回到戶籍所在地按照很低的標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取養(yǎng)老金,甚至可能領(lǐng)到的還沒有繳上去的多。
千呼萬喚,《城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)暫行辦法》終于出臺了。根據(jù)《暫行辦法》第六條第四款規(guī)定,“基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系不在戶籍所在地,且在每個(gè)參保地的累計(jì)繳費(fèi)年限均不滿10年的,將其基本養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系及相應(yīng)資金歸集到戶籍所在地,由戶籍所在地按規(guī)定辦理待遇領(lǐng)取手續(xù),享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇”。
筆者以為,這個(gè)規(guī)定可能損害一些農(nóng)民工的利益。因?yàn)槟茉谝粋€(gè)地方持續(xù)打工10年以上的農(nóng)民工很少,這意味著很多農(nóng)民工最終都要回到戶籍所在的縣市領(lǐng)取養(yǎng)老金。
可是,由于打工所在地與戶籍所在地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及工資收入水平存在著一定的差距,結(jié)果可能是:那些在打工所在地按照很高的標(biāo)準(zhǔn)繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)金的農(nóng)民工,卻有可能回到戶籍所在地按照很低的標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取養(yǎng)老金,甚至可能領(lǐng)到的還沒有繳上去的多。
比如某位農(nóng)民工在北京、上海、廣州各打了5年工,假定他在3個(gè)地方打工的年工資都在3萬元左右(這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不算高,我老家的很多打工者都達(dá)到了這個(gè)水平),那么他們每年的個(gè)人繳費(fèi)就有2400元(工資的8%),而單位繳費(fèi)更是多達(dá)6000元(工資的20%,少數(shù)地方稍低),1年8400元,15年就是 12.6萬元。那么,他們回到老家后能領(lǐng)到多少養(yǎng)老金呢?
有一位名叫易承芳的農(nóng)民工曾受到媒體的廣泛關(guān)注。她在廣州打了11年工,到了退休年齡了,卻不能在廣州繼續(xù)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金,要是把養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)轉(zhuǎn)到老家——湖南省的衡陽縣又很不劃算,因?yàn)楹怅柨h普通職工的退休工資每月只有 410多塊錢。按照平均壽命72歲計(jì)算,男性可以領(lǐng)取12年的養(yǎng)老金,也就是說,在不考慮通貨膨脹等其他因素的情況下,總共可以領(lǐng)到約6萬元養(yǎng)老金,這還不到12.6萬元的一半——這豈不成了“負(fù)養(yǎng)老”嗎?
那么,有沒有比較公平合理的轉(zhuǎn)移接續(xù)辦法呢?還是有的。比如早有專家提出了“分段計(jì)發(fā)”的設(shè)想,即在某個(gè)地方繳納了幾年的養(yǎng)老保險(xiǎn)金,就由那個(gè)地方計(jì)發(fā)十五分之幾的養(yǎng)老金,最終由國家級社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)歸集發(fā)放。但不知為何,有關(guān)部門卻沒有采納這樣的合理化建議。
- 2009-12-30開辦“養(yǎng)老系”不是解決養(yǎng)老問題的根本途徑
- 2009-12-24養(yǎng)老保險(xiǎn)跨省轉(zhuǎn)接只能是權(quán)宜之策
- 2009-12-21盼“養(yǎng)老險(xiǎn)保費(fèi)延遲納稅”全國實(shí)行
- 2009-12-07豪華養(yǎng)老機(jī)構(gòu)
- 2009-12-07政府興建豪華養(yǎng)老院給誰“錦上添花”
- 2009-12-07豪華養(yǎng)老機(jī)構(gòu)是權(quán)力和資本的游戲
- 2009-12-06豪華養(yǎng)老,多少百姓消受得起
- 2009-10-28事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)為何難改革
|