此外,調(diào)查往往在高堂之上,因此才會出現(xiàn)“被代表”“被增長”。近來水價聽證引來罵聲一片,就是因為某些地方政府和企業(yè)愚弄民意。近日,中國青年報社會調(diào)查中心通過題客調(diào)查網(wǎng)和民意中國網(wǎng),對全國31個省(區(qū)、市)18854名公眾進行的一項調(diào)查顯示,超半數(shù)人(53.5%)認為,年輕人沒必要非得扎堆大城市。受訪者中,“80后”占60.0%,“70后”占25.0%。分類似乎很合理,但是結果有多少說服力呢,他們調(diào)查的對象是不是多數(shù)為那些口是心非蝸居在大城市里的對象呢?已經(jīng)有個假想結果,然后去做調(diào)查,往往是不出意外。
說完形式之不可行,我們再來臆想一下假如調(diào)查進行,答案該如何揭曉呢。對于哈里斯提出的幾乎所有其它問題,法國人也最為悲觀。約75%的法國人表示,他們預計未來十年政府提供的幫助將更少。法國人悲觀的一個原因是,許多人擔心薩科齊的改革及將來修復公共財政的措施,意味著政府會削減目前十分慷慨的社會福利和醫(yī)療補貼。
看到這里,估計有人會站起來說:西方人有悲觀的自由,我們有樂觀的理由。試想一下,有一項針對民意測評的結果是對政府“不滿”或者對這個國家政權“悲觀”,那是一件多么可怕的事情。
就像社會學者孫立平先生講得那樣,我們國家現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展迅速,政治基本穩(wěn)定,社會矛盾突出,這樣一個結果有多少人會重視后兩句,而又有多少所謂的公共媒體會忽視第一句,說白了就是“撿著好聽的講”,當然責任不在他們,因為首先要有喜歡聽好話的領導。
經(jīng)濟危機的影響已經(jīng)漸漸消退了,總理前段時間說會采取措施抑制過快增長的房價,中央開會通過了《中國共產(chǎn)黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》推進反腐倡廉建設,我們很樂觀。
- 2009-12-28“原因不明”下的民意無處安放
- 2009-12-24改革凡有利損 必須聽取民意
- 2009-12-23“民意表決”攆民工下車是“多數(shù)人的暴政”
- 2009-12-23當心民意表決成為多數(shù)人暴政
- 2009-12-17暫緩實施電動車標準符合民意
- 2009-12-17“拆遷條例”的修改內(nèi)容亦需廣征民意
- 2009-12-172009熱詞民意的在場與權利的失語
- 2009-12-16讀懂“集中花2萬億”背后的民意
|