住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長仇保興撰文稱，要解決北京的交通擁堵問題，除了提高城市中心區(qū)停車收費(fèi)，加強(qiáng)對公交專用道的管理之外，可以研究實(shí)施交通擁堵費(fèi)。取消高速公路收費(fèi)，可以引導(dǎo)城市中心區(qū)人口、功能向新城轉(zhuǎn)移；而采取提高燃油稅或附加費(fèi)來替代高速公路收費(fèi)，可起到降低小汽車使用頻率的效果。（北京日報(bào)）
擁堵費(fèi)能解決北京的交通擁堵問題嗎？恐怕沒那么容易。買車圖的就是方便，擁堵費(fèi)很難讓私家車主們棄車不用而選擇公共交通?，F(xiàn)在北京93號汽油每升已漲至6.92元，雖然車主們都說開不起車了，但也沒見有誰真的把車放在家里曬太陽。而對于那些公車的使用者來說，擁堵費(fèi)再貴也是公家買單，就更不會(huì)當(dāng)回事了。顯然，征收擁堵費(fèi)、提高燃油稅或附加費(fèi)除了能給政府相關(guān)部門增加額外收入，并不能減少北京市區(qū)上路車輛，當(dāng)然也就無法緩解交通擁堵。
取消高速公路收費(fèi)，引導(dǎo)城市中心區(qū)人口、功能向新城轉(zhuǎn)移，說起來容易，做起來可就難了。別說很多高速公路收費(fèi)權(quán)已經(jīng)拍賣給企業(yè)，要取消收費(fèi)政府得拿出一大筆錢來作補(bǔ)償，而擁堵費(fèi)是否能填上這個(gè)缺口還很難說。讓城市中心區(qū)的居民主動(dòng)搬遷到新城也只是一廂情愿。不少人在市區(qū)住得好好的，憑什么要搬家？更何況大部分市區(qū)私家車主的單位也都在市區(qū)，原來開車上路只需十幾二十分鐘。要是搬到郊區(qū)，那上班時(shí)間增加不說，北京的道路也會(huì)因?yàn)檫M(jìn)出市區(qū)的車輛增加變得更為擁擠。就算真想搬，在目前的高房價(jià)下，要把城市中心區(qū)的房子置換成新城的房屋，這費(fèi)用也不小，光稅費(fèi)就得十萬以上，要是再加上裝修，起碼幾十萬，這點(diǎn)錢足夠付擁堵費(fèi)了。
解決交通擁堵問題，相關(guān)部門不能只想著收費(fèi)和控制機(jī)動(dòng)車數(shù)量，更應(yīng)該從交通管理上找答案。很多擁堵并非車輛太多所致，而是由于司機(jī)的違章行駛和亂停車造成的。如果交管部門能加強(qiáng)執(zhí)法力度，人為造成的“腸梗阻”就會(huì)大量減少。合理的路網(wǎng)規(guī)劃、完善的公交配套對解決交通擁堵問題也起著至關(guān)重要的作用。
真要控制汽車數(shù)量也應(yīng)該先從公車抓起，而不能總是拿私家車開刀。公車不僅消耗了大量公款，還占據(jù)了本就寶貴的道路資源，給道路交通造成了巨大的壓力。公車私用現(xiàn)象也較為普遍，路上行駛的公車，真正為公事奔波的有多少？北京奧運(yùn)會(huì)和上海世博舉辦期間，當(dāng)?shù)卣挤獯媪瞬糠止囈跃徑獾缆方煌▔毫?，事?shí)證明公車封存并沒有影響到政府部門的日常工作，那何不將這一政策繼續(xù)下去，把封存和逐步削減公車數(shù)量作為緩解交通擁堵的有效舉措呢？減少公車數(shù)量，不僅能避免大量公車擠占公共道路資源，還能為政府節(jié)約財(cái)政資金用于加大對公共交通的投入，可謂一舉兩得。
- 2010-05-06收擁堵費(fèi)須以公共財(cái)政為前提
- 2010-05-05影著協(xié)說一聲“收費(fèi)”不容易
- 2010-03-30“投入不足”不是高收費(fèi)借口
- 2010-03-27路橋收費(fèi)比房地產(chǎn)更暴利
|
|